pas d accord avec toi ...

Faut prendre les série dite produit d appel, c est celles qui offrent les meilleurs rapport Perf/Duréee de Vie/Prix

en l'occurance chez intel ça tourne autour des 200 euros

Q6600/I7 750/ I5 2500K/ 3570K

dans 90% des cas ils tiennent sans souci les fréquences des HDG a + 300 euros. et leur décote est trés faible, donc même à la revente c est un bon choix.

Le duel AMD/intel c'est plus une affaire de publique, d'utilisation et de ressentis que de véritable perf.

En jeux c'est quasiment les mêmes, la conso d'énergie n'est pas si avantageuse que ça (C'est juste un argument pervers d’Intel pour vendre, mais sinon il suffit d'éteindre son pc de temps en temps... et dans les faits c'est retable au bout de 2/3 ans, vous connaissez beaucoup d'accro à l'hyperperf qui ne changent pas avant?), les différences de temps de réponse sont en live pas su énormes que ça.

C'est surtout une histoire de publique intel (comme nvidia d’ailleurs) avec sa grosse com, ses pub et son "supermarketing apple like" va viser le publique joueur qui veux du lourd, vite , au dessus de son prix planché, sans s'embêter à chercher des produits alternatif, les magazines et les sites avec pleins de pubs ayant déjà déboulonné la concurrence avec des bench parfois... douteux (et c'est normal, on a toujours plus envie de donner un mot gentil à ceux qui offrent des proco pour le test, alors qu'il faut ramer pour en face...)

AMD de son côté vas devoir viser les niches, des fois ça marche (la gamme Athlons à beaucoup de gens attaché à ses modèles, la gamme se répète donc jusqu’aux FM2 et Le Phenom II X4 965 Black Edition qui à eu un tel succès que ce fut une des période de commercialisation les plus longues) et des fois ça marche pas (les pc amd monté à l'usine + le Phenom I = le début de la mauvaise réputation de la boite et les Fx qui ont eu du mal à partir...), ses niches:
-Les fans hardcore de hardware, AMD c'est pour les amoureux du montage, car c'est surtout là où on peut en profiter, les montages usine foutant toute l’expérience en l'air...
-Les overclockers (les vrais hein? pas les managers commerciaux à la pepino...) qui vont profiter des coefs débloqué à pas cher (et pas pour plus cher) et s'amuser à loisirs.
-Les développeurs, beaucoup bosse sur AMD et préfère, surtout les surdoué d'epithech...

En gros c'est pas la perf le truc, c'est juste du ressentis...

intel-43 Voir le profil de intel-43
Posté via mobile le 26 février 2014 à 07:10:15 Avertir un administrateur
"pro-intel de depuis 7 ans"
Donc depuis l'âge de 9 ans
Lien permanent

Ça m'a fait sourire aussi

mookaaa Si tu ne fait pas d'applicatif aucun intérêt de prendre un i7 de plus si tu ne fait pas de modélisation 3d etc... une TITAN te sera inutile aussi, tu a aussi puissant pour deux fois moins chère

L04D3R

C'est un bon processeur, il n'y à pas à être ridicule.

AMD est très bon, surtout en jeux ou leur CPU font pratiquement pareil qu'intel à 2fps, sauf que c'est 100euro voir plus de moins par rapport à Intel, et me dire que c'est mieux intel à cause de la consommation, vous rigoler? Vous pleurer pour 50euro de plus par ans ? C'est une bonne blague, même 50euro par ans de consommation, le processeur vous reviens toujours moins chère qu'un Intel. J'avais le choix pour mon pc de choisir soit Intel ou AMD, mon choix à vite été fais, et non par budget, mais j'ai jamais retoucher Intel depuis les Core2Duo, Intel à toujours été bien trop chère pour se qu'il font, vous payer juste la marque à la mode Nvidia, Payer des composant 2x plus chère juste parce qu'il y à marquer, "Intel" et ben.. Comprend mieux pourquoi tout ce qui es connerie de dlc etc sa se vend bien, Le jour ou il vendrons à bon prix leur matos, peut être que je reviendrais chez eux, pour l'instant c'est pas le cas et mon AMD fais tourner tout mes jeux en ultra, j'aurais pris un i5 ou i7 sa aurais été la même chose en jeux, donc totalement inutile pour moi

comment se rassurer de son achat ...

" sauf que c'est 100euro voir plus de moins par rapport à Intel "

j'ai payé mon i5 3570K neuf 170 €, un FX 8350 coute 10 € de plus
Apres le 8320 coute 140 € soit juste 30 € de moins...

" leur CPU font pratiquement pareil qu'intel à 2fps"

http://www.comptoir-hardware.com/images/stories/articles/cpu/piledriver/graph/graph_crysis.png

35 fps de différence avec un i5

http://images.anandtech.ccom/graphs/graph6396/51123.png

encore 30 fps

http://images.anandtech.ccom/graphs/graph6396/51140.png

la aussi

J'ai toujours acheté Intel et Nvidia par intuition et habitude et je n'ai jamais commis d'erreur. À bon entendeur.

30 fps sa me parait énorme

vallav08 Après il y a pas mal de gens qui font l'achat des TITAN, des R9 290X et des 780Ti dans une optique de duré, même si il n'est pas rare non plus d'avoir des accro à l'hyperperformance qui veulent le dernier I7 4***K/X et les gros GPU histoire d'avoir les gros CPU/GPU^^

xAssasinsFailx
"vous payer juste la marque à la mode Nvidia, "

Nan, ils payent aussi la comm'/pub qu'Intel prend en charge. Intel prend à sa charge jusqu'à 70% du budget pub de la société X pour le produit Y quand elle fout du intel dans la machine.

Les contrats de rejet de la conccurence ne peuvent plus fonctionner donc il cheat d'une autre façon pour maintenir artificellement des prix "hdg".

Sinon pour la conso, une bonne gold et c'est réglé. Prendre de la bronze et se taper 15% à 19% de perte...

benirho

J'ai pas besoin de m'en rassurer, il me conviens j'en demande pas plus, inutile à mes yeux.

Heenock

Les Benchmark plus que douteux, j'aime mieux voir par moi même, que ces surtout faux, j'ai tester plusieurs jeux donner par les Benchmark sur internet, beaucoup sont du gros n'importe quoi sur certain site.

Du moment que tu joue à 60fps, c'est très bien , t'es yeux sont même pas capable de voir plus que sa, donc la cources des fps à 5000fps c'est un peu inutile, Après pour les prix ben sa dépend de quelle processeur, je parle en terme global, pas en chiffre exacte bien sur. C'est sur qu'intel fais du bon matos j'ai rien à dire, mais je le trouve trop chère pour le peu de plus que sa fournis. Malheureusement c'est comme sa ont pourra rien n'y changer.

J'était Nvidia aussi avant, c'est une bonne marque, que je préfère toujours de même, mais j'ai trouver mieux pour moins chère que ce que je recherchais sur Nvidia, espérons ne pas être déçu (Jamais eu aucun souci sous Nvidia, je parle driver etc..)

Nuagedecube
"J'ai toujours acheté Intel et Nvidia par intuition et habitude et je n'ai jamais commis d'erreur. À bon entendeur."

Même pas avec ton pentium 3 et/ou 4 ?

Un exemple tout con, je vous vend un téléphone à 600euro, mais je vends pratiquement le même avec juste une led sur le coté pour 680euro, le quelle prendre ? ça reviens au même pour moi niveau CPU, je ne vais pas payer 40euro en plus pour juste 5fps d'écart sur un jeux, après pour de l'internet, multimédia, la différence ne ce vois même pas à l’œil, les personnes réagirais comme sa ils nous vendrais pas de la caca en boite comme leur console au passage "Next gen", ou des dlc pour les jeux.. , sa serais bien mieux qu'ils se disent, oh ben merde ont prend les gens pour des crétin, ont va revoir nos prix. Mais bon, tout le monde achète (y compris moi, ont es tous malheureusement enrôler dans cette société chelou)

Les pro Intel qui rabâchent toujours les mêmes benchs sans savoir les lire.

Vous pensez vraiment qu'entre un mec avec un 4670k et une 780 et un autre avec un 8320 et une 780, celui qui a un CPU AMD va jouer a 30 FPS pendant que l'autre sera a 60 ?

Je suis pas pro intel hein...

C'est sur que les 2 vont tourner à 60 fps...

Après il y a certains jeux ou amd est vraiment à la ramasse et ça impossible à nier...

L'argument du prix c'est ridicule aussi car en trouve facilement avec des réductions (-10 € buyster + -7 € priceminister) des i5 au mêmes prix voir moins cher que les FX 8350 ou 8320...

Je suis pas pro intel ou amd.. Preuve : Il y a 4 ans j'avais acheter un I5 750 donc dans une optique de jeux et de durée et franchement je l'ai aimer ce proco, il y a 1 mois il a lacher avec la CM donc je suis partis chez AMD prendre un athlon X4 760k 4.0ghz censé etre plus puissant que les 750.. franchement je suis décu de ce proco, mon I5 marchait mieux, aucun lag ni en jeux ni nul part, tendis que le 760k a du mal sur certains jeux ( thief, BF4, BO2, Shogun, ect ) il y a des micro lag par moment, il repond pas aussi vite que mon ancien intel ect.. Comme je vise jouer 2-3 ans avec mon pc, je prend direct du haut de gamme ainsi je suis en paix, je m'en fou du prix ou de la marque, j'achete de la qualité qui tiendra pendant un moment, car oui les FX6300 8320 8350 et intel 4670k et autre sont niquel pour les jeux maintenant mais dans 1 ans c'est fini et il faudra racheter du AMD ou intel car le proco serait bridé par la CG ou la CG bridé par le proco, donc le plus interessant niveau puissance/durabilité c'est le I7 4770k.. n'importe quel bench ou test effectuer le prouve, il est devant tous les autres pour le gaming.. Je mise sur la durée et la puissance, m'en fou du prix.. AMD c'est cool, en OC il est pas loin des I7 mais en OC la vie du proco descend mechament.. tendis que le i7 dans 2-3 ans je lui fais un mini OC et il tiendra encore 1 ans, puis je rechange, stop dire pour les jeux sa sert a rien de prendre du gros, maintenant sa sert a rien mais dans 2 ans sa servira toujours tendis que les autres chercheront un proco chaque année pour faire tourner leur jeux..

@mookaaa
2 choses:
-bien ton pavé?
-tu dis d'énorme connerie et tu te contredis complétement.

Ton i5 a tenue 4ans, (j'ai toujours celui la OC d'ailleurs) pourquoi ça serait différent avec un FX 8320/i5 4670k? sachant que la monté en puissance des proco a CONSIDÉRABLEMENT diminuer depuis sandy bridge.

Et tu crois qu'un OC de ton proco va réduire la durée de vie à 1ans? putain c'est pas sérieux quoi...

Et sachant que la diff entre un i7 et un i5 c'est 30% quand le jeu est multitrheadé à la perfection, tu crois que tu vas faire 3ans de plus avec 30% de perf?

Uno si t'es pas contant personne t'empeche de partir lire autre chose, secondo tu sais lire donc tu dois avoir vu le passage ou je cherche de la durée de vie ( mon pote a un FX8350 OC et la puissance diminue de plus en plus alors qu'il est en watercooling ) donc oui les AMD OC creve bien vite, Cite moi ou il y a des contradictions ? j'attend..

Comparer un 750 a un 4670k c'est comme une course entre ferrari et lada.. la difference de puissance est enorme..

I7 2600k ( sandy bridge ) VS I7 4770k ( haswell )

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4770K-vs-Intel-Core-i7-2600K

Ton 2600k est loin derriére, la connerie ici c'est toi.

A l'avenir avant de te la raméne comme rambo, reflechis avant de parler.. ET LIS !

@ Kwiss

Heu... j'ai jamais vu un jeu avec 30% d'écart entre un i5 et un i7.