starterpro Voir le profil de starterpro
Posté le 14 décembre 2013 à 10:38:39 Avertir un administrateur
Trop cher de jouer sur des consoles (prix des jeux + des plusieurs consoles que tu dois racheter vu qu'elles ne sont pas fiables)

Autant rester sur pc, sur pc j'achete mes jeux boite a 10 euros neuf sur amazon.

+promos steam

J'achete pas en demat perso.

starterpro Voir le profil de starterpro
Posté le 14 décembre 2013 à 10:41:23 Avertir un administrateur
J'achete pas en demat perso.

Moi je crack mes jeux donc bon :jap:

+1 VDD, PC > all, mais si c'est pour jouer a 30fps comme sur console je vois pas l’intérêt si ils nous bride tout nos jeux a 30FPS c'est quoi l’intérêt sérieux

puis y a aussi ubisoft qui a dit que l'optimisation de leurs jeux pc étais pas obliger car de toute façon les joueur pc achètent des nouveau composant pour les jeux, en gros il ce casse pas le fion a optimiser car si le jeux tourne mal hop on change de composant
(petit rappel pour ceux qui savent pas, AC4 c'est ubisoft vous savez pourquoi votre jeux est optimiser avec le cul )

bomberman59 Voir le profil de bomberman59
Posté le 14 décembre 2013 à 10:43:45 Avertir un administrateur
+1 VDD, PC > all, mais si c'est pour jouer a 30fps comme sur console je vois pas l’intérêt si ils nous bride tout nos jeux a 30FPS c'est quoi l’intérêt sérieux

puis y a aussi ubisoft qui a dit que l'optimisation de leurs jeux pc étais pas obliger car de toute façon les joueur pc achètent des nouveau composant pour les jeux, en gros il ce casse pas le fion a optimiser car si le jeux tourne mal hop on change de composant
(petit rappel pour ceux qui savent pas, AC4 c'est ubisoft vous savez pourquoi votre jeux est optimiser avec le cul )

Ubisoft est devenu une machine a fric, alors pourquoi se faire chier hein ?

La plupart des jeux UBI outre les problèmes d'optimisation sont portés avec le cul.

Suffit de voir Onimusha 3 qui saccade en permanence quelque soit la config...

Il y a une epoque ubi savaient faire de bons jeux sur pc :

https://www.jeuxvideo.com/jeux/pc/00009251-rainbow-six-3-raven-shield.htm

Mais vu que la tendance est a la facilité et que les joueurs ne veulent plus que ça, tous les fps se ressemblent maintenant, plus aucun réaliste mis a part arma 3 et encore...

machine a fric ? tout comme EA et tout les autre, même "Actiponion" comme certain disent, c'est tous des machine a fric, ils prennent tout le monde pour des con faut pas chercher plus loin. mais sur ce coup j'ai étais dégoûter de Ubisoft j'ai pas les moyen pour changer de composant, alors leur jeux il ce le mettent ou je pense puis je veut aps dire mais même avec une bête AC4 lague et il y a plein de bug alors qu'il ce trouve pas d'excuse mon cousin a un SLI de 680 et un 3770K 4GH/z il fait du 70 FPS et on a l'impression que ça lague

je tourne encore pas mal de jeux en high avec une GTX650 2Go et un Q8300 j'ai pas les moyens de changer la.

starterpro Voir le profil de starterpro
Posté le 14 décembre 2013 à 10:49:37 Avertir un administrateur
Il y a une epoque ubi savaient faire de bons jeux sur pc :

https://www.jeuxvideo.com/jeux/pc/00009251-rainbow-six-3-raven-shield.htm

Mais vu que la tendance est a la facilité et que les joueurs ne veulent plus que ça, tous les fps se ressemblent maintenant, plus aucun réaliste mis a part arma 3 et encore...

Les joueurs consoles*
En général ceux sur pc sont + mature

Bof, non suffit de voir les ventes de battlefield/call of sur pc.

C'est clairement des jeux no brain et quasi tout le monde les achetent... (pas moi en tout cas)

Tfaçon j'ai arrété le jeu pc, je joue a la play en ce moment (syphon filter 1 )

devengel Voir le profil de devengel
Posté via mobile le 14 décembre 2013 à 10:08:54 Avertir un administrateur
Surement car à 40 FPS c'est pas fluide.

--> mais HS la c'est en dessous de 25 FPS qu'un jeux n'est pas fluide hein^^ si tu joue à 40 FPS constant c'est largement jouable, et tres fluide .. faut arretez de faire le jean kevin qui veut que du 60 FPS^^

Le topic sur des FPS qui part en guerre console/PC

Perso je vois la différence entre 60 et 120 fps donc ça me fait rire ceux qui vois pas la différence entre 40 et 60 fps

Gam3r-PCiste Voir le profil de Gam3r-PCiste
Posté le 14 décembre 2013 à 11:02:01 Avertir un administrateur
Perso je vois la différence entre 60 et 120 fps donc ça me fait rire ceux qui vois pas la différence entre 40 et 60 fps

--> t'as un ecran 120hz j'imagine? car ceux qui ont un ecran de 60hz, tu vois pas la difference entre 60 et 120 hein^^

"Gam3r-PCiste" ce pseudo

Pour reprendre, si on est à 35-40 FPS vraiment constants quelque soit le cas, le jeu sera fluide.
Les gens qui disent qu'en dessous de fps c'est pas fluide c'est surtout parce qu'ils doivent avoir des chutes de FPS en dessous de 30 fps, et là l'oeil humain distingue les baisses de framerate

ok merci de vos réponses, et dernière questions, si dans un jeux vous pouvez pas tout mettre à fond , vous allez baisser quoi en général dans les FPS?
par exemple pour metro j'ai fait ça
ou mieux vaut baisser la qualité et le filtre des textures pour activer le SSAA?

et en général?

les filtre et la tesselation je dirait

oui mais sans la tesselation les contours voila quoi

Stop faire vos kikou avec vos cours de SVT de 3em,

c'est pas parce que l'oeil humain capte 24 image/seconde que c'est fluide à 24 fps.

Bref, jeux fluide = 60 fps point barre ! Si vous voulez des preuves aller faire un tour sur google il existe des centaines et centaines de tests