Sauf que ta 8800GTX vaut plus chère la PS3

En même temps en comparant une console et la CG qui vaut son prix de l'année d'apres, voire 2, c'est un peu normal. Moi j'applaudis le type qui
arrive a démarrer un jeu actuel sur une GTX 7800

Merci pour ce sujet. Je me posais justement la question de savoir quelle était la correspondance PS4 par rapport aux cartes graphiques sur PC...

une 280x c est plus performant qui une GTX 680?

LaBruja Oui, puisque la GTX 770, qui est identique à la R9 280x, est meilleure que la GTX 680.

okok merci bien idhem

Ouais, faut tellement une GTX 770 pour jouer de nos jours que je tombe moi même dans cette propagande. J'ai pas de cg de cette époque mais les IGP ont rattrapé ce genre de cg et même si du vieux HD 4000 je démarre pas mal de jeux en low (y'a vraiment les jeux dernier cri où faudrait une résolution 480*320 pour que ce soit jouable )
Le pire c'est que je joue peu à de gros jeux, mais bon y'a quand même pas mal de jeux à venir qui m'intéresse et qui risque déjà bien faire turbiner les cg actuelles (Star Citizen, The Witcher 3, rien que ça )

Avis purement objectif basé sur mon Xp et celle de nombreux gamer, même occasionnel . et j'aurai assurément le soutiens de la majorité.

Au final tout reste bien moins cher sur pc que sur console déja depassées.
a partir de 2014 nous aurons de plus en plus le choix manettes/ clavier souris sur pc.
le potentiel d'affichage en masse/ qualité sera toujours supérieur aux console
-actuellement une AMD 280x (OC) coute moins de 300€
- les jeux sont a leurs sorties directement -25% moins chers et rapidement -50% voir plus. -> Dlcompare.fr <-
-durée de vie de la carte graphique supérieur et 3 ans facile voir plus sans perte flagrante de qualité.

résultat: au moins 20-25€ minimum par jeux d’économisé.
investissement ciblé uniquement sur la carte graphique qui sera toujours de 300€ pour un résultat toujours supérieur a la meilleur console du marché.
Vos jeux toujours utilisable après MàJ matériel.

Un pc c'est évolutif
une console... j’étable

Mieux optimisé sur console, donc meme avec un petit APU ca tourne pareil que sur pc en ultra on appel ca du cache misere, la supression d'effet, et une resolution inferieure. C'est pas de l'optimisation!

Comment voulez vous qu'avec un apu equivalent à une 7850 et un proco tournant entre 1,5 et 2 ghz, on pourrait avoir l'équivalent d'une 280x/770 et 3570k4670k

La magie n'existe pas! Il faut faire des sacrifices quelque part.

De plus j'etend souvent parler du prix plus elevé du PC. Vous n'avez pas de PC en plus de votre console, pour internet, etc? Alors faite une petite addition...

L'optimisation existe à votre avis pourquoi certains jeux tournent mieux sur certaines marques de GPU ?

Oui enfin la on parle d'enormes differences, c'est comme dire "je fais tourner un jeu aussi bien qu'une 780 avec ma 750ti", alors oui, mais il faut faire des concessions...

Cool ! Je me posais la question de la correspondance..
Bon pour ma part un pc n'est pas si "évolutif".. j'ai pas mal joué sur pc ( En 2008 si je ne me trompe pas je me suis pris un Q6600 + 8800GT ), et bien oui ca les jeux tourne encore dessus ! Mais si je veux le faire évoluer je dois surtout tout changer !
La carte mère est a la ramasse pour la ram, et impossible de changer de proc alors bon inverstir da

dans une nouvelle carte graphique ne le ferai pas vraiment évoluer... (Mais c'est sur que du bon matos ca dure ^^ )
Et surtout, une console ne répond pas pas au même attente ! Je veux pouvoir jouer avec des potes dans mon canap, donc le PC à part les FPS/STR/MMO .. m'enfin la n'est pas le débat

La légende du PC "évolutif" est un mensonge, limite on cherche à te faire croire qu'il suffit de prendre un PC à 200€ chez Carrouf et le faire évoluer...

Sauf que ça marche pas comme ça, un PC, pour qu'il ait un bon potentiel d'évolution, faut qu'il ait un matos potable à la base, à commencer par la carte-mère capable de voir venir près d'une décennie, une alim' potable etc, et rien que ça, ça a un coût...

De toute façon, on va pas se cacher derrière nos p'tits doigts, personne avec une config' à 600€ de 2007 fait tourner un jeu du niveau de TLOU aujourd'hui, le PC à 600€ de 2007, il te fait au mieux de la PS2+...

Pour moi y a qu'une façon de comparer PC/consoles, c'est le rapport matériel/prix...

Une PS4 aujourd'hui, c'est 400€ tout compris, et l'assurance de faire tourner dans de bonnes conditions tous les jeux à venir dans les 5 prochaines années, alors qu'un PC à 400€, aujourd'hui, tu fais au mieux de la PS3++, et inutile de rêver à faire tourner les jeux à venir au niveau PS4/One

Avec un i7-4770 a 3.4 ghz quad et une GTX 660 Gigabyte OC et 2x4 gb de ram en 1600mhz je peut concurrencer une PS4 ?

Je déterre un peu ce topic qui a quelques mois mais c'est pour éviter de faire un énième topic sur le GPU des nouvelles consoles (il y a déjà 3000).
Il faudrait peut-être comparer les GPU des consoles non pas aux versions fixes mais mobiles car ce sont ni plus ni moins des GPU mobiles dans les consoles (quasiment pareils), ca m'étonnerait qu'en pratique on soit au niveau d'une 7850 fixe et encore moins d'une 7870, regardez la consommation de l'ensemble de la console (PS4 ou ONE) et de l'une de ses cartes seules, vous comprendrez.

Microsoft sont con, leur console chauffe pas énormément, ils auraient pût tenter d'OC un peu le GPU parce que là...

"Examination"

OMFG

Examen, merde quoi

_LOOOOOL_ c'est pas les GPU le problème c'est les processeurs, ils ont trop investits dans le social, dans les fonctionnalitées, dans le design dans tout un tas de trucs inutiles pour une consoles et arrivés à la technique, ils n'avaient plus de quoi investir dans un bon CPU.

Mouai...c'est pas 50Mhz en plus pour le GPU qui feraient du mal à la xbox one hein...