xaxaWIW Voir le profil de xaxaWIW
Posté le 1er novembre 2013 à 12:43:33 Avertir un administrateur
| Ecrit par « psychopathe72 », 1er novembre 2013 à 12:40:34
| « Dans 4 ans on aura des vrai 8 coeurs intel accessible c'est la qui faudra changer »

+1, et là je pense que si AMD remonte pas la barre, impossible pour eux de rivaliser

L'année prochaine c'est AMD qui sortira ses nouveau FX steamroller 8 threads avec une grosse augmentation de l'IPC, en théorie.

Donc je pense plutôt que c'est à intel de se dépêcher à sortir un CPU 8 cores accessible.

http://www.techspot.com/review/734-battlefield-4-benchmarks/

moi je m'en fous j'ai juste peur que mon i5-3570k ne tienne pas les 5 ans prévu

au pire j'achèterais un i7-3770k si je le trouve dans les 200 (oui je sais je suis jobard )

En multi avec le nouveau driver j'ai la plus par du temps 60 fps en elevée sans AA avec ma HD 7850 OC

Et quand j'éteint le jeu, RAPTR me dit que j'ai eu un environ 70 FPS pendant que je jouais

donc bon bizarre leur bench

4 fps de différence entre le phenom II x4 980 et le 4960x y a un problème la...

Ca serait bien qu'AMD revienne dans la course dans le HDG. Une course effrénée comme d'antan si bien qu'on utiliserai plus 20% de notre CPU :mignon:
Car là Intel se repose sur ses lauriers.
Car là à part la finesse de gravure, 3 fonctionnalités qui concernent 2% des utilisateurs, ça n'avance guère.

On reconnaît les utilisateurs de

??????

Partir sur un i7 3770k serait une bonne idée?

bordel mais arrêter avec vos i7 quand vous ne faites rien d'autre avec que jouer omg ... mon 2600k s'en tamponne de bf4, par contre sony vegas et 3dsmax, il aime ça le cochon.

Tu veux dire qu'avec un 2600k, SonyVegas et 3dsmax ça vas vite ? Tu as pas du tester avec un i7 4770K dans ce cas...

bien sur que ça va vite, pourquoi n'ais-je absolument pas l'envie de changer de cpu à ton avis, un ami à un 3930k, lorsqu'il passe chez moi: "ouais c'est pareil, t'avais raison"

voila, c'est de loin un des meilleurs investissements hardware que j'ai fait depuis des années.

valentineS, pas tout a fait AMD ne va pas améliorer les performances par cœurs sur steamroller, sur la 3eme génération Bulldozer c'est voila ce qui va être amélioré:

-une architecture dense et donc plus économe en énergie
-une nouvelle finesse de gravure qui va d'avantage réduire la conso
-une partie du cache inutilisable pourra être éteint ce qui va encore économiser ne énergie
-doubler de décodeur par module et chaque cœur aura droit a son propres décodeur ce qui va améliorer les performances du moduler et le rendre plus cohérent dans l’exécution (et non les performances par cœur)
-les mauvaises prédictions vont être réduit.
-les i-caches misses vont être réduit aussi.

l’amélioration de l'IPC ne fait pas partis de la feuille de route d'AMD cote steamroller mais sur excavator, cela ne veut pas dire qu'il y a aurait aucune amélioration, le retard de steamroller peut aussi s'expliquer par la changement de la feuille de route d'AMD, certains améliorations qui était prévu sur excavator ont du être implémenté sur steamroller pour devenir encore plus compétitive.

Bah quand on voit sur bf4 qu'un i7 prends 20 fps de plus qu'un i5 sur bf4, on est dans le droit de se poser quelques questions.

c'est quand même bizarre autant de FPS

Rassurez moi que vous considérez pas AMD meilleur que INTEL, si ?

Améliorer les FPS c'est possible en modifiant des paramètres dans les vidéo, base de donnée et compagnie sur Windows, donc au finale un i7 peut prendre +20fps faut juste savoir les paramètres des tests qui eux sont pas donnés.

En tout cas je pencherais a dire que ceux qui ont vraiment les moyens devraient partir sur un i7.

Halph

Rassurez moi que vous considérez pas AMD meilleur que INTEL, si ?
ma réponse est si

pour une fois qu'un développeur prend la peine d'exploiter les processeur AMD correctement, on ne va pas s'en plaindre

sur un jeux...