For example, the AMD FX-8350 had all eight of its threads allocated to BF4 with a total CPU utilization of around 60% in our benchmark
Putain ça veut dire que si l'optimisation s'améliore celui-ci sera encore meilleur

Yep même le 2500k reste une valeur sûre, toujours est-il que l'i7 le surpasse désormais même en jeu, donc dire qu'un i7 ça sert à rien en jeu c'est fini.

putain mais je peux même pas jouer 2 partit sur 3 bf4 à cesser de fonctionné ral le bol la 40 euros de niquer encore allezz

+1 vdd

ton cpu est trop à la ramasse psychopathe, fallait prendre un FX :troll

Les Pro Intel hier "olol 8 cor mini next gen regardez les bench le i5 es mieu c le meileure meme sur un jeu optimiser le fx vau un i3 ptdr"

Les Pro Intel aujourd'hui "Ouais bof les deux processeur sont égale de toute manière c'est pas nouveau"

Bien votre proc a 220 boules de marketing de beauf qui se fait surpasser par un cpu d'ancienne gen et a 140 euros ?

Attend on parle d'un cpu qui est à la hauteur uniquement sur les jeux vidéo ou un processeur qui défonce tout sur les applications/montage/Encodage. moi ça me fait chier de dépencer 300 € dans un i7 mais je sais au moins qu'au lieu de mettre 3 olombs à monter/Encoder j''en passerais moins de temps à le faire.

Halph on est sur un forum de jeuxvideos.

et alors, les gameurs ne font pas de montage vidéo ou streaming ?

on c'est même pas si le fx est devant d'un coté il y un test solo ou le fx est devant de 2 fps
de l'autre un test sur le multi ou le fx se fait sodomisé ...

J'ai eu mon i7 à 160€ norage les kikoo i5

Psychopathe fais gaffe bientôt y aura plus d'arbres sur ton BF4

le fameux bench ou le fx en multi est depasser par un i3 ou windows 8 apporte 20 fps ?

Halph pas forcement, jen fais jamais je joue juste et jessaye detre le meilleur je me fais pas de config pour jouer pour du montage hein

lol un coup
c'est le FX qui se fait sodomisé pour 2 fps, un coup l'écart est minime parce que le FX est devant de 2 fps, y'en a vraiment qui ne se sentent pas rassurer on dirait

Révolution des FX

Ce qui me fait sourire c'est que vous vous br.... sur la diff entre un proco qui lache 90 et l'autre 100 fps.

Mais on voit que pour les tenir il faut... du bigpu THDG ou du sli de 780 ce qui concerne... personne quasiment.

En gros au dessus du i5 4670k (voire du fx6300) vous serez de toute facon GPU limited meme avec vos 780 ou 290x

N'importe quoi

Tu sais y a pas que l'ultra dans la vie, un coup de low et tu passes à 90 fps direct. Certains recherchent la performance avant tout, donc non pouvoir faire tourner un jeu à 120fps ça peut être utile

Bon d'un côté tenir 120fps constant ça va être délicat même en low mais le concept est là.

Halph a pas tord pour le coup.

J'en ai rien à cirer de votre guerre AMD/Intel, mais pour avoir eu les 2 et faisant du rendu 3D, c'est le jour et la nuit

Puis c'est des tests théorique tout ça, en pratique vous verrez pas la différence en jeux. Ils chargent des scènes hyper violentes pour le CPU, mais sinon ça change rien.

Mon 2500k le tourne pépère et j'avais toujours plus de 60 Fps sur la bêta, pourtant il commence à dater.

Vous trouvez le test normal vous ?
Alors que le fx est limite devant un 3970 K ? Qui lui est un vrai 6 coeurs/12thread ..

" bryce96 Voir le profil de bryce96
Posté le 31 octobre 2013 à 11:34:33 Avertir un administrateur
N'importe quoi

Tu sais y a pas que l'ultra dans la vie, un coup de low et tu passes à 90 fps direct. Certains recherchent la performance avant tout, donc non pouvoir faire tourner un jeu à 120fps ça peut être utile

Bon d'un côté tenir 120fps constant ça va être délicat même en low mais le concept est là. "

Tu achètes un i7 ou un fx8350 pour jouer (dans le cas du gaming) en low... drôle de perspective.

Le fait est que 99% des joueurs joueront et voudront jouer en ultra dans de bonne conditions (60fps constant sont de bonnes conditions) et que leur i7 ou fx ne sera pas exploiter de toute facon. Apres qui peut le plus peut le moins donc c'est pas vraiment un soucis, ca servira à un moment ou à un autre, mais pour l'instant... ou alors à une tres faible minorité (en jeu du moins).

Je propose de changer notre façon internellement perplexe de peser le pour et le contre quand on veut choisir un cpu/gpu. Faites donc un listing des config des streamers sur twitch, au moins une bonne centaine...

Je commence :
CPU
i7 2600k : 3
i5 2500k : 2
i7 3770k : 1
AMD Phenom II X4 965 : 1 !
http://www.twitch.tv/schweitzerh
i5 3570 : 1
i7 4770K : 1

GPU
GTX 780 : 1
GTX 770 : 1
GTX 570 : 1
GTX 660 : 3
GTX 670 : 1
7970 : 1
7850 : 1

Je vois pas une majorité de cpu amd personnellement, et via Steam :

Intel : 73,51%
AMD : 26,49%