tout les procos sont égal sur ton test ...

je peux même pas jouer bf4 à cesser de fonctionner toujours des problèmes avec le pc c'est chiant la

Yep,tout les procos sont égales,pour moi c'est le vrai résultat car ce jeux taxe beaucoup plus le gpu

+1 vdd et comme dit le +1 vdddd c'est pas notre fric d'accord mais faut jouer et acheter suivant les utilisations, un joueur aura forcément je l'espère envie un jour de faire du montage vidéo, il va être marron s'il prend un i5 puis puis zut

1920x1200 Ultra/Dx11/4xMSAA/HBAO
Un HD7990 (800€) est à présent mieux qu'un 290X (550€), par contre le 290X est toujours supérieur au Titan

par contre en High, le 290X défonce tout.

et les CPU ont même pas 1 de différence quoi... OC un FX-8350 le fait gagner de 9% en fps...

Nawak les précédents tests,

Si tout les CPU sont égaux c'est que le test à était fait en solo et non en multi donc le test n'est pas très intéressant.

valentineS Oui je suis d'accord mais sur le site russe le i7 mettait 20fps a l'i5 en solo ce qui a surpris pas mal de monde alors que là on a des résultats plus probables

Bon, personne veut se dévouer à faire un benchmark avec sa config et nous poster le résultat, en multi

sinon dans 30 pages on y est encore...

bart780

Si on regarde bien la scène de jeux sur le site russe on voit que la scène à était faite pendant une grosse explosion avec un hélico.

celle de techspot on ne sais pas, si ils on enregistré les fps sur un scène ou il se passe pas grand chose alors ca peut expliquer les résultats sur les cpu.

Halph

si vous voulez faire un benchmark alors essayez de tous choisir la même carte, le même mode, le même nombres de joueurs, les même paramètre grahique.

je vous fait un bench de 20 minute sur paracel storm je reveins si j'arrive à jouer

Lool, c'est le soucis des tests et des protocoles ils sont tous différent et je pense que même la température joue pour beaucoup, si ton cpu est chaud il offre moins de fps; niveau cpu ça change pas grand chose sauf que le i7 4770K dépasse les autres et pas que pour le jeu

valentineS

La scène utilisé par le site russe était pour le test gpu,rien ne nous dis que c'est la même chose qui a été faites pour les tests cpus

Je pense que si. je pense pas qu'ils se sont amuser à faire un test gpu puis un test cpu car ca prend énormément de temps. Je pense qu'ils ont tout mesuré sur la même scène.

Après on est sur de rien.

18 minute de paracel storm ou j'ai vraiment eu du mal !

Ultra fov 100 msaa*4:

-2013-10-31 10:31:17 - bf4
Frames: 73042 - Time: 1069234ms - Avg: 68.312 - Min: 40 - Max: 107

-i5 4670k 4,2 ghz : température par core :61 61 59 57
-8 giga de ram 1600mhz
-gtx 770 à 1228/3880 , 65 degré
win8.1

Voila mon test assez précis !

Par contre il y à toujours des drops de fps sans raison ...Le jeux est beau mais du clipping très présent même sur pc

je ferais une séries de test ce soir, avec le 8150 oc puis d'origine, et le cf activer puis non, oc et non oc, histoire de voir ce que ça demande le plus en ressources.

je vais enlevé le msaa et mettre la résolution scale maintenant à 140 pour voir

quand je pense aux pro intel qui conseillait un i5 pour finalement perdre des FPS face a un cpu beaucoup moins cher

je disait souvent qu'il ne fallait pas se précipiter, que le passage aux multithreading n'etait pas une spéculation mais une évolution naturelle

J'espère que c'est parce que c'est opti amd , pas tout les jeux vont être comme ça quand même ...

GtX 780=7970ghz déjà ...

Ca c'est juste sur le benchmark de Techspot car sur le forum de BF4 et même sur le net, en multi le 780 lui met bien 20 fps.

taab84 sérieux arrete de dire des conneries, le i5 ne galère pas sur bf4 face au fx 8350.
le i5 reste une valeur sure sur tous les jeux.