les amd sont tres bon la seul chose c'est effectivement cet consommation mais pour les petits budget ces une tres bonne solution; arrete svp avec ce duel inutile si on avais tous les moyens amd n'existerai pas.

la video est +/- hors sujet, c'est le 6100 architecture buldo mais c'etait juste dire je vois ou est l'enorme ecart.

http://www.youtube.com/watch?v=jV2Voo5h3eU

• desole..c'etait juste pour dire je ne vois pas ou est l'enorme ecart

Il faut regarder les test fait dans des conditions "réelles" de jeux:
http://www.comptoir-hardware.com/images/stories/articles/cpu/piledriver/graph/graph_perfs_ingame.png

Aller me dire que AMD est largué après ca

Hardaware.fr ils sont marrant avec leurs tests fait sur des scènes qui n'arrivent jamais en jouant. Et sur des jeux qui sont joué par 5% des joueurs...

Sur les tests hardware.fr, c'est le CPU qui fait tout le boulo car les scènes utilisées mettent la config en CPU limited.
Vous aller me dire que c'est normale vu que l'on tests un CPU. Oui c'est normale, mais ca représente en rien les perfs que l'on aura en jouant normalement à un jeux.

je savais pas que l'on achetait une 680 ou une 7970 pour la faire tourner à 20%... En réalité la carte est toujours à 100% contrairement aux tests HFR.

Near14, si ce que tu dis est "vrai", alors c'est l'i5 qui tiendra plus longtemps que le FX, vu qu'en cas de "CPU Limited" comme tu dis, la CG est + limitée par un FX que par un i5.