:mange du popcorn:

c'est fini?

akkro79 Voir le profil de akkro79
Posté le 23 octobre 2013 à 07:55:11 Avertir un administrateur
Le fx 8350 n'est pas loin du i5 en jeux et pas loin du i7 en applicatif, il reste un peu moins bon mais le rapport perf/prix est intéressant car il n'est pas cher, après dans les jeux qui ne gèrent que 2 ou 4 coeurs mieux vaut prendre du intel c'est sur, alors que sur BF4, Crysis 3 ou Watch Dogs par exemple le FX me semble être une meilleure option

http://www.tomshardware.com/reviews/crysis-3-performance-benchmark-gaming,3451-8.html, regardes ton surpuissant fx, alors que crysis 3 est opti 8 coeurs, il arrive que le fx descende à 21 fps ! alors que le i5-3550 ne descend que à 31 fps donc beaucoup plus stable
donc ça a beau être opti 8 coeurs le i5 est meilleur en jeu, ça changera pas

VDD : tu parle de Crysis 3 , c'est une exemple d'optimisation

http://www.techspot.com/review/706-splinter-cell-blacklist-benchmarks/page5.html

http://gearnuke.com/battlefield-4-pc-beta-benchmarks-hint-at-brighter-prospects-amd-cpus-5682/

pour la beta de bf 4 y'a ce bench également
http://www.tomshardware.com/reviews/battlefield-4-graphics-card-performance,3634-10.html
Attendez la sortie du jeu avant de dire que tel ou tel proc est plus performant que l'autre sur ce jeu.

que crysis 3 soit mal optimisé je vois pas le problème...le i5 3550 est devant le fx 8350 et ton premier lien sur splinter cell on voit toujours le i5 3570k devant le fx 8350

même un i3 est devant pour splinter cell

de toute façon j'ai un i5-3570k et je sais que je suis tranquille, attendez, ça se jouera à quoi même si le fx 8350 est devant ? 2fps tout au plus...et je suis convaincu qu'un i5-3570k restera toujours plus stable

ah oui et ton 2ème lien je sais pas ce qu'il prouve en fait, j'ai pas compris, la seule chose que j'ai compris c'est que la bêta n'est pas du tout optimisé

et après tu me parles de l'optimisation de crysis laisse moi rire

psychopathe72 Voir le profil de psychopathe72
Posté le 23 octobre 2013 à 10:41:53 Avertir un administrateur
un i3 2300 est plus puissant que un fx 8350 déjà ...

------

J'aimera bien voir les bench's du i3 en compression/décompression face a un 8350 qui indiquent qu'il se fait arracher
Le 8350, est légèrement inférieur a un i7 niveau appli....
Toi, t'es juste un ignorant qui pense que "ololo, en je il tourne mieu, il é plu puisen lol"

on parle de jeux la ...

En jeux n'importe quelle i5 est meilleurs globalement ..

Même sur les jeux optimisé 8 coeurs le fx est derrière un 3570k non oc !

Ce processeur est bon ,mais pas autant que un i5 !

Et le I5 4670 k est plus puissant que n'importe qu'elle fx en jeux , trouvez moi un seuljeux ou le fx est devant le 4670k ?

Bonne chance

Si pour jeux Go I5 3570, C'est un quad core hein, même pour les futur jeux optimisé 8coeurs il tiendra largement la route.

psychopathe72 Voir le profil de psychopathe72
Posté le 23 octobre 2013 à 10:41:53 Avertir un administrateur
un i3 2300 est plus puissant que un fx 8350 déjà ...

1) C'est des jeux qui sont pas optimisé quad core ou plus
2) et c'est les I3 Haswell qui mettent la raclée sur les jeux qui sont pas optimisé Quad core ou plus.

t3al Voir le profil de t3al
Posté le 23 octobre 2013 à 12:20:50 Avertir un administrateur
Si pour jeux Go I5 3570, C'est un quad core hein, même pour les futur jeux optimisé 8coeurs il tiendra largement la route.

non mais les gens croient qu'à cause que c'est opti 8 coeurs les jeux ne tourneront carrément pas sur 4 coeurs

le fx c'est pas un vrai 8 coeurs hein ...

Et beaucoup de jeux sont optimisé 4 coeurs la et pourtant le I3 est devant le fx qui gère plus de 4 coeurs ..

Non mais franchement sur le bench de BF4, à fréquences égales l'i5 (2500k en plus) poutre le FX

Et aussi un point important si tu overclock un processeur quad core sur un jeux opti 8 coeurs tu vas gagner pas mal de fps contrairement à celui qui à déjà 8 coeurs ou tu vas rien gagner ..

Exemple sur bf4

3570 non oc: 60 fps
fx 8350: 62 fps ouch la différence déjà

3570k oc à 4,2ghz: 65 fps
fx 8350 oc à 4,6ghz : 63 fps

voila ma conclusion

psycho, ce qui avantage un FX dans BF4 c'est sa fréquence, si tu mets un i5 @4GHz, il le poutre tout simplement

Bah la vrai puissance du FX 8*** ce montre en jeux 8coeurs, et encore.
Aussi c'est quand même le premier 8 core destiné à un usage multimedia, faut attendre que ça évolue.

Tout dépend du budget les deux sont très bon mais faut pas déconné si c'est que pour du jeux avec un budget à 1000 euros on met un I5 pas un fx !

En faite le fx vas juste rattrapé sont retard par rapport au i5 sur les jeux optimisé 8 coeurs !

Dans se cas les deux seront certainement très proche

Ce débat stérile

psychopathe72 Voir le profil de psychopathe72
Posté le 23 octobre 2013 à 12:37:53 Avertir un administrateur
Tout dépend du budget les deux sont très bon mais faut pas déconné si c'est que pour du jeux avec un budget à 1000 euros on met un I5 pas un fx !

En faite le fx vas juste rattrapé sont retard par rapport au i5 sur les jeux optimisé 8 coeurs !

Dans se cas les deux seront certainement très proche

oui je suis d'accord, et j'attends de voir mais le i5 sur crysis 3 est beaucoup plus stable

pendant que le framerate max du fx 8350 est de 49.5, celui du i5-3550 (je crois) est de 49.2...mais là c'est rien 0.3 fps...et c'est surtout les fps min qui sont assez important et là le fx 8350 est à 21 fps pendant que le i5 3550 est à 31 fps minimum....ça change quand même c'est aussi ça la fluidité, un jeu qui fait du 60 fps et qui a des chutes à 40 fps n'est pas fluide, par contre un jeu qui est tout le temps à 40 fps constant là c'est plus fluide déjà

Oui exacte , et entre nous ça me faire bien chier que un fx à 120 euros sois plus puissant que mon 4670

"aab84 Voir le profil de taab84
Posté le 23 octobre 2013 à 10:51:15 Avertir un administrateur
bfcodcs

l'i7 possède 8 cœurs logique et non physique, en réalité il a 4 cœur logique HT, l'HT apporte des gains intéressants par rapport a un quand core sans HT, mais un 8 cœurs apporte de meilleur gains, mais le problème de l'HT est qu'il lui faut un programme optimisé pour ça, un logiciel ou un jeu peut nécessite 8 cœur et n'apporter aucun gains sur un CPU 4 cœurs avec HT sir l'application n'est pas optimisé pour gérer l'HT. "

Ca s'applique aussi au FX8xx0 qui n'ont que 8 cœurs CMT, 4 cœurs physiques.
Un logiciel n'a pas besoin d'être optimisé pour le HT pour l'utiliser. Encore en train de dire n'importe quoi comme d'habitude.

Même pour des budgets plus restreints, je déconseillerais de prendre un fx 8xxx à la place d'un i5. Un fx 8320 ou 8350 a peut être un prix d'achat intéressant au vu de ses perfs globales en applicatif et en jeux qui tiennent la route par rapport à un i5 ou un i7, mais ce proc amd consomme tellement qu'au final il n'est absolument pas rentable sur le long terme. En plus, le ventilo fourni par amd est merdique au vu de la dissipation thermique qui est plus importante que sur un intel, si bien que c'est difficile de garder le ventilo amd même pour une config sans oc, ca rajoute encore des frais et l'écart est moins grand. Actuellement, je recommanderai de prendre du amd vraiment si le budget est très très bas.