Mes avis sont assez mitigées là

Pourquoi pas un AMD FX 9xxx

Que tu prenne un i5, i7 ou un FX8350 tu aura de très bonne perf en jeux dans tout les cas.

Moi si je dois te conseiller, je te conseillerai soit le FX8350 soit un i7 pour leurs 8 threads. Choisit en fonction de ton budget.

FX 9xxx énorme blague.

Je vais choisir le FX8350 , je préfère claquer mon budget un peu partout

par contre la 770 lightning c'est un mauvais rapport qualité/prix

quand j'ai entendu que sapphire n'est pas une marque fiable y a des claque qui se perdent sapphire et lune des meilleur marque 2013 avec son refroidisseur dual x et sa 7870XT

Et sa première 7870 qui te faisait que des putains de Crash/Ecran Noirs !

On prend un FX à la place d'un i3 why not, ou d'un i5 non-k.

Si tu as l'argent pour un i5 ****K, pas de question à se poser.
Dans ton cas c'est i7 ALL THE WAY.

i7(k) > i7 > i5(k) > fx83** > i5 > fx 6**** > i3/fx4000/phenom 2 etc.

Quand on a le budget, on prend intel en CPU c'est tout.
Désolé mais un FX8*** ne fera jamais aussi bien en applicatif qu'un i7 pour une consommation et une chauffe bien plus élevées, ne parlons pas des jeux.
Un FX8*** fera mieux qu'un i5 en applicatif mais pareil, en jeu il est complètement largué.
Certes, quelques jeux dérogent à la règle de la faible exploitation des nombres de cœurs mais ils ne représentent même pas 1% dans la vaste bibliothèque vidéo-ludique.

pour ton cas, soit tu prendre l'i7 soit tu prend le FX 8350, avec le FX tu aura des performances similaires avec l'i7 et avec plus de 100 euros d’économies tu pourra te permettre de meilleurs composants, boitier SSD, HDD plus grand....

L'auteur prend l'i7-4770K comme je l'ai mis dans la config que je t'ai proposé

" complètement largué " : Non.

Bonne config lewis

A part le clavier peut être, 60€ pour ça ...

Je sais pas trop quoi prendre, au pire si il préfère il met une 770 de base (non lightning) et il prend un clavier à 100€.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-12840488-2-0-1-0-amd-fx-8350-ou-du-intel.htm#message_12841071

Sors donc des benchs, autres que BF3/4 ou crysis.

http://www.comptoir-hardware.com/images/stories/articles/cpu/piledriver/graph/graph_perfs_ingame.png

y0

fsx: http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/2013/haswell/wykresy/fsx_1920.png
rome 2: http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2013/09/rome2/charts/rome2_cpu_radeon.png
arma 3: http://static.techspot.com/articles-info/712/bench/CPU_03.png
skyrim: http://media.bestofmicro.com/Y/R/357651/original/skyrim-1920.png
sc2: http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-fx-8350/starcraft.png

Après y'a des jeux mieux opti:

civ5: http://images.hardwarecanucks.com/image//skymtl/CPU/FX-8350/FX-8350-45.jpg (7% plus puissant qu'un 2500k de 2011)

bf4: http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Battlefield_4_Beta-test-bf_4_proz.jpg (10% plus puissant qu'un 2500k de 2011)

warlock stp evite les trolls ridicule, les processeur AMD ont moins de probleme de temperature que les processeurs intel surtout les dernier haswell

le mec va jouer a BF4 je n'ai pas besoin de preciser qu'il aura plus de performances sur les FX que sur les intel en multi

| taab84  -  aujourd’hui à 22:50
| warlock stp evite les trolls ridicule, les processeur AMD ont moins de probleme de temperature que les processeurs intel surtout les dernier haswell
|

Tout est relatif, hein ...

La chauffe et la conso des FX, et avec overclock, non merci pour moi quand un i5 est plus perf dans 99% des jeux.

| le mec va jouer a BF4 je n'ai pas besoin de preciser qu'il aura plus de performances sur les FX que sur les intel en multi

Tu te bases sur quoi la?

Des rumeurs, des déclaration?
Ou un bench sur un jeu en ... beta ?

Sinon, sur BF3 en multi : http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Battlefield%203%20End%20Game/test/bf3%20EG%20PROZ.jpg
Le FX-8350 est quand même derriere un i5 de même date.

Donc je te propose d'attendre un bench de BF4 en version final avant de parler dessus.