bonjours petite question (pardon pour les fautes) pour ma ps3 lequel de ces ecrans je préviligie ?

1er: http://www.amazon.fr/LG-E2251VQ-BN-Ecran-1920-1080/dp/B00BA9RIRS/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1371942003&sr=8-1&keywords=LG+E2251VQ-BN
(sachant qu'il est plus petit)

2eme: http://www.amazon.fr/Acer-G246HLBbid-Ecran-Full-brillant/dp/B008I39WXC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1371939446&sr=8-1&keywords=Acer+G246HLBbid

3eme: http://www.amazon.fr/Iiyama-ProLite-E2273HDS-B1-Ecran-HDMI/dp/B0050T07R2/ref=sr_1_9?s=computers&ie=UTF8&qid=1371932612&sr=1-9&keywords=ecran+pc+27+pouces+hd

Merci.

Surtout pas le 2e
Il a 5ms alors qu'il faut en avoir le moins possible

Merci je l'elimine mais alors. huehue_morde lesquel prendre ?

Je suis pas un pro mais je prendrais le 3 vu qu'il y a plein d'avis positif dessus

Il ne faut pas exagérer, un écran 5ms c'est déjà très bien quand tu vois que la réactivité des écrans sur le marcher actuellement vont de 2ms à 25ms.

De plus, les écrans 5ms sont quand même assez récent. Et franchement, à moins d'avoir des yeux de mutant, faire la différence entre une réactivité de 2ms et de 5 ( voir même 10 ) je demande à voir.

Donc vous me conseiller le 2eme

darkfalz
Posté le 23 juin 2013 à 11:14:00
Il ne faut pas exagérer, un écran 5ms c'est déjà très bien quand tu vois que la réactivité des écrans sur le marcher actuellement vont de 2ms à 25ms.

De plus, les écrans 5ms sont quand même assez récent. Et franchement, à moins d'avoir des yeux de mutant, faire la différence entre une réactivité de 2ms et de 5 ( voir même 10 ) je demande à voir.

_______________________________________

Et pourtant, j'avais un écran samsung 2 ms, depuis que je suis passé sur mon acer gs245hqAbid (écran 120 hz 2ms + dall tn) c'est juste incroyable comme il est plus réactif

ps: pour les joueurs jouant à des fps nerveux tel que cs cod4 bf etc... C0est indispensable d'avoir au moins du 2 ms, parce que bon 5 ms

gd245hqAbid*

Mais lui est comment ?

http://www.amazon.fr/Iiyama-ProLite-E2273HDS-B1-Ecran-HDMI/dp/B0050T07R2/ref=sr_1_9?s=computers&ie=UTF8&qid=1371932612&sr=1-9&keywords=ecran+pc+27+pouces+hd

Normal, c'est un écran 120Hz, il est capable d'afficher deux fois plus d'image par seconde, qu'un écran normal.
Ton impression que l'écran est plus réactif vient de là, et pas du changement 5ms à 2ms.

darkfalz
Posté le 23 juin 2013 à 11:28:53
Normal, c'est un écran 120Hz, il est capable d'afficher deux fois plus d'image par seconde, qu'un écran normal.
Ton impression que l'écran est plus réactif vient de là, et pas du changement 5ms à 2ms.

__________________________________

Ben oui logique, 2 ms 120hz = 1 ms 60 hz

Donc si je vois la différence entre 1 ms et 2 ms j'imagine pas la différence entre 2 et 5 ms

Oula, ça ne fonctionne pas comme ça. T'y connais rien pour sortir des trucs comme ça. ( surtout que les écrans 1ms n'existent pas ).

C'es toi qui n'y connait rien du tout et qui vient parler

et voilà un écran 1 ms pour le grand connaisseur http://www.ldlc.ch/fiche/PB00146031.html

Donc il faut que je prenne lui ?

http://www.amazon.fr/Acer-G246HLBbid-Ecran-Full-brillant/dp/B008I39WXC/ref=as_at?tag=jeuxvideo_forum-21&linkCode=as2&ie=UTF8&qid=1371939446&sr=8-1&keywords=Acer+G246HLBbid

Autant pour moi pour les écrans 1ms, je viens de check.

Par contre, je maintiens que 5ms-2ms-1ms c'est du pareil au même. Voir qu'un pixel mets 0.005 ou 0.002 ou 0.001 seconde, c'est une valeur tellement petite que ton oeil ne peut pas la voir.

Bref, débat stérile

ZarKosOfficiel ça dépends l'utilisation ? Et si c'est pour du jeu, pour quel types de jeux ?

darkfalz Va dire ça à des pro sur cs

bref après faut aussi voir le type de dalle, puisque certain 3 ms peuvent valoir du 2 ms, par exemple

mais je reste sur le fait que dalle tn > all (pour ce qui est de la réactivité)