Perso j'ai eu +/- 5 fps en + mais comme all ici sont sur plateforme intel sa dois surement changer plus.

jvais instaler sa alors ^^

ça bouffe du cpu http://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Crysis%203%20beta/crysis_3-beta%20proz.jpg

Et puis vos perf, regarder votre fov, avec un fov console à 55 ça bouffe moins mais foutez le au max(80 ), c'est plus la même, je l'ai mit à 70 pour avoir un bon compromis, le jeu est opti nvidia comme le 2 http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/crysis-3-beta-test-gpu.html , ils doivent encore avoir foutu de la mer tessellé là où y a pas d'eau et puis attendons(ceux qui sont chez amd ), des pilotes plus avancés, là c'est qu'un premier jet.

utada1983_2008 => c'est bien, t'as trollé AMD, t'es content...

Ma 7970ghz stock fait déjà tourner le jeu à fond avec MSAAx2 donc t'inquiète pas qu'un petit OC et les drivers ensuite qui vont arriver très bientôt me permettra d'être à 60 constant avec MSAAx4

Donc opti Nvidia peut-être mais rien à battre

Perso je vois pas de grosse différence entre l'ultra et le high

Voici les résultats que j'obtiens avec un i5 2500k 3.3Ghz, une HD 6950 2 Go, et 4Go de ram, drivers Catalyst 13.2 Beta, avec ces paramètres ;

Screens avec les fps :

En sachant que bien entendu, j'ai moi aussi des chutes à 40 FPS à certains endroits de la map, mais perso, je trouve mes résultats plutôt satisfaisant pour une seule HD 6950 2Go

Moi il restera en rayon

Un jeux pareil qui exploite un I7 3960X
C'est juste pas possible,quand tu vois qu'il y à 0physique,c'est plat et calme comme une plage bretonne en hiver

C'est du black ops2 bourrer de téssélation,c'est juste risible
Le 2 était une bouse,le 3 prend le meme chemin

Quand je vois un battlefield3 ce qu'il demande,par rapport à ce qu'il affiche,crytek c'est des plures

Ma 7970ghz stock fait déjà tourner le jeu à fond avec MSAAx2 donc t'inquiète pas qu'un petit OC et les drivers ensuite qui vont arriver très bientôt me permettra d'être à 60 constant avec MSAAx4

=> Il connaît l'avenir dis-donc

Pareil nomad...vraiment déçu pour le moment. C'est loin de la baffe graphique qu'on attendait.

Je tourne en full hd en high/medium avec ma vieille 560ti donc sa passe tranquile encore et je suis a 5X fps des petite chute a 35/40 quand il y a vraiment des grosse action mais sa passe crème

Le jeu sera bien plus beau en solo.

Sur tous les jeux c'est pareil, le multi a toujours été moins beau.

Je me doute que ça sera plus beau mais quand même pour un multi, je m'attendais à mieux.

De toute façon en multi, il vaut mieux privilégier la lisibilité à la beauté.
cf: BF3 où tous les gros joueurs multi jouent en low avec un gros FOV.

intel core qui croit qu'il y aura une encore plus grosse différence dans le jeu finale

c'est déjà une bonne différence hein soit content, au moins la résolution change tout...

Sérieux vous trouvez ce jeu beau et bien optimisé ?

J'ai une GTX 690, j'ai tous mis en Very High mais j'avais toujours cette impression de jouer à Crysis 2

Ce jeu est une blague pour moi s'tout, Crysis c'est le nouveau CoD

first post

ça va la xbox tient encore le coup
par contre la ps3

mais bon j'avoue le pc est un bon cran au dessus
mais pour un hardware de 2005 franchement je suis étonné d'un écart pas si énorme de la xbox

il manque surtout la résolution

mais la ps3
pc>>xbox>>>>ps3

ForeverBan

Le SLI n'est pas pris en compte renseigne toi avant de critiquer

Avec optimisation en l'état le jeux devrait tourner à fond sur un athlon2 X4 et une 5850

Il demande des besoins justes garguantuesques
Pour une chose vendre des cartes graphiques

Jojo318, je parle pas spécialement du SLI. Je parle surtout de l'impression de jouer à Crysis 2 que j'ai eu

Au niveau graphismes, je m'attendais à beaucoup mieux, surtout que c'est un jeu only DX11 et que les dev et EA mettent en avant sans cesse ses graphismes soi-disant next gen.

Je préférerais un jeu un peu moins "beau" mais surtout mieux optimisé car jouer dans de mauvaises conditions, non merci. Déja avec leur plan dx11 crytek se tire une balle dans le pied mais tomber sous la barre des 40fps lors de scénes pas si impressionantes que ça, il fallait oser. Je ne comprends pas la politique de certains développeurs qui tablent sur des effets largements dispensables au détriment d'une bonne qualité de jeu. Qui en ces temps difficiles peut investir dans une config à 1000E minimum pour ne pas dépasser les 50fps en very high même avec un minimum d'A.A ? Pour info j'ai 2500k oc à 4.20, une asus dcuII top oc à 1245mhz et 8g de ram. Bref, avant même que le jeu soit sorti l'élitisme dont il fait preuve le réservera à une minorité de joueurs pc, et les ventes risque d'en pâtir donc le prix tombera rapidement je pense. A moins bien sûr que cette bêta soit réellement une bêta mais j'en doute un peu tout en espèrant fortement.