en ce moment sur le fofo c'est plutôt les utilisateur Nvidia...

juste pour info on est en 2012, donc le passé je pense osef...

Petit message pour l'auteur, j'ai une 6950 2go (celle de carrefour )
Et franchement je suis prêt à l'échanger contre une 560ti 1go, j'ai même hésiter à en acheter une revendre celle là ...

Les drivers
IMPOSSIBLE de lancer crysis en 120hz avec une carte amd, je dis bien impossible, et c'est pas le seul jeu (j'ai tout essayé) ... (payday et d'autres dont j'ai plus le nom)

Aucun suivi dans les drivers d'ailleurs, chez les verts on améliore pas mal de jeux au fil des version, chez amd ça sert plutôt à réparer les bsod

Sincérement dès que je peux je me sépare de cette merde.
Amd c'est fini pour moi (dommage car les perfs sont au rendez vous cependant)

impossible de lancer les jeux en 120hz n'a rien avoir avec les drivers de AMD, je connais des mec on eu le même problème avec une Nvidia falait juste allé dans le panneau de config de la Carte.

Amd ne propose plus le force refresh dans le panneau de config.

Aussi j'ai testé radeonpro, refreshlock, powerstrip ...

C'est juste pas possible, certains jeux prennent le dessus dans 100% des cas (ce n'est pas le cas chez nvidia comme tu l'as dis)

le screen en 8k

Sinon je comprends pas pourquoi Mr.Dionne rage, au moment de la sortie de la HD7970, il clamait tout fort que son SLI de GTX 580 n'avait rien à envier aux nouvelles cartes de AMD... :'

En même temps,l'auteur de ce topic est réputé quand on voit ce qui se dit de lui

Celeniak Voir le profil de Celeniak
Posté le 4 mars 2012 à 20:41:59 Avertir un administrateur
Ah le pas-doué, les tru3 patchent eux même leur drivers ATI

tu peux tweak autant que tu veux les drivers, ça ne fonctionne pas, à coté de ça le fait de forcer le 120hz avec le pannel chez nvidia fonctionne avec TOUS les jeux.

amd mérite sa réputation

je viens de lire toutes les pages. Quel niveau dans le débat. ati vs nvidia, pour moi c'est du même niveau que PS3 vs Xbox et Call of vs BF. Soit disant la communauté PC mieux que console, et ba...

Utranumbz, tu es le seul à galèrer avec la 6950, non? J'ai vu personne se plaindre du problème que tu rencontre.

peut être que je me trompe , mais je trouve ça bizzare quand même. Souvent les pro en info disent que ceux qui se plaignent encore des drivers AMD sont ceux qui ne s'y connaissent pas trop, en insinuant que Nvidia c'est bien mais pour des assisté c'est parfait, et AMD faut être un peu plus calé.

Moi je dis ça, mais je dis rien en même temps.
Mon chipset HD 3000 est parfait!

Non je suis pas le seul mais y'a pas tellement de gens qui jouent en 120hz avec amd.
Et le problème ne survient que sur les jeux dx10 (11 ?) qui ne permettent pas de choisir un rafraichissement d'écran dans les options. (comme crysis entre autre)

J'suis désolé de pas avoir tout lu mais y a des versions 3Go pour la 580

Crysis_ReAdy Mon SLI n'a toujours rien à envier aux HD 7xxx hein!

Moa53 Oui t'es pas le seul à m'avoir dit ça! Sauf que je vais pas vendre mes 2 GTX 580 pour prendre la même chose mais en version 3Go hein!

-MrDionne-
Posté le 5 mars 2012 à 03:52:53
Crysis_ReAdy Mon SLI n'a toujours rien à envier aux HD 7xxx hein!

bah en terme de perf non, mais pour ceux qui est du reste! conso, chauffe etc... Une seule 7970 fait bien mieux et suffit à ne pas tomber sous ta barre fatidique des 60 fps

Surtout que ce soit l'un ou l'autre constructeur, ça pousse toujours à la consommation.
Des nouveau jeux, toujours plus gourmands, un nouveau windows qui arrive, directx 25 qui arrive.
Il faut clamer le jeux, les gens sont pas des vaches à lait.
Certains jeux sont mal optimisé, prennent trop de ram.
Pour la vram, si elles montent trop haut, descendre un peu la qualité dans les options du jeux, ou la résolution pour compenser.
Chez nvidia, vont arriver des nouvelles carte vidéo, et la guerre est lancé.

1. -MrDionne- Voir le profil de -MrDionne-
2. Posté le 5 mars 2012 à 03:52:53 Avertir un administrateur

Crysis_ReAdy Mon SLI n'a toujours rien à envier aux HD 7xxx hein!

Moa53 Oui t'es pas le seul à m'avoir dit ça! Sauf que je vais pas vendre mes 2 GTX 580 pour prendre la même chose mais en version 3Go hein!

Et alors ? Tu penses que les 1.5Go vont te limiter, et bah change pour du 3Go, y'a quoi qui te limite ? Ton égo ?
Et je te rappelle quand même que il existe le système de mémoire vidéo partagé donc même si tu prends les 1.5 Go de VRAM y'a le DD (ou le SSD au choix) qui va prendre le relais.

Et puis même ce qui est conservé dans la VRAM du GPU ce sont plus les couches de traitement d'image et de calcul de vertex plutôt que les textures (qui sont généralement chargés dans la mémoire RAM).

2GB+ c'est utile qu'en surround ou eyefinity. Même 2560x1440 ça passe à l'aise avec 1.5GB. J'ai testé un apple cinema display sur une gtx 580 dernièrement. Oui moins de fps globablement vue la res mais c'est pas la RAM qui est le problème. C'est le gpu. Parce qu'avec 1, 1.5 ou 2GB c'est toujours presque a fond la mémoire dans BF3, J'ai eu un sli de 460, deux 6950 2GB et maintenant une gtx 580 1.5GB. J'ai toujours joué à BF3 dans les même settings et en gtx 460 j'avais 1015/1024m avec 2Gb j'étais a 1850/2048 et avec la 580 je suis à 1480/1530.

Cherche pas ce sera toujours bien rempli la vram c'est voulu. autre exemple... Win7 qui roule idle sur un 2GB de memoire va prend 600mo environ. Sur un 8gb il est a 1.3GB. Pourquoi? s'il peut gobber plus il se sert.

Pour les cons maintenant^^. Si t'a une pizza géante et que t'a droit à 2 pointes, tu va bouffer 2 pointes pour prendre tout ce que tu peux. si tu peux bouffer la moitié de la pizza eh bien t'en bouffe la moitié... c'est pareil mdr.

1.5GB= parfait pour du 1080p, 2GB c'est idéal pour du 1440p single screen. plus que 2Gb c'est utile qu'avec des res de fou 3x1080p.

Ah et en passant, j'ai eu 3 écran et surround sur les 460 et sur les 6950. bf3 ne passait aps avec les 460 c'est pour cela que j'ai acheté deux 6950. Et elles étais à 2022/2048 de vram. ça roulais très très bien!

raptor4421 Ah ouais tout s'explique alors! Et finallement pour Skyrim qui me bouffe mes 1.5Go de Vram, bah c'est "normal". Quelqu'un m'as donné une explication très similaire à la tienne: https://www.jeuxvideo.com/forums/1-19348-1098352-1-0-1-0-tres-gourmand-sur-la-vram-normal.htm#message_1098478

En gros, j'aurais eu une CG avec 2Gb de Vram que Skyrim m'aurais pris les 2Gb. J'aurais eu un CF de HD7970 que Skyrim m'aurais pris les 3Gb au complet.

Bon bin merci pour cette explication claire. Finallement Nvidia fond des CG avec sufissament de Vram pour du 2560x1600 en single screen. Si on veux du triple screen, faudra attendre les version de CG avec la Vram "boosté" (comme la GTX 580 3Go). Et les 3Go des HD 7950/7970 c'est en fait juste pour l'eyefinity qui bouffe énormément en Vram vu la résolution de fou (1920x1080 x3). Pour du 1920x1080 ou du 2560x1600 avoir 3Go est juste inutile.

Nvidia

Citer moi une bonne série chez eux depuis les geforces 8000.

GTX570 = 6970
GTX580 = rien dut out chez AMD
GTX590 = 6990

Ah tu l'avais déjà lu

Les Fermi V1 étaient foireuses, les V2 sont bien

Les AMD 5000 étaient superbes, les AMD 6000 sont décevantes sauf pour le CF et la 6990