meme les puces graphiques iront pas tout revolutionner de si tot quand on voit le resultat d'un crysis 2 dx11 + texture pak sur une gtx 580 on se dit qu'on pourra pas hyper faire mieux ( vivement battelfield 3 !!)

et quand on voit arriver les videos pc de battlefield 3 ou on est tout proche du photorealisme bah c'est dans 3 mois pas 3 ans

=> Oué parce-que on a pas encore vu mieux. Far cry 1 à l'époque on trouvait ça magnifique, alors que maintenant c'est très moche.
dans quelques années on regardera battlefield 3 et on rigolera

on a encore 20-30ans avant de toucher la maximum technique possible , certain d'entre nous seront mort et ne le verront pas

Far Cry moche, faut pas abuser quand même, ya des bouses encore plus moches qui sortent encore en 2011

Et nul ne sait ce que réserve les technologies futures donc ça ne sert à rien de dire telle ou telle chose concernant l'évolution des puces

Moi ce que je dis c'est sur des fondements scientifiques. C'est théoriquement impossible de dépasser les 2nm de finesse de gravure avec des puces basées sur des transistor car à cette échelle la mécanique quantique intervient.

Mozartestla Voir le profil de Mozartestla
Posté le 15 août 2011 à 21:13:48 Avertir un administrateur
Moi ce que je dis c'est sur des fondements scientifiques. C'est théoriquement impossible de dépasser les 2nm de finesse de gravure avec des puces basées sur des transistor car à cette échelle la mécanique quantique intervient.

T'inquiète que quand on aura les premiers proco en graphène dans nos ordis tu diras "Ha bah nan en fait c'est bon osef de la finesse de gravure "
le graphène

C'est mort pour le graphène : http://www.comptoir-hardware.com/actus/processeurs/13199-le-graphene-ne-pourra-finalement-pas-remplacer-le-silicium-dans-les-cpu.html

Et concernant les performances par finesse de gravure, yaura bientôt les transistors 3D

le futur remplaçant du silicium pourrait bien être le carbone :ok

Le graphène c'est du carbone
Mais sinon on résoudra ce problème de "ON"/"DIM" et on aura des proco en graphène dans 10ans max

Et pour les transistors 3D j'attends de voir car la chaleur...
Par contre en graphène c'est largement faisable

+ un proco à 100Ghz

si on trouve un moyen de soit pouvoir eteindre le cpu quand meme en graphene,
ou alors qu'il soit alimenté meme en cas de coupure de courant etc.

mais bon ils y arriveront, quand je vois tout ce qu'ils arrivent a faire..

Moi perso je tape tourjours dans le milieu de gamme ^^

Et je change quand un jeux en low rame ^^

moi je prend le haut de gamme, et je change tous les 5 ans mdr (vive les parents^^)

ah bah oui les parents ça résout toujours les problèmes

Le jour ou ils sont plus là ça fait drôle

Pour le graphène, oui ils trouveront surement une solution, en attendant rien n'indique qu'une technologie moins onéreuse et surtout fonctionnelle sans besoin de revoir 2-3 trucs puisse voir le jour, et ça sera le premier qui l'emportera

Oui enfin le graphène ça fait depuis 2004 qu'il est découvert donc si une nouvelle technologie apparait elle sera pas tout de suite dans nos ordis
Et puis au pire moi ça me dérangerait pas de pas pouvoir éteindre mon ordi

pour les processeurs 3 d j'imagine pas la chauffe et le prix des tout premiers

1000 euros pour le moins perf des 3d

Ben dans tous les cas les premiers procos graphène/3D seront incroyablement cher au début au vu de l'écart de performance avec les procos en silicium 2D.

bah pour les transistors 3d, tout dépendra de la gravure.

Car faut pas dire que ça chauffera plus puisque si plus de transistors par mm² ça donne donc moins de surface de dissipation et également mun plus grand nombre de die par wafer ce qui diminue les couts de fabrication et donc le prix final. Argent qui pourra donc être dépensé dans un ventirad plus performant

Faut pas rever les proco 3D arriverons dans le domaine du grand public quand il commencerons a etre abordable.

lerevolteur83 Voir le profil de lerevolteur83
Posté le 15 août 2011 à 21:45:17 Avertir un administrateur
bah pour les transistors 3d, tout dépendra de la gravure.

Car faut pas dire que ça chauffera plus puisque si plus de transistors par mm² ça donne donc moins de surface de dissipation et également mun plus grand nombre de die par wafer ce qui diminue les couts de fabrication et donc le prix final. Argent qui pourra donc être dépensé dans un ventirad plus performant

Tu as tords sur la dissipation. En ce moment, nous n'avons qu'une unique surface de dissipation. Avec un processeur 3D, il y aura bien plus de surface de dissipation, donc une bien meilleur dissipation. Enfin, surtout s'il trouve un bon moyen d'enbranchement de la bete.

Pour le truck du 100Ghz avec le graphène c'est vrai que c'est impressionant , mais en général on voit que les cpu etc évoluent apeuprès à la même vitesse que les harware etc... . Donc qui c'est , pour maintenant un 100Ghz parait absolument démentiel mais ils trouverons toujours un moyen de faire des logiciel de plus en plus gourmand donc finalement on restera sur une sorte d'équilibre . Après je connais pas trop les limites de ce genre de progrès informatique

Ivy bridge sera composé de transitors 3d.

Et arreter avec la chauffe, il y aura beaucoup moins de fuites de courants. Le cpu aura donc un TDP inférieur et chauffera moins.

J'ail l'impression que certains ici sur jvc sont obsédé par la chauffe.