CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

Q9550 CPU limited ?

Zaraza
Zaraza
Niveau 11
17 mai 2011 à 23:06:16

N'éxagérons pas :-) j'ai juste dit qu'il y aurait un gain intéressant.

Nutriment
Nutriment
Niveau 10
17 mai 2011 à 23:10:16

Changer de proco généralement ca ne fait rien gagner, surtout un q9***

http://www.hardware.fr/articles/778-10/comparatif-geant-168-processeurs-intel-amd.html

Entre le moyen de gamme (x4 965) et le ultra haut de gamme (i7 980x) dans 90% des cas y a moins de 15% d'écart :(

Nutriment
Nutriment
Niveau 10
17 mai 2011 à 23:14:19

Et encore, les benchs sont fait dans des réso déplorables, en condition normales y a encore moins de différence.

Mieux vaut une cg haut de gamme avec un proco moyen de gamme que l'inverse :oui:

Genre x4 955 + 570 > 2600k + 560 :ok:

-kamehameha-
-kamehameha-
Niveau 10
17 mai 2011 à 23:35:08

faut dire que j'ai fait ce test au tout début du jeu ou y'a un nombre important de PNJ affichés avec des environnements très animés, faudrait voir combien fait un 2500K OC avec une GTX 560ti a cet endroit precis

varanzyo
varanzyo
Niveau 10
17 mai 2011 à 23:39:22

de toute façon ça dépend forcément du jeu :oui:

-kamehameha-
-kamehameha-
Niveau 10
17 mai 2011 à 23:45:58

depuis GTA IV et supcom j'avais pas vu un jeu aussi gourmand niveau cpu

varanzyo
varanzyo
Niveau 10
17 mai 2011 à 23:50:54

Ben bizarrement moi je trouve que gta4 tournait vraiment pas mal avec mon q6600 (oc 3ghz), mais je poussais moins le distance de vue que maintenant (X6@3.9)

-kamehameha-
-kamehameha-
Niveau 10
18 mai 2011 à 10:57:31

ouai pareil mais le problème avec the witcher 2 c'est qu'il n'y a aucune option pour soulager le proc
la j'ai essayé de passer mon proc @4Ghz mais il monte a 90° sous intel burn en high donc c'est un peu mort

-kamehameha-
-kamehameha-
Niveau 10
19 mai 2011 à 11:24:47

salut
y'a eu eu maj importante de win7 aujourd'hui concernant la gestion des proc !

u coup je passe de 35 à 43FPS sous The witcher et confirmation avec Intel burn test je passe de 45 à 47Glops ! :p)

Nihi0
Nihi0
Niveau 10
19 mai 2011 à 11:42:42

Tu seras jamais CPU Limited avec un Q9550 avant des années :ok:

-kamehameha-
-kamehameha-
Niveau 10
19 mai 2011 à 11:47:07

t'as bien lu ce topic avant de poster ton message ? :peur:

-kamehameha-
-kamehameha-
Niveau 10
19 mai 2011 à 11:53:02

Allez j'vais un résumer des 2 jours

Perf sous The Witcher 2

Q9550@stock réglage high = 30FPS
http://s3.noelshack.com/old/up/witcher2_q9550_stock-3688baf838.jpg
Q9550@3.8Ghz 640*480 en Low = 37FPS
http://img863.imageshack.us/img863/8516/witcher2640480low.jpg
Q9550@3.8Ghz 1680*1050 en high = 37FPS
http://img6.imageshack.us/img6/5353/witcher216801050high.jpg
Q9550@4Ghz 1680*1050 en ultra = 43FPS
http://www.noelshack.com/1/1/witcher22011-05-1721-45-31-42-1f4a393d18.jpg
et depuis la maj d'aujourd'hui
Q9550@3.8Ghz 1680*1050 en high = 44FPS !! :bave:
http://s3.noelshack.com/11/1/witcher2maj-963d3d7b85.jpg

voorburg08
voorburg08
Niveau 10
19 mai 2011 à 12:57:16

Bien sur que si que avec un Q9550 tu peux etre CPU limited.
Pour preuve les screens de -kamehameha-...
Meme avec le 2500K@4.3ghz que j'ai, je peux etre CPU limited.

Bien sur c'est que dans certain cas et sur les jeux les plus lourds pour le CPU... mais ça arrive.

Poitpoit
Poitpoit
Niveau 10
19 mai 2011 à 13:47:37

Arf, donc je vais devoir me limiter à 30fps avec ma config, dur...

-kamehameha-
-kamehameha-
Niveau 10
19 mai 2011 à 14:13:07

rassure toi c'est le minimum ça va varier entre 30 et 60FPS en ultra

gogosnake76
gogosnake76
Niveau 6
19 mai 2011 à 14:22:02

Intéressant tout cas Hm

J'ai lu tout le topic et honnêtement ca m'étonne énormément de voir un q9550 limité avec une GTX 560, bisard

Le q9550 est un trés bon processeur et coute encore plus cher qu'un i7 2600k...

C'est étrange que tu sois cpu limited quand même, ca ne viendrait pas du PCI express de ta carte mère ?

-kamehameha-
-kamehameha-
Niveau 10
19 mai 2011 à 14:34:28

c'est pas si étrange c'est comme faire un test super PI, le proc ne sera jamais à 100% mais en vitesse pure il sera moins bon qu'un 2500k

voorburg08
voorburg08
Niveau 10
19 mai 2011 à 14:39:52

Ben dans tout les cas, ya forcément un composants de ton ordi qui te limite (c'est pas forcément le cas si t'as activé la Vsynch, là la limite est imposée ok)... Dans la très grande majorité des cas en jeu, c'est la carte graphique qui limite.
sur les scènes très lourdes pour le cpu, meme si sa gtx560 est capable d'afficher la scène disons une 50aine de fois par seconde, son cpu lui n'arrive à calculer le rendu 3d de la scène et tout les calculs autours que 30 fois par seconde dans cet exemple. donc au final... 30images/seconde.

Ici kamehameha a OC son proco pour avoir une plus grande puissance de calcul et on voit bien que le processeur est capable de calculer la scène un nombre plus important de fois >> plus d'images par seconde.

Et le 2600K a une puissance de calcul bien supérieur à celle du Q9550.

-kamehameha-
-kamehameha-
Niveau 10
19 mai 2011 à 15:04:43

ouai et cette maj windows pouvait pas mieux tomber, c'est pas rien 2gflops ^^

gogosnake76
gogosnake76
Niveau 6
19 mai 2011 à 15:29:38

Statistiques
Moyenne images/sec. : 62.33
Durée: 36.90 sec
Utilisation processeur : 63%
Utilisation mémoire système : 77%
Utilisation mémoire vidéo : 86%

Paramètres graphiques
Mode d'affichage: 1920 x 1080 (60 Hz)
Qualité textures: Elevé
Qualité ombres: Elevé
Résolution réflexions: Très élevé
Qualité eau: Très élevé
Qualité Filtre Textures: Anisotropique x16
Ombres nocturnes: Très élevé
Profondeur de champ: 100
Distance détails: 100

Matériel
Microsoft Windows 7 Édition Intégrale
Service Pack 1
Carte graphique : AMD Radeon HD 6800 Series
Version des pilotes de carte graphique : 8.17.10.1072
Contrôleur audio : Haut-parleurs (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM) i5-2500K CPU @ 3.30GHz

ID Fichier : Benchmark.cli

Voila le test que j'ai fait sur gta 4 si tu l'as, essaie d'en faire un il est dans les paramètres graphiques.

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Macintosh
  • Création de sites web
  • Création de Jeux
  • Linux
  • Programmation
  • Internet
  • Steam Deck
  • Hardware
La vidéo du moment