perso avec tout à donf sous metro (dx11 activé + tesselation/PDC activées+ MSAA 4x + VH + physX activé) le tout sous une réso de 1920 x 1080 (full HD)j'ai plus au niveau du nombre de FPS par rapport à ce qui a été montré en dessus...revoyez la page où j'avais mis des screens

en moyenne,je suis à 35/40 fps pendant tout le jeu

Chui content anis05 , car ma config ressemble fort à la tienne

j'ai un i5 750 3.02ghz, je joue en 1920*1080 aussi, ca bouffe un peu moins que le 1920*1200 , et SI j'achete une GTX580, c'est aussi une MSI stantard

Bref je suis content de tes perfs

je rappel que je n'ai en plus rien o/c sur ma config

je vais reposter des d'autres screens dans la soirée

entre le 1920 x 1080 et le 1920 x 1200 il n'y a pas une aussi grande différence...

la différence en terme de performances peut se résumer de quelques images par seconde de moins que sur le 1920 x 1080...je dirais de l'ordre de 3/5 fps ...après ça dépends des jeux aussi

là je test assassin creed brotherhood tout à donf AA8x,et sans surprsie sa passe à 60 fps constant en 1080p

Bah oui je sais, c'est pour ca que j ai mis un smiley rigolo

2-3-4FPS c'est parfois très utiles, genre Crysis, Metro 2033, GTA IV

Et les jeux sont pas moins beau pour autant, enfin allé ya quelques pixels de plus

1920 x 1080 = 2073600 pixels

1920 x 1200 = 2304000 pixels

donc on a 230400 pixels supplementaire pour le 1920 x 1200...

ce n'est pas aussi énorme que ça

Bah si quand même, car il y quasi le même nombre de pixels entre le 1680x1050 à 1920x1080 (300.000 et quelques)

11.11% de différente

Je trouve ca significatif car pour les gpu, rien qu'en 1920*1080 ils ne suffisent déjà pas toujours pour jouer en full ultra, alors 11.11% de pixels a rendre fluide en plus c'est quand même quelque chose, un ptit quelque chose

De toute façon la gtx 580 c'est un monstre

Striker

11.7% de différence entre 1680*1050

11.1% de différence entre 1920*1080 et 1920*1200

Donc c'est bel et bien un peu plus chaud en 1920*1200 qu'en 1920*1080

Il y a des test en 1680*1050, en 1920*1200, mais jamais de transition entre ces deux résolutions, cad en 1920*1080

striker78
Posté le 20 mars 2011 à 19:30:05 Bah si quand même, car il y quasi le même nombre de pixels entre le 1680x1050 à 1920x1080 (300.000 et quelques)
Lien permanent

tu as 1764000 pixels pour le 1680 x 1050 contre 2073600 pour le 1920 x 1080 (1080p) ce qui nous fait 309600 pixels de différence...je ne vois pas comment tu dis que c'est presque le même nombre...

la différence est plus conséquente entre le 1680 x 1050 par rapport au 1920 x 1080 que le 1920 x 1080 par rapport au 1920 x 1200

• 11.7 de différence entre 1680*1050 ET 1920*1080

Et heu 30% de différence entre 1680*1050 et 1920*1200

Jme suis un peu embrouillé mais pas sur les chiffres

Bref on test deux réso de 30% de différence, à savoir, entre 1680*1050 et 1920*1200

Et pas la transition de 11.1% entre 1680*1050 et 1920*1080

Ou la transition de 11.7% entre 1920*1080 et 1920*1200

à suivre des screens de crysis,GTA IV,metro 2033,call of duty black ops...bien évidemment les options graphiques aux max pour chacun

Je partais de ton principe que 200.000 et quelque pixels était nul, donc si on fait 300.000-200.000=100.000 qui donc, pour toi, en terme de pixels, doit être une différence très faible.

1680*1050 + 11.7% = 1920*1080

1920*1080 + 11.1% = 1920*1200

1680*1050 + 30% = 1920*1200

Là tout est correct

Bref, ya une petite différence significative

ZyvaZyva
Posté le 20 mars 2011 à 19:40:16 1680*1050 + 11.7% = 1920*1080

1920*1080 + 11.1% = 1920*1200

1680*1050 + 30% = 1920*1200

Là tout est correct

Bref, ya une petite différence significative
_______________

+1000 , sauf que 11,7 + 11,1 = 22,8% et non pas 30%

02 screens de metro 2033 au maximum(full dx11 + AA4X + VH + physX activé) :

http://www.hapoelshack.com/img/maxi/metro20332011032019261598.bmp
http://www.hapoelshack.com/img/maxi/metro20332011032019241081.bmp

Nan ZyvaZyva a raison sa doit faire vers les 30% car les pourcentages ne s'additionne pas cours de 4-3° de maths xD