CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

[TEST] GTX 580...

Zaraza
Zaraza
Niveau 11
19 février 2011 à 14:29:10

Je vais vous dire quelque chose que j'ai ressenti aussi en passant d'une 5870 à une GTX 580. Je trouve que la qualité d'image est un peu meilleure chez Nvidia. J'aimerai l'avis d'autres personnes pour voir si c'est juste une impression ou pas.

SexyParodius
SexyParodius
Niveau 8
19 février 2011 à 14:31:54

Oui ca a été dis. En fait d'origine les pilotes AMD appliquent des optimisations qui ne sont pas présentes sur les Nvidia mais qu'on peut biensur regler manuelement. Ca a fait tout un flan sur le net justement car par defaut les AMD ont du coup de meilleures perfs alors qu'en fait il y a un tweak dans les drivers.

SexyParodius
SexyParodius
Niveau 8
19 février 2011 à 14:37:00

En fait pour etre plus precis si tu lis un peu l'anglais :

Apres sur des images c'est dur a voir mais ca se ressent en jeu

http://www.guru3d.com/article/exploring-ati-image-quality-optimizations/

Zaraza
Zaraza
Niveau 11
19 février 2011 à 15:00:15

Oui j'avais vu ces rumeurs c'est donc absolument vrai...
Bon sinon bench de Batman AA (Physx Elevé AAX16Q) :
(pour -MrDionne- :cool: ) GTX580 Cpu@Stock
http://img4.hostingpics.net/pics/243445ShippingPCBmGame2011021914454028.jpg
GTX580 SLI Cpu@4.4Ghz
http://img4.hostingpics.net/pics/604512ShippingPCBmGame2011021914331770.jpg

-MrDionne-
-MrDionne-
Niveau 10
19 février 2011 à 21:25:10

Zaraza :d) Merci pour les test sur batman, mais je n'ai même pas ce jeu!

En fait j'aimerais mieux des test sur Stalker CoP avec le mod SGM 1.7 et + précisément des screen dans le Skadovsk (le bateau du début avec le barbu comme marchand) le soir ou la nuit quand tout les stalkers y sont! Moi mes perfs chutent dans les 30~35FPS à cet endroit là!
J'aimerais savoir combien de FPS j'aurais avec un I7 2600K @ stock! Sachant que le I7 2600K @ stock équivaut à peu près au I7 980X @ stock!

Zaraza
Zaraza
Niveau 11
19 février 2011 à 22:35:04

Ok je vais te faire ça après diner mais il faut que je saches quelles sont tes reglages graphiques dans les options avant :p)

Zaraza
Zaraza
Niveau 11
20 février 2011 à 01:40:48

Bon n'ayant pas de réponse j'ai tout mis au max.
Je dois dire que les performances sous ce jeu sont indignes de nos configurations, puisqu'il n'utilise qu'un seul coeur :-((
C'est juste intolérable...
http://img4.hostingpics.net/pics/776054xrEngine2011022001273747.jpg
http://img4.hostingpics.net/pics/623520xrEngine2011022001275764.jpg
http://img4.hostingpics.net/pics/985059xrEngine2011022001294431.jpg

Avec une carte la charge varie entre 40 et 85%, avec deux c'est dans les 40-45% pour chaque pour 30-60FPS en gros...
En somme tu ne gagneras pratiquement rien en perf.

striker78
striker78
Niveau 10
20 février 2011 à 05:54:18

Effectivement :x

-MrDionne-
-MrDionne-
Niveau 10
20 février 2011 à 07:43:36

Zaraza :d) ARF! T'as les mêmes performances que moi en somme même avec un I7 980X!! :rire:

En gros, quand t'as + de perfs que moi, c'est juste grâce à ton O/C de fou à 4.4GHz (du moins dans ce jeu je veux dire)!
Sinon moi je joue à Stalker tout à fond en DX11 + AA4x en 1920x1080!

Parcontre, c'est franchement déçevant! ça veux dire que changer mon Q9550 pour le I7 2600K ne me fera gagner rien gagner en perfs! à moins d'O/C mon 2600K à des fréquences de fou au delà des 4GHz! :-(

Et dans GTA IV tout à fond avec une seule CG + CPU à stock?? :)

-MrDionne-
-MrDionne-
Niveau 10
20 février 2011 à 07:45:52

oops, j'ai mis le mot "gagner" une fois de trop! DSL...

Zaraza
Zaraza
Niveau 11
20 février 2011 à 22:42:30

Bon vla les résultats pour GTAIV comme demandé (j'ai fait exhaustif :-d ) :

GTX580 Cpu: 3.33Ghz
011-02-20 21:46:10 - GTAIV
Frames: 5835 - Time: 120499ms - Avg: 48.424 - Min: 38 - Max: 61

Utilisations Cpu / Gpu :
http://img4.hostingpics.net/pics/556384Util.jpg
Là on le voit le jeu pompe tous les coeurs et à part quelques légères baisses en gpu load le cpu aux freq d'origine permet à la carte de s'exprimer pleinement.

Quelques Screenshots :
http://img4.hostingpics.net/pics/954754GTAIV2011022021445211.jpg
http://img4.hostingpics.net/pics/673287GTAIV2011022021452233.jpg
http://img4.hostingpics.net/pics/224989GTAIV2011022021455690.jpg
http://img4.hostingpics.net/pics/193855GTAIV2011022021460834.jpg
Les réglages :
http://img4.hostingpics.net/pics/261341GTAIV2011022021483045.jpg

GTX580 Cpu: 4.4Ghz
2011-02-20 21:59:25 - GTAIV
Frames: 6163 - Time: 120610ms - Avg: 51.099 - Min: 45 - Max: 61

Utilisation Gpu :
http://img4.hostingpics.net/pics/967742util2.jpg
On le remarque par les résultats et par la courbe, il n'y a plus les petites baisses constatées à 3.33ghz et cela se ressent sur le fps min. L'utilisation de la carte est optimale.

GTX580 SLI Cpu : 4.4Ghz
2011-02-20 22:16:48 - GTAIV
Frames: 7979 - Time: 120645ms - Avg: 66.136 - Min: 41 - Max: 105
et en 1920x1200
2011-02-20 22:06:43 - GTAIV
Frames: 7482 - Time: 120452ms - Avg: 62.116 - Min: 46 - Max: 90

Utilisation Gpu :
http://img4.hostingpics.net/pics/333677util3.jpg
Le processeur peine, la moyenne d'utilisation est d'environ 70%. Vivement la prochaine gen de proc :)

Quelques Screenshots :
http://img4.hostingpics.net/pics/550656GTAIV2011022022195698.jpg
http://img4.hostingpics.net/pics/391089GTAIV2011022022201685.jpg
http://img4.hostingpics.net/pics/938783GTAIV2011022022210070.jpg

C'est tout :-))) N'hésitez pas à demander pour d'autres jeux :ok:

terreur59
terreur59
Niveau 10
21 février 2011 à 00:28:27

je ne joue pas au GTA , pas mon style de jeu , par contre c'est vraiment horrible cette aliasing tout partout. :malade:

im-love-game
im-love-game
Niveau 5
21 février 2011 à 00:54:11

+1 terreur59 l'aliasing est dégueulasse il coule de partout :( :malade:

Elfeas
Elfeas
Niveau 18
21 février 2011 à 01:01:49

Je suis en train de comparer avec le test Batman AA, et je m'en sors pas mal 60fps min, 90 en moyenne et 120 max. Pareil AA16XQ et Physx Élevée.

Par contre j'ai voulu faire sur mafia II j'ai un sacré problème je tourne en dessous de 30 fps c'est pas normal :doute: je me rapelle à l'install du PC il était bien plus fluide un truc a du merder.

Config : GTX570 1.25Go + Gtx280 dédiée physx + i5 2500 @3.3Ghz.

Par contre dans stalker (qui j'ai désinstallé pas trop aimé) ca vollait pas très haut dans le même lieu fermé du début, bizarre tout de même.

-MrDionne-
-MrDionne-
Niveau 10
21 février 2011 à 08:06:19

Zaraza :d) Mouarf chaud quand même le truc! Même avec un I7 980X @ 4.4GHz + SLI de GTX 580 ça ne suffit pas pour avoir du 60FPS constant sous GTA IV! T'as quand même du 41FPS en mini en 1920x1200! :ouch: Sans compter que t'es même pas encore à fond à 100% puisque les ombres nocturnes sont désactivés dans tes réglages! Et vu comment les ombres nocturnes pompent les performances surtout durant les jours pluvieux,d onc avec les ombres nocturnes activés on peut estimer que tu aurais un bon gros 5 FPS en moins dans tes FPS mini!

Grave quand même! :ouch:

Finallement, mon Q9550 @ 3.7GHz s'en sors pas si mal en fin de compte! T'as + de performance que moi grâce à ton I7 980x @ 4.4GHz, mais aux fréquences @ stock, tu m'éclate pas de beaucoup quoi! :( Et même avec le SLT de GTX 580 + 980X @ 4.4GHz, t'as + de perfs que moi (c'est normal), mais t'as pas non plus 2x + de FPS que moi!

En gros je ne sais pas si je doit m'en réjouir ou m'en plaindre! D'un côté, je suis content de voir que mon Q9550 en a encore dans le coffre! :) Mais d'un autre côté, ça veut dire que le changer pour le I7 2600K ça ne fera pas de gros changement! Je vais sûrement grapiller quelques FPS, mais j'aurai pas 2x + de FPS que j'en ai actuellement! :(

-MrDionne-
-MrDionne-
Niveau 10
21 février 2011 à 08:12:44

En tout cas, au moins ça confirme une chose! Les p'tits kevins que je croise en ligne dans le multi de GTA IV et qui essaient de me faire à croire qu'ils mettent tout à fond à 100% + ombres nocturnes en full HD avec une GTX 460 + I7 @ 3.0GHz et qu'ils ont du 60 FPS constant, dorénavant je saurai que ce sont de gros fakes! :o))

terreur59
terreur59
Niveau 10
21 février 2011 à 08:49:19

-MrDionne-

ça veut dire que le changer pour le I7 2600K ça ne fera pas de gros changement!

bah c'est sur que tu ne verra pas autant de différence que moi qui est changé mon E8600@4ghz pour un 2500k , maintenant j'ai une config équilibré , stable , sans chute de fps et sans mini-freeze comme j'avais souvent sur les jeux gourmands. :-)))

-MrDionne-
-MrDionne-
Niveau 10
21 février 2011 à 12:33:14

terreur59 :d) Oui c'est normal, toi tu passe d'un dual core à un quad! C'est évident que t'as dû voir une bonne différence!

Mais moi j'ai déjà un Quad! Pis franchement, je n'ai pas de chutes de FPS ni de mini-freeze dans aucun de mes jeux! Bon y a effectivement ArmA 2 où les FPS volent pas très haut et GTA IV où je n'arrive pas à obtenir du 60 FPS constant, mais disons que ces jeux sont l'exception à la règle...

Zaraza
Zaraza
Niveau 11
21 février 2011 à 16:11:24

Après -MrDionne- il faut voir si tu joues avec des mods, parce que là j'ai testé le jeu en vanilla (d'origine). Si tu joues par exemple avec le VisualIV 1.7 ça change les résultats à la hausse :-)))
Mais oui je dois dire que c'est plutot décevant comme performances, après rien de m'oblige à jouer tout à fond si ce n'est que le matériel devrait largement le permettre...

Sniper361
Sniper361
Niveau 56
21 février 2011 à 21:17:55

J'ai suivi les 3/4 du topic, et voilà ce que ça donne pendant 20 pages concernant " Mr. Dionne "

OLOL KOM C BIZARR GAY LAY PAYRFORANCE DE TON 980 XTREM :hap:
TU FAY KE 60 FPS :hap: PTDRRRRDD MDRRRRRRR
AVEC TON SLI EN PLUS MDRRRRRR PTDRRRRRR
TU FAY KOM MOI AVEC KUNE KARTE XPDRRRRR

:hum: T'as pas l'impression d'être ridicule ?

Donc oui t'as raison, à t'écouter ton Q9550 = I7 980X :ok:
Et ta GTX 580 fait presque aussi bien qu'un SLI :hap:
Alors certes je suis d'accord que le prix du 980 X c'est du n'importe quoi et que ça vaut pas son prix mais faut arrêter les délires aussi.

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Création de sites web
  • Internet
  • Macintosh
  • Création de Jeux
  • Linux
  • Programmation
  • Steam Deck
  • Hardware
La vidéo du moment