J'ai oublier des préciser, sans AA stp

Jvais attendre la sorties des 6970 pour faire mon choix mais tout porte à croire que jvais me choper une GTX 580 et je ferai des test comparatifs tout comme notre ami -MrDionne-

J'ai déjà demandé ailleurs mais puisque ce topic s'y prete je vais reposer ma question =D.
Alors voilà, est il util de prendre une gtx580 superclocked au lieu d'une normale? Peut etre que quelqun sait précisémment ce que ça change^^

Intel C2Q Q9550 + GTX580

Bien joué le CPU limited.

effectivement j'osé pas trop le dire mais il y a de grande chance que tu sois cpu limited avec ton quadcore (je parle pour arma2) change ta carte mère place un i7 950 de façon à obtenir une dizaine de fps en plus.

http://www.behardware.com/articles/778-11/giant-roundup-168-intel-and-amd-processors.html

Et voila , maintenant on sait que la hd 6970 sera moins puissante que la gtx 580 et que la hd 6950 sera moins puissante que la hd 6950 : une serie mono-gpu qui ne servira a rien pour mad ( attendons la hd 6990 ) et en plus ces cartes sont aussi cheres : http://www.centrale3d.com/?La-HD-6970-moins-perfromante-que

Bon, visiblement, la GTX 580 n'aura pas d'equivalent avant le premier trimestre 2010, vu que la 6990 ne sortira pas avant.

Du coup, est-ce que ca vaut le coup d'attendre les 6900 de décembre ? J'ai l'impression que non.

Je suis a coté de la plaque ?

Et non, je ne compte pas attendre la 6990.

Les HD69** sortent demain, du calme.
Et la 6970 semble être entre une GTX 570 et une 580.

Ce que tu as dis Romain n'a pas de logique.
6950 moins puissant qu'une 6950.

Jvais me prendre une GTX 580 c'est presque sur. La 6970 serait un peu sous une GTX 570, par contre vers 275€ (on sera fixés demain) donc faut s'attendre à une baisse de prix des Geforce.

Si le prix des 5xx baisse ça serai le rêve :D

katorztoc Intel C2Q Q9550 + GTX580

Bien joué le CPU limited.
====================================
En fait, pas vraiment non! Y a que dans GTA IV où je suis un peu CPU limited, mais faut le reconnaître, GTA IV est le seul jeu à l'heure actuelle qui demande un CPU + gros que le GPU pour avoir de bonnes performances! Mais comme j'ai dit + haut, c'est pas super grave, mes performances sont quand même très bien (même si ce n'est pas du 60 FPS constant)! Dans Battlefield Bad Company 2 je ne suis CPU limited que de 2~3% seulement (au lieu d'avoir du 72FPS en moyenne, j'ai du 70FPS )

Et bizzarement dans ArmA 2, je croyais être CPU limited aussi au début, mais en fait après plusieurs autre tests (que je n'ai pas posté ici), mon CPU n'est utilisé qu'à 70% de sa capacité et le GPU à 20%!! Donc le problème vient d'ailleurs! Mais je ne sais pas d'où!
Puis bon, faut pas oublier que c'est un Q9550 @ 3.7GHz et non @ stock! Ça fait une différence quand même! De toute manière, y a pas un seul CPU à l'heure actuel qui n'est pas CPU limited dans GTA IV (le seul jeu parmis tout ceux que j'ai testé jusqu'à maintenant où je suis CPU limited)! Même un I7 950 @ 4GHz est CPU limited dans ce jeu!

Pour Stalker: CoP, le problème de mes faibles performances vient du fait que ce jeu n'est pas optimisé multi-coeurs! Un seul coeur est utilisé à 100% alors que les 3 autres coeurs sont à 0%!! Et avec le mod SGM avec + de 25 Stalkers tous au même endroit, ça fait baisser les performances! Seul la fréquence du CPU compte! Donc même un I7 980X aux même fréquences que mon Q9550 aurait à peu près les même performances!

Je ne pense pas que nvidia baissera ses prix a noel ...

Ouai mais l'espoir fait vivre :P

C ' est vrai , il y aussi la patiente ( le contraire de moi )

Oops mauvais pseudo!
Et aussi c'est pas 70FPS de moyenne dans BFBC2 que j'ai, mais 80FPS en fait! En dessous de 70FPS (50~60FPS) c'est quand il commence à y avoir beaucoup de monde et d'action dans le serveur), mais bon tout ça c'est dur à dire précisément combien de FPS j'ai exactement, car y a des fois où j'ai regardé avec Fraps, et j'avais dans les 50FPS, et d'autres fois je pouvais atteindre les 100FPS!! Mais bon, l'important à retenir c'est que c'est super fluide!

Kozame Désolé, mais là je commence à avoir un peu la flemme! ça fait + d'une semaine que je fait que des test in-game et des benchs 3DMark... Là j'aimerais m'arrêter et profiter un peu de ma CG vois-tu? Parce que là si ça continu, je n'aurai fait que des test avec ma GTX 580, et lorsque je voudrai enfin jouer avec, hop ça va être déjà devenu une vieille CG dépassé!

De toute façon, tu n'as qu'a regarder mon test sous Crysis Warhead: https://www.jeuxvideo.com/forums/1-6-10269788-7-0-1-0-test-gtx-580.htm#message_10273745
Et sachant que Crysis de base est légèrement moins bien optimisé (mais de très peu), tu enlève 3~4 FPS par rapport à Warhead et ça devrait te donner une très bonne idée!

1. Scotish Voir le profil de Scotish
2. Posté le 14 décembre 2010 à 22:09:39 Avertir un administrateur

Dans Battlefield Bad Company 2 je ne suis CPU limited que de 2~3% seulement (au lieu d'avoir du 72FPS en moyenne, j'ai du 70FPS )
Pour ça du à du foutre l'AA en 16Q

Et bizzarement dans ArmA 2, je croyais être CPU limited aussi au début, mais en fait après plusieurs autre tests (que je n'ai pas posté ici), mon CPU n'est utilisé qu'à 70% de sa capacité et le GPU à 20%!! Donc le problème vient d'ailleurs! Mais je ne sais pas d'où!
Si le gpu n'est pas à 95-100% alors il y a limitation cpu

De toute manière, y a pas un seul CPU à l'heure actuel qui n'est pas CPU limited dans GTA IV (le seul jeu parmis tout ceux que j'ai testé jusqu'à maintenant où je suis CPU limited)! Même un I7 950 @ 4GHz est CPU limited dans ce jeu!
C'est faux

Pour Stalker: CoP, le problème de mes faibles performances vient du fait que ce jeu n'est pas optimisé multi-coeurs! Un seul coeur est utilisé à 100% alors que les 3 autres coeurs sont à 0%!! Et avec le mod SGM avec + de 25 Stalkers tous au même endroit, ça fait baisser les performances! Seul la fréquence du CPU compte!
Donc même un I7 980X aux même fréquences que mon Q9550 aurait à peu près les même performances!

Ca aussi c'est faux, les core i7 ont une architecture plus rapide que les Core2 et même avec un seul coeur (monothread) y'aura une différence en faveur des i7

CaB01 effectivement j'osé pas trop le dire mais il y a de grande chance que tu sois cpu limited avec ton quadcore (je parle pour arma2) change ta carte mère place un i7 950 de façon à obtenir une dizaine de fps en plus.
===============================

Bof, quand je changerai de CM + RAM + proco + boîtier ce sera pour y mettre un sandy bridge! Pour l'instant, je trouve que ça n'en vaut pas l'investissement de foutre + de 1200$ pour grapiller quelques maleureux FPS de +! La différence ne sera pas suffisament flagrante pour que ça n'en valle la peine! Mon Q9550 @ 3.7 tient encore très bien la route!

Zaraza
"Pour ça du à du foutre l'AA en 16Q"
=================================
Non non, toujours bel et bien à fond en DX11 + AA32X + AF 16X + Occlusion Ambiante!
http://s2.noelshack.com/old/up/bfbc2game_20101205_14494807-3257a8c696.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/bfbc2game_20101205_14460032-1733cbb113.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/bfbc2game_20101205_14482163-17f13b1959.jpg

"Si le gpu n'est pas à 95-100% alors il y a limitation cpu"
======================================
Bin alors pourquoi mon CPU n'est pas à 95~100% lui non plus?

"C'est faux"
====================================
Bah écoute, on va pas chipoter là dessus hein! D'accord, le I7 950 @ 4GHz est "MOINS" CPU limited qu'un Q9550 @ 3.7GHz dans GTA IV, mais encore là, qui a ça un I7 950 @ 4GHz? Moins de 0.1% de la population de joueurs PC!

"Ca aussi c'est faux, les core i7 ont une architecture plus rapide que les Core2 et même avec un seul coeur (monothread) y'aura une différence en faveur des i7"
=========================================
Tu travaille chez intel pour dire ça? T'as testé Stalker: CoP + mod SGM 1.7 + FOV switcher à 75° pour dire ça? Et puis bon, t'as peut-être raison après tout (c'est une question de logique), mais bon le gain sera que très minime, 3~4 FPS de + peut-être...

Zaraza Tien, d'autres photos toutes fraîches d'il y a a peine 2 minutes que j'ai faites juste pour toi: http://s2.noelshack.com/old/up/bfbc2game_20101214_16484595-0b8a084f10.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/bfbc2game_20101214_16491533-13aa53ff52.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/bfbc2game_20101214_16494348-adc49ab112.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/bfbc2game_20101214_16500319-88273ba839.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/bfbc2game_20101214_16501825-d5867c6476.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/bfbc2game_20101214_16505120-aa37dffc56.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/bfbc2game_20101214_16475392-8653f0e134.jpg
http://s2.noelshack.com/old/up/bfbc2game_20101214_16481533-408f4eff50.jpg

Voila un graphique sur le scaling i7 sur Cities XL 2011 (un autre jeu monothread que tu as aussi il me semble)
http://www.legionhardware.com/images/review/Cities_XL_2011/CPU_01.png et ce en résolution 30"
Donc comme je le disais meme sur un coeur d'utilisé y'a une différence de perf entre processeurs http://www.legionhardware.com/images/review/Cities_XL_2011/CPU_02.png

Merci pour les screens
De toute maniere on comparera nos résultats quand j'aurai une GTX580 aussi comme ça on sera fixés