Si tu veux qu'il te tienne 3 ans autant attendre les Bulldozer de chez AMD qui arrivent à la fin de cette année, début de l'année prochaine.

"# p6kotik Voir le profil de p6kotik

1. Posté le 13 novembre 2010 à 13:50:32 Avertir un administrateur
2. si c'est une configue gamer tu verra pas de grande différence entre le i7 et le x4 955 en jeu , mais dans le prix oui, puis l'am3 est plus évolutif."

-1, l'am3 n'est pas plus évolutif que le lga 1366 ou lga 1156.

Si carrément mais on te l'a déjà expliqué ...

et le AMD 955 BE me tiendra combien de temps selon vous ? et est-ce qu'il serait mieux de prendre un 965 ou même 970 ? ou dois-je laisser le 955 ? Et Merci !

reste au 955, au niveau prix l'écart n'est pas énorme mais tu ne verras sûrement pas de différence en jeu et en + tu peux l'overcloaker le 955.

Qui sait, les quad sont encore à peine exploités en jeux, et en 3 ans on a pas encore fait plus gourmand que Crysis (on a fait encore plus mal optimisé par contre)
Un quad peut tenir encore 2-3 ans, et je me demande quel genre jeu (optimisé, pas de portage foireux) peut exploiter 4 coeurs à fond.

Comment ca les bench en 800x600 ne comptent pas ? Vous en voulez a 1900x1080 ?

en haut résolution comme 1900x1080 ( voir moins genre 1680x1050 ), la différence entre un i5 et un phenom est d'environ 1-2fps

Les bench en basse résolution son expressément faites pour limiter le processeur (vu que la CG sera peu exploitée) et montre la performance brute du processeur sur le jeu. Mais en réalité comme on jouera en résolution bien plus haute, la CG sera le facteur limitant, et ce bien avant n'importe quel processeur.

Chaud quoi!
Tu achéte un bon gros proco quad pour jouer et t'achéte une 8400gs ou hd2400 avec pour jouer en 800x600?
Non tu joue en haute résolution avec une carte graphique qui suis le proco

90% du jeu est géré par la CG, c'est bien le but premier d'une CG, c'est un genre de co processeur, elle gère l'affichage et libère le processeur de cette lourde tâche (mais les GPU ne gèrent pas tout comme la physique, sinon le processeur serait à 0% d'utilisation si la CG pouvait tout faire)
Là, la CG est tellement peu exploitée que même le processeur est plus sollicité mais ça reflète pas la réalité, à moins que quelqu'un joue encore en 800x600.

Le soucis c'est que ces tests sont completements faussés en plus de ca, exemple sur BFBC2, il y a tres peu de différences entre un X6 et un X4 alors qu'en Full HD la différence est bien nette.

Mais bon quelques testeurs commencent a se mettre au tests rééls et ca c'est bon ^^

Je soutiens x4 955

Avec un bon ventirad tu tiendras les 1 ans c'est bon

Quel budget tu as ?

+1, bon ventirad = bon o/c, pars sur le phenom si ce n'est que du jeu

+1 pour le phenom si c'est que pour du jeu
mais pour le reste i7 > 955

dieu_taker, tu auras du mal à mettre des CPU am3+ sur des cartes mère AM3 à moins qu'ils ce bougent le cu pour sortir une mise à jours du bios et qu'il n'y est pas d'incompatibilité hardware.

Pour le moment on ne peut pas dire que les cartes am3 soit plus évolutif.

RadeonHD, quant on achète un CPU performant la logique veut qu'on achète la carte graphique qui va avec.

bah si parce que si tu veux upgrader en X6 avec du intel c'est pas du tout le même prix que amd

Ouais sauf que c'est loin d'etre impossible contrairement aux chip Intel.

Et SURTOUT les CPU AM3 iront sur les CM AM3+ ce qui permettra de faire un achat en 2 temps bien moin lourd et de garder son CPU qui suffira encore pendant longtemps tout en profitant des nouveautés induites pas le changement de CM (par exemple le PCIe 3; l'USB 3 en natif ou que sais-je encore)

Mais ca evidemment tu le laisses sous silence c'est tellement plus facile de le nier ^^

L'usb 3 à la rigueur mais le PCI-E 3 ne sert pas à grand chose pour le moment. Déjà que le PCI-E 2 est loin d'être saturer.

Mais la c'est totalement hors sujet.

Et pourquoi mets tu sous silence la consommation de ces CPU.