mandubienne Posté le 07 août 2008 à 02:33:22 # Interlocuteur Voir le profil de Interlocuteur

1. Posté le 06 août 2008 à 22:56:57 Avertir un modérateur
2. mandubienne: en quoi serait-il mineur? Par le déroulement des opérations?

C'est l'un des engagements le plus important et le plus meurtrier de la guerre de cent ans.

lol (aucun autre commentaire ne me vient à l'esprit)

6 000 victimes au moyen age c'est beaucoup.

Ca dépend du théâtre d'opérations.

C'est surtout que j'ai beaucoup de doutes sur les chiffres, source(s) des 6000 victimes ?

Même requête pour moi, j'ai trouvé de chiffres nulle part.

"Quand aux émigrés ils ne representaient qu'eux mêmes. "

Ils représentaient la noblesse de France protégés par les monarchies européennes voisines

Pour la "fabuleuse" victoire de Charles Martel à Poitiers (qui fait oublier la victoire d'Eudes en 721, considérée comme nettemment plus décisive par les chroniques musulmanes, dans l'histoire de France, normal, Eudes n'est pas un Carolingien...), elle est considérée d'après les chroniques du haut Moyen-Age comme une victoire contre des pillards.
Ce n'est qu'avec les croisades, puis les tensions avec Turcs et enfin le nationalisme du XIXe qui trouve en Charles Martel une figure potable parce qu'avec des relations tendues avec l'Eglise (les monastères griniens se souviendront de son passage...) que Poitiers 732 devient un symbole politique...

1. funnyporc Voir le profil de funnyporc

En plus vive les arguments: Les révolutionnaires ils ont tués plein de gens donc Napoléon ça compte pas

Pas du tout. Les révolutionnaires ont tué plein de gens, et de façon bien plus cruelle et sanguinaire que Napoléon, ce qui n'empêche qu'on en fasse l'éloge chez certains.
Qu'on ne reproche donc pas des morts à Napoléon.

C'est à se cogner la tête sur les murs.

BORDEL MAIS ON EN A RIEN A FOUTRE DE QUI A TUE LE PLUS, TU COMPRENDS QUAND JE TE CAUSE ?

Mais c'est pas vrai ça, on est pas dans un concours de quéquettes ici, c'est de l'Histoire, le but est pas de comparer le nombre de tués pour savoir qui a le droit d'être critiqué.

Kill! Kill! Kill! Kill! Kill!

Lâche-toi!

J'attends que l'empereur abaisse son pouce !

Napoléon était un kikoo mégalomane, le dernier grand dirigeant qu'on ait eu en France est Henri IV, et avant faut remonter jusqu'à Philippe le Bel

• bruit de crâne rencontrant violemment un mur*

C'est si bon

1. Moff_ Voir le profil de Moff_
2. Posté le 13 août 2008 à 08:13:40 Avertir un modérateur
3. C'est à se cogner la tête sur les murs.

BORDEL MAIS ON EN A RIEN A FOUTRE DE QUI A TUE LE PLUS, TU COMPRENDS QUAND JE TE CAUSE ?

Mais c'est pas vrai ça, on est pas dans un concours de quéquettes ici, c'est de l'Histoire, le but est pas de comparer le nombre de tués pour savoir qui a le droit d'être critiqué.

Il est tout défrisé l'étudiant énervé !

Mon biquet, t'es à coté de la plaque, on ne compare pas le nombre de mort, on se demande juste s'il sufit de dire "il a tué des gens de toute façon" pour envoyer un souverrain aux oubliettes.

La réponse est bien entendu "oui" quand on parle de Napoléon, et "non" quand on parle des révolutionnaires.

Chaud le newbie

(remarque, j'apprécie fortement ces moments d'absurdité, ça me repose entre mes différents recueils latins que j'explore en ce moment à la BU)

AHAH il travaille !

• montre du doigt*

Bon, sinon, peut-être que le fanboy de Napoléon ci-dessus va me permettre de tester ma jolie fonction "ignorer" de l'extension JVFox installée hier... J'hésite... En même temps, se priver de ce genre de grands moments, ce serait triste.

Moi ça m'aide à surmonter ce satané mémoire

Moi ça m'aide à me rassurer:

"quand je m'examine, je m'inquièté. Mais quand je me compare, je me rassure."

Oui, je comprends que t'aies besoin d'être rassuré.
Moi aussi à ta place, je m'inquièterai.

Mais rassure toi, ton cas est sans espoir, tu n'atteindras donc jamais le niveau suffisant pour te rendre compte à quel point tu es ridicule.

Oh non alors !