Salut je voudrais en savoir plus sur le second empire coloniale Français.

Comment a t´il débuter ? Les raisons qui ont poussé a sa création et la propagande qui aller avec,comment les colonies etaient´elles gérer ?

Si il y a des connaisseurs sur le sujet sa serait intèrèssant.

Je ne suis pas un connaisseur mais je sais quelques trucs.
Déja cet empire colonial c´est formé principalement par la voie diplomatique. Mis a part l´Algérie ( commencé par la guerre t fini par la guerre quand on y pense ) et l´indochine.
Les raisons sont politques et economiques. Chercher a concurencé et a contré la colonisation brittaniques et a chercher des ressources.
Niveau propagande c´était surtout " civilisé les races inférieur "

C´est globalement ce que je sais. Je laisse un autre d´aider plus ( et peut etre me contre-dire )

je te conseille d´aller plutôt jeter un coup d´oeil à l´aide de google, sur wiki, ou d´autres sites, parce que le sujet est relativement vaste. Et une réponse de 30 lignes ne suffira pas.
______________________________________________
" Lorsque tu ne sais pas où tu vas, regarde d´où tu viens. "

Wikipedia on a beau cracher dessus, c´est quand même super pour un machin gratuit. Bon c´est sûr y´a toujours les grosses conneries et les articles bourrés de fautes mais les articles sont géniaux (ex: Guerre de 80 ans refait récemment, il est impréssionant )

Le second empire coloniale a été crée d´abord par la monarchie de juillet avec l´Algérie pour qu´elle est du prestige puis pour exporter les valeurs républicaines (la mission civilisatrice de la France)

A noter que Bismarck a encourager les Français à s´y lancer afin de les détourner de la Revanche, évidemment cette politique à donner lieu à un conflit politico-militaire (ex: boulangisme)

Sinon pour en finir avec la légende, on dit souvent que la France a moins bien décolonisé que l´Angleterre, mais si on y réfléchit, pourquoi cela? tout simplement parce que la France a fait une colonisation de peuplement alors que l´Angleterre c´était dans le but de renforcer les positions maritimes ce qui fait qu´elle a eu moins de mal ´excepté au Kenya par exemple).

La France a eu une politique de peuplement des colonies seulement pour l´Algérie et ça s´est mal fini. En Indochine aussi, ca s´est mal fini et on s´est pris une volée, pourtant ce n´était pas une colonie de peuplement.
Ce n´est donc pas une légende : la France s´y est moins bien pris que l´Angleterre et son Commonwealth.

Les débats en France étaient d´un côté : * les colonialistes (dont Jules Ferry dont on résume trop souvent le discours à "l´école gratuite et laïque") qui souhaitaient apporter la civilisation aux "sauvages", accroitre les richesses (mais je crois que Jacques Marseille a démontré qu´après 1945, les colonies étaient plus un fardeau qu´un avantage pour la France), rivaliser avec le Royaume-Uni (question d´ego avec nos "amis" britanniques);

• les anti-colonialistes qui pensaient qu´on devait plutôt s´ocupper de préparer la Revanche contre l´Allemagne après la raclée de Sedan en 1870, plutôt que de gaspiller nos forces à l´étranger. Parmi les anti-colonialistes, on trouvait Clemenceau dont j´ai retrouvé un fameux discours :

http://www.assemblee-nationale.fr/histoire/7ec.asp où il déclare "Races supérieures ? races inférieures, c´est bientôt dit ! Pour ma part, j´en rabats singulièrement depuis que j´ai vu des savants allemands démontrer scientifiquement que la France devait être vaincue dans la guerre franco-allemande parce que le Français est d´une race inférieure à l´Allemand."

Pour un fardeau c´était un gros fardeau, la France a investi l´équivalent de 3 fois de plan Marshall vers ses colonies.

Dire que la France a moins bien décolonisé que la Grande-Bretagne est une idée reçue tenace.

Pourquoi la France aurait mal décolonisé ? Parce que ça a dégénéré en guerre coloniale en Indochine, à Madagascar ou en Algérie, qu´il y´a eu des troubles au Maroc, en Tunisie, en Guinée... Certes. Mais c´est passer sous silence tous les autres territoires qui ont été décolonisés pacifiquement.

La Grande-Bretagne aurait "mieux décolonisé" ? Peut-on considérer que la décolonisation de l´Inde s´est bien passée avec son cortège de massacres et d´épuration ethnico-religieuse ? Oublie-t-on la longue révolte des Mau-Maus au Kenya ? L´un dans l´autre, au match du "kikidékolonizlemieu", il n´y a pas de gagnant.

"Peut-on considérer que la décolonisation de l´Inde s´est bien passée avec son cortège de massacres et d´épuration ethnico-religieuse " c´est problémes se passent dans quasiment toutes les anciennes colonies

la décolonisation à été mal réalisé par tout le monde mais encore plus par la france car la ou les anglais on évitez la guerre , les français se sont bornés à combatre un énnemie invisible.

Justement, les Anglais n´ont pas évité la guerre : le Kenya a été en guerre pendant plusieurs années et ils sont partis d´Inde en laissant tout en place pour une guerre civile.

La reine d´angleterre est encore dirigeante de beaucoup des ex:colonier via le commonwealth alors que la France et la Francophonie....

La reine a autant d´influence et de pouvoir sur le commonwealth que la france sur la francophonie

pas de comparaison possible entre le kenya et l´algérie désolé

et pour la guerre civile entre inde et pakistan on trouve le méme probléme dans l´ex empire colonial français

" reine d´angleterre est encore dirigeante de beaucoup des ex:colonier via le commonwealth "

Confond pas tire honorifique et rèalitè politique
Mais il est vrais que le commonwealth moderne s'en sort mieux que la Francophonie.

Maxou a raison,la dèconlositation Francaise a ètè un ratè.

N'empèche que les gros points chauds de la planète sont d'anciennes colonies anglaise: Irak, Palestine, Pakistan, Soudan (Darfour), Yemen.

Faut croire qu'ils se sont pas si bien démerdés que ça.

N'empeche que en contre partie l'Australie, la Nouvelle-Zelande, le Canada et l'Inde sont des anciennes colonie anglaises

Les Etats Unis aussi

La France aussi. Ben oui, jusqu'en 1804 le Roi d'Angleterre se nommé aussi Roi de France. Merci le traité de Troyes!

ds_gamer Posté le 20 janvier 2008 à 16:11:39 N'empeche que en contre partie l'Australie, la Nouvelle-Zelande, le Canada et l'Inde sont des anciennes colonie anglaises

Qui entreront toujours en guerre pour proteger le Royaume-uni

1. mandubienne Voir le profil de mandubienne
2. Posté le 20 janvier 2008 à 22:56:34 Avertir un modérateur
3. Les Etats Unis aussi

On parle du second empire colonial brittanique...