La naissance de l´agriculture a aussi changé le destin de l´humanité, je ne crois pas pour autant qu´il y ait une fascination pour l´agriculture

La guerre fascine probablement pour ses "valeurs" que l´on ne retrouve pas dans une vie normale :

Humaines : bravoure, sens du devoir et du sacrifice, destins particuliers, héros
Matérielles : avancées technologiques, volontés de surpasser l´autre en étant plus malin.

La guerre est un jeu ou gagner et perdre à probablement plus de sens que dans n´importe quel autre jeu. La mise est la vie des hommes, l´état des Nations. C´est un jeu très pervers, excitant et qui fascine les hommes comme tout ce qui est dangereux.

(Attention encore 5 lignes de divagations et je vous prouve grâce à Freud que la guerre plait aux enfants perturbées de pas avoir eu de poupées étant gamin ^^)

"Tant que la guerre sera regardée comme néfaste, elle gardera sa fascination. Quand on la regardera comme vulgaire, sa popularité cessera."

citation d´Oscar Wilde

suis pas vraiment d´accord avec lui, pour moi la guerre n´a rien à voir avec un phénomène de "mode" , par définition une mode est passagère, la guerre à proprement parlé a commencé il y a des milliers d´année par des Akkadiens dans la région de l´ex-babylone, il n´y a aucune raison pour qu´un jours celle-ci soit vulgarisé, je serais presque tenté de dire qu´elle se trouve dans nos gênes,
metez un humain sur une île deserte , il vivra en paix, mettez un deuxième et quoi qu´il arrive, que ça soit après 1 mois,1 ans 10 ans ils finiront par se disputé
on ne peux vivre éternellement en paix (selon moi) , si on est entouré d´autres personnes ,il finira toujours par avoir dans nos interaction avec l´autre un différent qui mènera à une opposition avec lui
quand il s´agit de gens normaux comme vous et moi , ça se termine par une bonne engueulade, voir(très rarement) une bagarre et puis s´est fini, mais quand ces différents opposent non quelques personne, mais un groupe important de personnes ( ethnies, nations,...) la donne change, on est poussé par le groupe à aller plus loin , on "suit" l´effet de masse, on se dis que les autres pense comme nous,et si ceux ci sont beaucoup à "penser comme nous " on se dis également que nos actes sont justifiés, que les autres ont tord et nous on a raison ,ensuite poussé par cet effet de masse on se met à faire des choses que l´on aurait jamais osé faire seul, des choses que l´on regrette par la suite mais qui sûr le moment nous paraissaient fondées,
ces gens qui reviennent de la guerre reste marqués à vie par ce qu´ils on vu pendant les combats, je ne crois pas que nous puissions réellement comprendre ce qu´est la guerre sans qu´on ne l´ai vécu et c´est ça qui nous fascine , essayer de comprendre quelques chose( le pourquoi du comment entre autre) qui nous serra à jamais incompréhensible

ps: j´éspère ne pas dire un tas de débilité, si c´est le cas je m´en excuse , ce que j´ai écris ne se base sur aucun document, c´est juste mon avis donc à prendre plutôt à la légère

Je pense que tu as en partie raison mais tu oublies que la guerre n´a pas forcément traumatisée les combattants. Il est vrai que les deux guerres mondiales ont été atroces à plus d´un titre mais il est d´autres exemples, comme les guerres Napoléoniennes. Je ne tiens pas à rescusiter le mythe de la guerre joyeuse mais beaucoup de grognards regrettaient "l´époque glorieuse" et auraient été prêts à reprendre les armes pour la patrie ou l´empereur, comme ils l´ont prouvés en 1815. Cela ne signifie pas qu´ils aimaient la guerre mais qu´ils étaient prêts à y consentir pour la sauvegarde d´intérêts supérieurs (liberté, patrie, empereur...).

N´oublions pas que pour la première guerre mondiale, au tout début, beaucoup de jeunes français se sont engagées par simple curiosité de la guerre, pour en faire l´expérience et donc en raison d´une certaine fascination. On leur promettait une guerre courte, une victoire rapide ... la désillusion n´a pas tardé à se faire sentir !