La gloire à 2 millions de morts...

loin de moi de vouloir prétendre être un expert napoléonien, mais je ne m´estime pas non plus en tant qu´ignare...

La gloire sous Charles VII, Louis XIII, Louis XIV (Condé, Turenne...), Louis XV (Fontenoy)...

Et je ne pardonnerai jamais son attitude façe à Louis de Frotté, qui muni d´un sauf conduit signé de la main de l´usurpateur se fit fusiller par ordre de ce dernier.

Et que dire pour Georges...

__________________________________________________

http://s6.gladiatus.fr/game/c.php?uid=38749

ça ne prend pas longtemps, et c´est tellement sympa !

Doué Ha Mem Bro !
Je les ai précédé au combat, je les précéderai dans la mort

Knight_Templar Posté le 14 août 2007 à 13:22:09 La gloire à 2 millions de morts...

des guerres que l´Europe déclarait à la France.

et à la difference des rois Napoleon ne faisait pas de guerres pour des histoires de famille...

La gloire sous Charles VII, Louis XIII, Louis XIV (Condé, Turenne...), Louis XV (Fontenoy)...

Louis XIII était un roi faible le vrai dirigeant c´était Richelieu, ce dernier à eu un rôle important dans la guerre de Trente ans, une guerre qui a fait près de 10 millions de victimes en Europe....
les guerres de Louis XIV ont fait plusieurs millions de victimes et au final elles ont ruinées le pays....
Louis XV mouais sa victoire de Fontenoy n´a servi à rien, puisqu´il a rendu toutes ses conquêtes en 1748.
Et puis Louis XV c´est bien sous son règne qu´ à eu lieu la guerre de 7 ans et la perte du Canada et de l´Inde....glorieux en effet....

duncanmacleod Posté le 13 août 2007 à 19:47:39 Marechal-Ney Posté le 13 août 2007 à 13:35:30 J´aurai carrêment penser à Grouchy pour l´échec de Waterloo. Car Ney c´était plus le même, y cherchait carrêment à se faire tuer.

Ney fut aussi mediocre pendant la campagne d´Allemagne en 1813.

Si il tenait tant à mourrir à Waterloo, il n´était pas obligé d´emmener sa cavalerie avec lui.
--------------
Toi tu es le genre de mec borné qui comprend pas grand chose à l´art de la guerre. Même Napoléon cherchait à se faire tuer à Waterloo, même Jerome Bonaparte(mon préféré parmis ses frères ) a tenté de se faire tuer... En bref Waterloo, c´était juste un baroud d´honneur.

Quand à Ney, c´est grâce à lui si une partie de la Grande Armée a pu sortir de Russie. Et pour la campagne d´Allemagne, seul Napoléon n´a pas été mauvais. Tous les maréchaux et généraux comptaient trop sur le génie de Napoléon, mais n´avaient pas confiance en eux. Pareil pour la campagne de France, où Napoléon doit même faire face à la lacheté de certains(Marmont...).

duncanmacleod Posté le 14 août 2007 à 13:42:34 Knight_Templar Posté le 14 août 2007 à 13:22:09 La gloire à 2 millions de morts...

des guerres que l´Europe déclarait à la France.

et à la difference des rois Napoleon ne faisait pas de guerres pour des histoires de famille...

La gloire sous Charles VII, Louis XIII, Louis XIV (Condé, Turenne...), Louis XV (Fontenoy)...

Louis XIII était un roi faible le vrai dirigeant c´était Richelieu, ce dernier à eu un rôle important dans la guerre de Trente ans, une guerre qui a fait près de 10 millions de victimes en Europe....
les guerres de Louis XIV ont fait plusieurs millions de victimes et au final elles ont ruinées le pays....
Louis XV mouais sa victoire de Fontenoy n´a servi à rien, puisqu´il a rendu toutes ses conquêtes en 1748.
Et puis Louis XV c´est bien sous son règne qu´ à eu lieu la guerre de 7 ans et la perte du Canada et de l´Inde....glorieux en effet....
---------------
Toi qui prétend tout connaître: apres 1815, la France a perdu la Louisiane, et les possessions qu´elle avaient en Belgique... En bref la France était plus petite qu´elle ne l´était...

Et si poléon est allé en espagne, c´est pourquoi ?

il me semble qu´il y avait un roi qui s´appelait Joseph, mais aucun lien de parenté avec Poléon, mais non voyons !

Le meilleur des rois est quand même Louis XVI

__________________________________________________

http://s6.gladiatus.fr/game/c.php?uid=38749

ça ne prend pas longtemps, et c´est tellement sympa !

Doué Ha Mem Bro !
Je les ai précédé au combat, je les précéderai dans la mort

J´ai rien compris mais bon.

Autant tué Louis XVI n´était pas utile, autant les Bourbon d´Espagne étaient des décadents et ne méritaient pas leur trône.

pour vous, les mollah d´iran méritent-ils le pouvoir ?

Allez vous pour autant les renverser ?

__________________________________________________

http://s6.gladiatus.fr/game/c.php?uid=38749

ça ne prend pas longtemps, et c´est tellement sympa !

Doué Ha Mem Bro !

Je les ai précédé au combat, je les précéderai dans la mort

Je meurs innocent des crimes qu´on m´impute. je pardonne aux auteurs de ma mort, et je prie Dieu que le sang que vous allez verser ne retombera pas sur la France

Marechal-Ney Posté le 14 août 2007 à 14:39:31

Même Napoléon cherchait à se faire tuer à Waterloo,

ouais à la fin de la bataille quand c´était foutu, pas pendant comme un certain Ney...

En bref Waterloo, c´était juste un baroud d´honneur.

quel honneur en effet...

Et pour la campagne d´Allemagne, seul Napoléon n´a pas été mauvais. Tous les maréchaux et généraux comptaient trop sur le génie de Napoléon, mais n´avaient pas confiance en eux.

Ney a juste été un des plus incompetents....

Pareil pour la campagne de France, où Napoléon doit même faire face à la lacheté de certains(Marmont...).

c´est bien la preuve que Napoleon a souvent été gêné par ses Marechaux contrairement à ce que disait un type plus.

Marechal-Ney Posté le 14 août 2007 à 14:43:26 duncanmacleod

Toi qui prétend tout connaître: apres 1815, la France a perdu la Louisiane, et les possessions qu´elle avaient en Belgique... En bref la France était plus petite qu´elle ne l´était...

J´étais pas au courant dis donc....

duncanmacleod Posté le 14 août 2007 à 15:31:21 Marechal-Ney Posté le 14 août 2007 à 14:39:31

Et pour la campagne d´Allemagne, seul Napoléon n´a pas été mauvais. Tous les maréchaux et généraux comptaient trop sur le génie de Napoléon, mais n´avaient pas confiance en eux.

Ney a juste été un des plus incompetents....

----------------
J´espère que tu as fait des études d´officier pour critiquer l´attitude de Ney, qui de toutes façons n´a jamais eu la prétention d´être un grand stratège

duncanmacleod Posté le 14 août 2007 à 15:31:21 Marechal-Ney Posté le 14 août 2007 à 14:39:31

Même Napoléon cherchait à se faire tuer à Waterloo,

ouais à la fin de la bataille quand c´était foutu, pas pendant comme un certain Ney...
----------------
Contrairement à ce que veut la légende populaire, c´est pas l´attaque de Ney qui a tout foutu en l´air, mais le fait que les français n´ont pas bouché les cannons anglais lors de leur prise, ça c´est le tournant de la bataille.

Et le vrai coupable, c´est Grouchy, qui s´est fait piégé en poursuivant les prussiens... mais pas Blücher...

La clé de la bataille, c´est l´héroïque défense de la ferme de hougoumont par les Coldstream Guards anglais.

__________________________________________________

http://s6.gladiatus.fr/game/c.php?uid=38749

ça ne prend pas longtemps, et c´est tellement sympa !

Doué Ha Mem Bro !

Je les ai précédé au combat, je les précéderai dans la mort

Je meurs innocent des crimes qu´on m´impute. je pardonne aux auteurs de ma mort, et je prie Dieu que le sang que vous allez verser ne retombera pas sur la France

Knight_Templar Posté le 14 août 2007 à 16:30:40 La clé de la bataille, c´est l´héroïque défense de la ferme de hougoumont par les Coldstream Guards anglais.
----------------
C´est ce qui est écrit dans les livres, mais une bataille se résume pas à un point...

malheureusement, c´est trop souvent le cas...

Hougoumont aurait permis la prise de flanc de l´armée anglaise.

__________________________________________________

http://s6.gladiatus.fr/game/c.php?uid=38749

ça ne prend pas longtemps, et c´est tellement sympa !

Doué Ha Mem Bro !

Je les ai précédé au combat, je les précéderai dans la mort

Je meurs innocent des crimes qu´on m´impute. je pardonne aux auteurs de ma mort, et je prie Dieu que le sang que vous allez verser ne retombera pas sur la France

La question ne se pose même pas à mon avis, Napoléon III est un des personnages français les plus connus dans le monde, même si en France il ne l'est pas trop.

Sa moustache en as inspiré plus d'un !

"La gloire sous Charles VII, Louis XIII, Louis XIV (Condé, Turenne...), Louis XV (Fontenoy)... "
Critiquer Napo pour glorifier Louis XIV,c'est assez...ironique

En effet Louis ne se gênait pas pour déclarer des guerres,il se ne gênait pas non plus pour massacrer des populations (voir la dévastation du Palatinat).
Du temps de son vivant la plupart des royautés en Europe virent en lui l'image d'un tyran quasi-sanguinaire.

"la France a perdu la Louisiane"

OUhla mais comment peut-on ne serait-ce que se demander qui était le plus compétent au niveau militaire entre les 2 Napoléon ?

L'un a fait plusieurs guerre de grande envergure contre des coalitions des plus puissants pays de l'époque, a brillé sur le champ de bataille et a finit par être vaincu au bout de plus d'une décennie de guerres qui s'enchainaient, l'autre a lancé quelques petits conflits au bout du monde auquel il a pas participé, le Mexique est un désastre, ses batailles en Italie n'étaient pas franchement brillantes niveau stratégie, voir carrément nulle et pour couronner le tout il s'est embarqué dans une guerre avec la Prusse (même s'il la voulait pas et que Bismarck avec sa dépêche à la noix 'fin bref) qui sera un véritable désastre, tant de sa part que de celle de ses généraux qui eux aussi étaient à des années lumières d'un Davout.
Vu qu'avec la résistance, les ffl et le fait qu'on était dans le bon camp, la France a finit la ww2 sur une note positive, sans même avoir perdu de territoire c'est tout simplement la plus grande raclée qu'a connu ce pays...

Limite j'ai l'impression qu'on compare une trottinette à un f-22