j ai regardé un documentaire sur la télé qui disais que les allemands avais détruit le premier jour de l´ opération babaressa 1600 avions et qu il en avais perdu que 13 avions mais je précise que ces avion ont surtout etait détruit au sol par des bombardement sur les aérodrones et en une semaine ils détruisent encore 6000 avions Russe

http://fr.wikipedia.org/wiki/Restore_Hope

L´opération Etatsunienne en Somalie, jolie bide

Ouais mais de là, à parler du plus grand bide militaire de l´histoire
___________________________________
Les hommes sont nés faibles et forts, Samuel Colt les a rendu égaux.
http://www.enregistrersous.com/images/2/18424110220070924200120.html

Enfin là on peut renommer le topic , LES plus grands bides

Le plus grand bite, sans doute pas, mais il faut admettre que la 3e coalition contre la France en 1805 est un véritable bide.

L´Angleterre, pour des raisons économiques, la Russie et l´Autriche, pour des raisons impérialistes, déclarent la guerre à la France en 1805.
Napoléon, en seulement quelques mois, encercle l´armée autrichienne à Ulm (60.000 prisonniers autrichiens avec leur artillerie, leurs armes et leurs drapeaux !! !) et écrase les russes et ce qu´ils reste de l´armée autrichienne à Austerlitz.

Ainsi, l´armée française (200.000 hommes) parvient à écraser une coalition qui pouvait regrouper plus de 500.000 hommes.

Napoléon etait un gros faiseur de bides pour ses ennemies

Oh le labsus camouflé par une faute de frappe

Les plus grands bides du forum :

-l´armee la plus puissante qui a existe
- le plus grand bide militaire

Ok, je viens de m´apercevoir de mon erreur de frappe dans mon précédent post... Ou peut être s´agit il d´un lapsus... En tous les cas, à 17h53, je n´étais pas encore ivre comme j´ai pu l´être quelques heures plus tard.

Bonne année 2008 !! !

merci , toi aussi

[Imperator] Posté le 31 décembre 2007 à 17:53:34 Le plus grand bite, sans doute pas,

mais il faut admettre que la 3e coalition contre la France en 1805 est un véritable bide.

____

c´est quand même un sacré bide, en moins de 3 mois 2 empires battus dont 1 envahi.

et que pensez de la troisieme coalition de 1806 ?
La Prusse balayée en 2 semaines....

Bon là ça va moins plaire je vais citer les pires bides français

du pire au moins pire

01- mai juin 1940
02- Sedan 1870
03- Azincourt
04- Poitiers
05- Crecy
06- Pavie
07- Russie 1812
08- Trafalgar
09- Croisade de Saint Louis
10- Metz 1870

"et que pensez de la troisieme coalition de 1806 ?
La Prusse balayée en 2 semaines...."

La Reine de Prusse avait traité, peu avant la guerre, les français de "chiens" et avait déclaré qu´un seul régiment de cavaliers étaient capable de prendre Paris sans trop de difficulté.

C´est vrai qu´on peut parler de bide lol.

Et encore quand je dis 2 semaines je compte la poursuite des debris de l´armée.
Mais en fait l´armée Prussienne en tant que force de combat a été battu en 1 semaine.
Apres Auersdtat c´etait fini.

On aurat beau craché sur l´incompétence de l´armée française en 1940 . On a reussi a mttre une petite raclée aux ritals :P

http://secondeguerre.net/articles/evenements/ou/40/ev_bataillealpes.html

Ouais mais bon, battre l´armée italienne, c´est pas une gloire
___________________________________
Les hommes sont nés faibles et forts, Samuel Colt les a rendu égaux.
http://www.enregistrersous.com/images/2/18424110220070924200120.html

Chaque nation, empire, a connu un bide plus ou moins violent à un moment de son histoire.
Les Allemands ont eu beaucoup de chance aussi en 1940, nos forces ont été gaspillés et mal utilisés, au lieu de garder une bonne ligne de défense sur les arrières, nos forces ont été entièrement encerclés par un piège des bidons sur le papier réduisant notre combativité à néant.

On a laissé una autoroute au boche dans les Ardennes mais question armement, les Allemands n´etaient supérieur qu´au niveau de l´aviation. D´ailleurs les pertes journalières allemands durant la campagne de France ont été supérieur à celle du front russe..... Quand je pense que la où les chars Français sont intervenus en nombre (stonne par exemple) ils ont détruit des centaines de panzer. Mais les généraux ont été incapables de réagir à la percée de Sedan.

Mengistu Posté le 01 janvier 2008 à 23:27:01 les Allemands n´etaient supérieur qu´au niveau de l´aviation.

_________________

Ce qui est un grave probleme dans une guerre moderne...
Sans compter que la DCA française etait merdique et la DCA Allemande tres puissante

D´ailleurs les pertes journalières allemands durant la campagne de France ont été supérieur à celle du front russe.....

_________________

Pas exactement.
elles ont été journalierement superieure à celle subies au front russe pendant l´operation Barbarossa.
Dès 1942 les pertes journalieres Allemandes à l´est seront superieure de beaucoup à ce qu´elles ont été en France en 1940.

Mais les généraux ont été incapables de réagir à la percée de Sedan.

____________________

Soyons honnête,
l´armée allemande en 1940 etait prenable même apres l´ENORME erreur de Gamelin avec sa manoeuvre Dyle Breda, (cet abruti a en plus envoyé toutes nos réserves).
La troupe française etait globalement heteroclite,
il y avait de tres bonnes troupes ( ce qui explique les pertes relativement lourdes subies par les Allemands) et de tres mauvaises,
imaginez les pertes allemandes si toutes les troupes Françaises s´etaient bien battus ( comme en 14 18)
Si la troupes avait été plus homogene les allemands auraient été stoppé
La percée de 1940 n´aurait pas impressioné les poilus de 14 18.
Mais en 1940 la troupe n´etait pas toujours combative, elle était à l´image de la nation.
Globalement la France n´etait pas prête psychologiquement à mener une nouvelle guerre totale seulement 20 ans apres la 1ere GM.
C´est d´abord ça la raison principale de la defaite à mon avis.

Même si je ne suis pas particulièrement fan de ce topic:

11 juillet 1302, Bataille des Eperons d´Or dans les marais du Groeninghe à Courtrai.