bonjour a tous.
je me permet de participer a ce topic qui me semble tout a fait pertinent.^^
d´abors je trouve agreable qu´au moins quelqu´un a eu l´idée de creer un topic sur cette periode toute a fait passionnante. alors merci ^^
ayant lu les messages, je me suis rendu compte que le sujet du topic sur l´armée du second Empire a dérivé sur la guerre de 1870. bien entendu on ne peut pas parler de se sujet sans parler de cette deblacle memorable! mais n´oublions pas, comme la fait precedement rapeller un autre participant, que notre armée etait dans un etat de decomposition dès le debut de la restauration de l´Empire.
tout d´abors, je voudrais reagir sur le fait non nuancé, que vous avez malheureusement commis, de rendre directement responsable Napoleon III de la guerre. Si on devait faire un bref rappel politique du feu Empereur des Francais, il a su que la depuis la guerre d´Italie que durant son regne il y aurait eu une confrontation, militaire ou non avec la Prusse qui voulait, a juste titre s´independantiser de la domination des Auntrichiens. menace qui a failli devenir realiter lorsque les troupes francaises etaient deployées en Mexique aussi (d´où l´un des principaux arguments- officieux- pour rappatrier notre armée a la metropole). apres 1866/67 les problemes physiques se sont agravé pour -parfois- l´eccarter du pouvoir, et le transferer a l´Imperatrice (pour l´anecdote il allait souvent aux thermes de Vichy).
donc si, ici, on fait un bref recapitulatif de l´ambiance dans laquelle Napoleon III etait, se resumerait a ceci:
_ menace outre Rhin a forte probabilité
_echec de politique exterieur (mexique)
_liberalisation de l´Empire + en 1870 parlementarisation-> perte de pouvoirs autoritaire au profit de representants
_aggravement de son Etat de Santé
_personnel politique mal preparé
_un plebiscite qui a ete un succes en 1870
_ donc une population parisienne se sentant intouchable et toute puissante. (car au XIX siecle les parisiens se comparaient au regime en place- ceci n´est pas une critique^^-)
_ des promesses de generaux incompetents- car preferant se soucier de leur carriere que de l´armée- qui faisaient laissé planer un air de victoire quoi qu´il arrive.
_donc mauvais personnel militaire qui entourait la clef de voute du regime (1870, Eugenie avait principalement remplacé NapoleonIII a la tete de l´Etat-bie qu´il regardait tout ce qu´il ce passait-
_des republicains qui n´ont pas voulu faire passer les reformes militaires (premiers traitres de France alors)
_ et une guerre declaré sur l´impulsion de tout ça, et a qui on voit que le role de l´Empereur n´etait plus aussi fort qu´au debut de son regime. guerre déclaré sous la pression de la population parisienne qui manisfetait ( Napoleon III s´etait meme etonné d´un tel mouvement )
_ et surtout une Eugenie qui souhaiterait reinstaurer un pouvoir autoritaire, sur la base dune guerre.
alors notre pauvre Empereur avait tout contre lui! n´oublions egalement pas, que le parlement en 1870 avait eu la charge de ratifier des traités sur l´accord de l´Empeur ( Empereur qui etait devenu l´ombre de lui meme )
une fois ce rappel, long ^^, mais obligé car sinon, on rentre dans les ragots lancés par les Republicains en 1872, je rappelerais egalement que le fameu canon krupp, etait une nouveauté dans l´armée prussienne. le Canon Krupp a ete exposé pour la premiere fois a l´exposition universel de 1866 a Paris. prouesse car il etait en acier, et a cuillasse (veritable revolution).
mais comme on etait au debut de l´exploitation de l´acier, ce canon etait fragile. d´où lors de la guerre d´affranchissement des etats germaniques contre l´Autriche nombre de canon se sont fait sauté. resultat reitéré en France, mais moin nombreux qu´en 1866.
Donc les prussiens on surtout mis en jeu au debut de la guerre des canons d´anciennes fabrications( comme ceux que l´on avait ) et des charges massives de fantassins.
apres tout a ete deja dit^^
pour revenir aussi, au Marechal Bazaine, sont principal souci durant la premiere phase de la guerre etait de ne pas toucher a la Garde, d´où une armée intacte lors de sa redition. mais ceci ne doit pas nous faire oublier, comme le faisait remarquer shabbatgoy la traitrise, ou plutot l´incapacité de cet officier de salon, a mener une guerre.
si l´armée francaise aurait eu ne serait que Saint-Arnaud pour la commander, il est certains que la guerre aurait eu une autre tournure. mais ne delirons pas, les faits sont ainsi et nous ne pourrons rien changer avec des "si" ^^
