Surtout que "l'ordre" n'a jamais été menacé. Seul l'ordre établi a été remis en question.
La semaine sanglante est tout à fait dans la lignée des opérations de maintiens de l'ordre établi à travers l'Histoire.

Il y a 140 ans, la Commune de Paris déclarait que l'Eglise n'avait plus rien à faire dans les affaires publiques

Stop les up cachés car je peux très bien faire un anniversaire de chaque victoire napoléonienne, du sacre et du coup d'État. Ça ferait un immense flood.

Mais je t'en pris. Ca fera une bonne occasion de lancer des débats.

Il faudra quelqu'un pour nous rappeler la date à laquelle la Commune a été écrasée, ce qui a évité une guerre civile et permis d'instaurer une République plutôt stable

La commune ne fut rien de plus qu’une aventure qui ne dura pas deux mois.
Tant qu’à s’intéresser aux "erreurs de l’histoire" je préfère la régence du carnaro plus délurée et originale.

Par une amusante ironie la crainte libertaire de l’homme fort, providentiel, qu’avait la commune causa sa mort. Comment ce gros machin parlementaire pouvait-il résister aux assauts des Versaillais ? Ses parodies de chefs étaient inexpérimentés, idéalistes (l’idéalisme est un défaut si il n’est pas contrebalancé par d’autres qualités), divisés.
Ougrioum s’est amusé à répéter plusieurs fois sur la première page que la commune fut le seul gouvernement honnête que la France et Paris eurent…peut-être bien qu’un gouvernement honnête est le pire malheur qui puisse arriver à un état.

On ne fait pas de révolution avec des bons sentiments. Robespierre et Lénine étaient des révolutionnaires , les communards des incapables , cela fait toute la différence. Tant pis pour la commune et tant mieux pour la France : le reste du pays n’aurait jamais suivi. Les communes de province furent des mascarades . La victoire de la commune aurait signifiée la guerre civile.

Hiryu- Oh le vilain !

L'intervention de l'armée pour mettre fin à la Commune a sauvé des vies

"peut-être bien qu’un gouvernement honnête est le pire malheur qui puisse arriver à un état. "

Voilà qui est très clair.

"la crainte libertaire de l’homme fort, providentiel, qu’avait la commune causa sa mort"

Peut-être bien, mais ca vallait mieux que de se trahir pour être sûr d'imposer son succès, comme les bolchéviks.

"On ne fait pas de révolution avec des bons sentiments"
La fin doit bien être en accord avec les moyens...
C'est en partie la trop grande honnêteté des communards et leur absence de bellicisme qui causa leur perte. Mais là encore, je pense que c'était justifié. Déjà que certains arrivent à les faire passer pour des monstres, qu'est ce que ca aurait été si ils avaient eu la volonté de s'imposer...

Sinon, l'écrasement de la Commune ETAIT une guerre civile.
Une guerre qui a fait environ 30000 morts.
Je suis aussi d'avis qu'un écrasement armé était inévitable, dans la mesure où ce qu'il se passait était trop grave aux yeux de certains.
Mais ces pseudo-raisonnements utilitaristes sur les morts évités sont ineptes, et mènent à des idioties. Avec ca on pourrait dire des énormités telles que "si la shoah avait été menée à son terme, ca aurait évité les morts actuels en Palestine".

Lol les plans sur la comète

C'est de l'Histoire, hin. On se demande pas combien de morts la première, ni la seconde guerre mondiale a évité.
Vous soutenez des meurtriers sous prétexte que, peut-être, en faisant de l'Histoire avec des "SI", il y aurait eu des morts. C'est d'une connerie

"Daminalilus Voir le profil de Daminalilus
Posté le 10 octobre 2010 à 10:09:46 Avertir un administrateur
Toute la période 1789 - 1870 est une honte pour la France !"

Je dirais même 1789-2011

"On se demande pas combien de morts la première, ni la seconde guerre mondiale a évité. "
Rien à voir

Et puis en histoire une phrase avec des "si" n'est pas automatiquement une uchronie.

Si.
Par définition, l'Histoire, c'est ce qui s'est passé, pas ce qui aurait pu se passer.
On peut aussi très bien essayer de se demander ce qui aurait pu se passer dans tel ou tel cas, avec telles ou telles circonstances différentes, mais ce n'est jamais de l'Histoire.

La mort de ces 30 000 personnes a t'elle entrainée un léger problème économique pour Paris ?

Je trouve ça beau la commune, l'élan populaire et toussa...
Les versaillais ...

GenerationSwine Certaines périodes de notre Histoire sont apprises à travers le filtre du romantisme comme les révolutions en général et surtout la Révolution française de 1789 alors que ce furent des massacres.

ougrioum me reproche d'idéaliser l'épopée napoléonienne alors qu'il en fait autant envers les communards, tout ça parce qu'ils n'ont pas eu le temps d'être suffisamment détestable mais si ce mouvement aurait duré, tu aurais eu toutes les raisons de les détester. 2 mois et demi, c'est même pas une parenthèse de l'Histoire de France

"si ce mouvement aurait duré, tu aurais eu toutes les raisons de les détester"

Tout à fait. Et j'en suis sûr. Seulement c'est pas le cas
Je ne l'idéalise pas, d'ailleurs, je connais et reconnais ses erreurs et ses conneries. Mais tu restes incapable d'infirmer mon point de vue sur ces événements, qui malgré leur courte durée, ont énormément marquée la France (et pas tellement la France d'en bas, plutôt les gouvernants jaloux de leur gouvernance).

Toi, par contre, tu idéalises clairement ces événements, comme tu le fait pour à peu près toute l'Histoire. Si tu sautes à pieds joints dans la légende dorée de Napolioné, tu préfères la légende noire et versaillaise sur les méchants communards

Il y a 140 ans, la commune interdisait les arrestations arbitraires

Il y a 207 ans,Napoléon a était sacré empereur

Faut le faire les jours mêmes.

Tiens, voici la chronologie de la France sous Napoléon.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologie_de_la_France_sous_Napol%C3%A9on_%281800-1814%29

"15 mars : Murat devient grand-duc de Berg."

Tiens, quelques évènements bonapartistes pour demain . On ouvrira peut-être un topic pour l'occasion. En attendant, ne restons pas ici. On joue le jeu de ougrioum en alimentant ce topic. Il suffit de retourner ses armes contre lui