En effet, ce serait bien... mais comme tu dis, c´est une utopie...

la religion c´est quoi? ben un comportement qu´il faut suivre et dont les règles se trouve dans un texte saint et qui la plupart du temps est complètement faux de ce que dit et prouve la science

" Deus_mortis Posté le 27 août 2004 à 16:13:14
la religion c´est quoi? ben un comportement qu´il faut suivre et dont les règles se trouve dans un texte saint et qui la plupart du temps est complètement faux de ce que dit et prouve la science "

1 - quelles sont les sources de ta définition? j´accepte les réponses : mon expérience, mon interprétation.

2 - aurais tu un exemple de ce que tu avances sur la fausseté et la contradiction de la religion par rapport à la science?

Deus > > c´est bien ce que je pensais: ta soi disant définition est basée sur du vent.
renseigne toi un minimum avant de sortir des inepties pareil.
je dis inepties par rapport àce qu´ont tapé Dosto et Pow.

excusez moi mais l´univers créé en 7 jours si ce n´est pas en contradiction avec la science c´est quoi?

Dieu créa l´homme en premier et la femme en suivant mais c´est n´importe quoi faut etre naif pour croire à ça. je veux bien qu´on y croit au moyen-age mais maintenant

Tu crois vraiment que tout les gens qui croient en Dieu croient en la Bible?
D´ailleurs tu crois vraiment que tout les gens qui croient en Dieu adhèrent forcément en une religion?
Eh bien non.

ah oui le bon vieux truc qui veut que Dieu ne soit pas la religion.j´aime bien cette idée mais bon j´y accroche pas trop

Je sais bien que nous avons évolué par rapport aux singes, etc, et nous ne sommes probablement pas né d´Adam et Eve, mais ça n´est pas pour autant que je ne suis pas chrétien. Je crois plus dans Le Second Testament que dans le Premier, j´avoue.

C´est quoi ça le Second Testament

quel est son contenu serait plus adapté comme question

La religion n´a fait que provoquer des guerres et conflits, ce sont surtout des sectes en plus grandes et plus connues.

aussi.

Des sectes?
Effectivement, les intégristes sont pas mieux que les raeliens ou les hare-krishna mais pour les autres praticants, je ne vois pas le rapport

Encore une fois, on ne parle pas de secte quand on n´en connait pas la définition. Merci.

Destinée. Justification du tyran pour ses crimes, excuse de l´imbécile pour ses échecs.

" Effectivement, les intégristes sont pas mieux que les raeliens ou les hare-krishna mais pour les autres praticants, je ne vois pas le rapport

Encore une fois, on ne parle pas de secte quand on n´en connait pas la définition. Merci. "

Tu parles d´intégrisme? tu devrais savoir alors que secte ( comme pas mal de mot ) n´a pas qu´une seule définition, une d´entres elles fait de secte un simple synonyme de religion...

que tu crois ou que tu crois pas ce n´est pas grave. moi je prends le pari de l´existence de dieu si je me trompe c´est pas grave vu que je serais mort mais si il existe j´aurais gagné mon pari

^La plupart des religions sont basés sur de vrais foi et croyances, pas des paris pragmatiques et profiteurs comme ça...

. ..quand je dis " vrai " je voulais dire " authentique, sincère " , pas forcément vrai-vrai