C'est une rivalité entre toutes les peuples qui se prétendent l'avoir trouver, car pour eux c'est une satisfaction de savoir que leurs ancêtres ont favorisé au développement de la planète, et ça reste compréhensible sur le fond.
Cependant les faits sont les faits, le premier homme a avoir atteint le continent des Amériques qui n'est qu'une grande île est passé par Béring il y a des millénaire, il me semble.

C'est normal pour Colomb que l'on parle de "découverte" :

1) C'est de l'Histoire européano-centriste
2) Ça impliquera par la suite la colonisation et l'exploitation par l'Europe occidentale.
3) le terme "découverte" s'applique donc pour eux (les européens).

Ensuite, il existe la "World History" (Histoire Globale), concept assez récent, qui permet de s'affranchir des limites européennes pour la construction historique, en plongeant dans les sources de plusieurs entités pour un même évènement.

J'ai oublié le nom de l'historien, mais ses recherches étaient sur l'impact de l'arrivée des hollandais à Java, et en gros on avait deux versions :
- les hollandais, fiers, dont on retrouve de nombreuses sources traitant de leurs excursions et pillages.
- les sources javanaises, traitant vite fait d'un assaut dur un port par des européens, mais rien de marquant.

Même schéma avec la Chine de Zengh He et le Portugal, où les ambassadeurs européens furent exécutés pour manque de respect.

Donc même schéma pour l'Amérique, Colomb l'a découverte dans le sens où ça concerne l'Europe. Mais il s'avère qu'en Asie, par exemple, les sources ne montrent que peu d'intérêt pour ce continent. (Même si l'impact sera important puisque plus de la moitié de l'argent des mines américaines se retrouvera en Asie pour le commerce).

L'Histoire globale est vraiment intéressante je trouve.

On peut pas parler de découverte vu que l’Amérique était déjà peuplé par les Amérindiens. Donc bien avant vos Zheng He et Erik machin chouette, un peuple a découvert ces terres.

Pour le titre de Christophe Colomb je dirai que c'est simplement une erreur d’incompréhension, Colomb à découvert la route qui menait vers l’Amérique, il n'a pas découvert le continent puisque il a cru qu'il était en Inde, et il est mort sans savoir qu'il a été en Amérique.

Amerigo Vespucci est la personne qui a dit que l’Amérique était une terre inconnu pour les Européens, un nouveau monde quoi. Et dans l'histoire, tant que tu parles pas ou que tu fais une chose sans le savoir tu n'es pas l'auteur de cette découverte, Vespucci a su que l’Amérique est un continent inconnu et il l'a dit donc c'est lui qui a fait découvrir le continent Américain aux Européens

Non mais y'a vraiment des gens qui croient au lien donné par l'auteur ?
Qu'est-ce qu'on peux y lire ? Ah oui "chinadaily"

http://www.bernardsimonay.fr/l-amerique-etait-elle-connue-sous-l-antiquite--.html

Encore cette histoire de statues aux traits negroides
Rien que pour ce passage, je perdrai pas mon temps à lire le reste. Ce que les partisans de cette farce appellent "negroide" peut très bien correspondre à certains asiatiques, les premiers à avoir peuplé ces terres.
http://jeremy29.smugmug.com/photos/80274100_rzYG4-L.jpg