Ici on parle de tout ce qui concerne Byzance.

Même si ça concerne le programme d´Histoire Médiévale du Capes ?

C´est clair que pour ceux qui s´intéressent a Byzance, c´est la bonne année, y´a des bouquins qui sortent dans tous les sens.

• Moff_ profil

* Posté le 25 janvier 2007 à 10:44:18 avertir modérateur
* C´est clair que pour ceux qui s´intéressent a Byzance, c´est la bonne année, y´a des bouquins qui sortent dans tous les sens.

Tu peux en citer ?

Je suis à la fac Paris 1, et on avait Kaplan en amphi, un ponte du genre ! ^^

Kaplan, c´est juste LA référence, et président du jury d´agreg.

Kaplan

http://www.cfeb.org/curiculum/mb_kaplan.pdf

Basile1er Posté le 25 janvier 2007 à 11:02:28
Tu peux en citer ?

Euh... Non, moi j´étudie pas Byzance donc je me suis pas franchement penché sur la question, pas le temps, mais j´en ai vu plusieurs dans des librairies.

T´étais là quand il a fait sa blague pourrave sur l´abbé Pierre ?

• Daska profil

* Posté le 25 janvier 2007 à 21:03:39 avertir modérateur
* T´étais là quand il a fait sa blague pourrave sur l´abbé Pierre ?

Arf non ! Il en a fait quelques-unes lors du partiel (en L2), mais rien d´exceptionnel...

C´était quoi comme blague ?

Sinon, j´ai acheté aujourd´hui son nouveau livre sur Villes et campagnes à Byzance !

Bah c´était à propos des débats théologiques byzantins sur pourquoi Dieu avait créé les pauvres et leur utilité dans le monde.

Et il aurait ajouté (je l´ai ouï dire d´un condisciple ) un truc du genre "J´aurais bien invité l´abbé Pierre pour en parler, mais il est indisponible pour les raisons que vous savez"... et ça a fait un bide.

Oui, il fait souvent des bides, mais celle-là est pas mal ! ^^

c´est clair que c´est un maître de la blague nulle... il les collectionnait en L3 et en maîtrise mais perso j´aimais bien... lol
qd Ratzinger est devenu pape il en a sorti pas mal, idem à propos de Francis MER quand il était ministre de l´co et que lui était PDT de P1, Raffarin s´en est pris pas mal aussi...

après le livre sur les campagnes c´est un recueil, y a pas gd chose de lui dedans... vaut mieux s´enfiler sa thèse... (qu´il vaut mieux acheter au publication de la sorbonne pdt les soldes... 8€ ça vaut le coup... me suis fait une grand partie de la collec´ byzantina sorbonensia comme ça...)

ds les réf t´as aussi Cheynet, qui est moins axé religion et campagne que Kaplan, et la big réf même pr Kaplan c´est Gilbert DAGRON (vs vs êtes sûrement tapé Empereur et prêtre... TERRIBLE)

pr finir avec le sujet des concours, c´est quand même la partie la plus "simple" qui a été retenue, avt le VIIe c´est bien plus folklo et après la 4e croisade, ok Byzance n´est plus vraiment Byzance... mais la galère du concours c´est la contempo, quel sujet pourri!!!! enfin life is life...

C´est quoi le titre de sa thèse à Kaplan ?
Et merci pour Dagron, je vais voir ça ! Cheynet, j´aime bien effectivement.

Les Byzantins se consideraient ils comme Grecs ?

"Les hommes et la terre à Byzance", un beau pavé.. lol, mais excellent

les Byzantins se considéraient-ils comme grecs, la réponse est NON, ils se considéraient comme des Romains, empire romain d´Orient, tout le monde les appelaient les Rums, les Romains et même dans les textes ils s´appellaient eux-même Romains

Mais ils ont adopté la langue grecque, comme la majorité de l´Empire romain d´Orient avant la chute de Rome.

Cette héllénisation de la Nouvelle Rome est aussi une cause des dissensions avec Rome et l´Occident latin.

• Neptuneus profil

* Posté le 27 janvier 2007 à 22:51:04 avertir modérateur
* "Les hommes et la terre à Byzance", un beau pavé.. lol, mais excellent

les Byzantins se considéraient-ils comme grecs, la réponse est NON, ils se considéraient comme des Romains, empire romain d´Orient, tout le monde les appelaient les Rums, les Romains et même dans les textes ils s´appellaient eux-même Romains

Pour les Rums, il faut nuancer pour le terme "romains". J´ai par exemple étudié un texte sur la prise de l´Egypte par les Fatimides, et le général fatimide, Djawhar, était surnommé "al Rumi", traduit par "le grec" dans l´encyclopédie de l´Islam, parce qu´il était d´origine slave ou macédonienne (selon les sources).

C´est un bon exemple de cette ambiguïté : Byzance se voulait la continuité de l´Empire romain (mais après tout Charlemagne a voulu aussi en rétablir le modèle et concurrencer Byzance), mais était fortement marqué par la culture grecque, et nombre de ses empereurs étaient d´ailleurs grecs ou macédoniens.

Byzance est aussi un argument de certains qui veulent étendre les frontières de l´Europe au maximum.

On parle de la Turquie et de son rapport historique à l´Europe par le biais de Byzance; dans ce cas certains sont prêts à prendre les frontières de Justinien par exemple pour parler des pays admissibles en Europe : on aurait donc droit, en plus de la Turquie, à tout le Proche-Orient, du Liban, Israël, la Palestine, jusqu´au Maghreb ! La fête, non ?

Ok, mais dans ce cas on rechristianise tout ça et on rebaptise Istanbul !

tu sais Istantbul c´est du grec en fait.... mais prononcer à la turc...