PARIS (AFP)
17 Janvier 2007 20h52

Napoléon serait bien mort d´un cancer de l´estomac.

----------

Loin d´avoir été empoisonné à l´arsenic, Napoléon serait mort d´un cancer de l´estomac, probablement dû à une infection bactérienne, les rations militaires étant un facteur de risque accru: alimentation salée avec viandes fumées, peu de fruits et légumes, selon des chercheurs.

De nombreuses hypothèses ont été évoquées pour expliquer la mort le 5 mai 1821 sur l´île de Sainte Hélène, de l´ex-empereur âgé de 51 ans : empoisonnement à l´arsenic, cancer à l´estomac, zèle de ses médecins multipliant des lavements d´estomac ayant pu provoquer des troubles cardiaques..

Excluant l´hypothèse d´une empoisonnement, comme l´avaient fait des chercheurs suisses en 2005, des pathologistes américains appuient aussi la thèse d´un cancer de l´estomac.

La concentration élevée d´arsenic retrouvée en 1961 dans les cheveux de Napoléon avait "inspiré des théories imaginaires de conspiration ainsi que quelques hypothèses plausibles d´empoisonnement à l´arsenic, dont la plupart ont été largement discréditées", relève cette équipe américaine dans le numéro de janvier de la revue scientifique Nature Clinical Practice.

La coutume des vignerons de l´époque de nettoyer leurs tonneaux et leurs cuves avec de l´arsenic aurait pu expliquer sa présence dans les cheveux de Napoléon, avaient argumenté en 2005 des chercheurs de Bâle, relevant que Napoléon était un grand amateur de vin.

Défendant également la thèse d´un cancer de l´estomac, Robert Genta (Université du Texas, Dallas, Etats-Unis) et son équipe s´appuient sur les rapports d´autopsie, rédigé par le médecin personnel de l´empereur Francesco Antommarchi et des médecins anglais.

Dans la paroi de l´estomac de Napoléon, une "lésion ulcérée" aux "bords irréguliers" de plus de dix centimètres de longueur, avait alors été constatée.

Ces données ont été comparées avec celles de 135 patients souffrant d´un cancer gastrique.

L´analyse des documents historiques "montre que le principal facteur de risques pour Napoléon pourrait avoir été une infection par la bactérie Helicobacter pylori plutôt qu´une prédisposition familiale" à un cancer de l´estomac, selon l´équipe de Robert Genta.

Les facteurs majeurs de risque pour un cancer gastrique sont le sexe masculin, un gastrite chronique résultant d´une infection par H. pylori et une susceptibilité génétique, rappellent les chercheurs.

La présence d´un ulcère prépylorique dans l´estomac de Napoléon suggère, selon eux, "une gastrite H. pylori chronique, qui pourrait avoir conféré un risque accru de cancer gastrique". Ce "risque aurait pu être aggravé par son alimentation, qui comprenait probablement des aliments conservés dans le sel, des viandes rôties, et peu de fruits et légumes", ajoutent-ils, faisant référence aux rations servies durant les longues campagnes militaires.

Compte tenu du rapport d´autopsie, Napoléon avait un cancer de l´estomac à un stade avancé, et même aujourd´hui, des "patients ayant de telles tumeurs ont un mauvais pronostic", poursuivent-ils, précisant qu´une "hémorragie gastrique massive" aurait provoqué le décès.

"Même si l´ex-empereur avait été libéré ou s´était échappé de Ste Hélène avant 1821", son état "l´aurait empêché, selon les chercheurs, de jouer à nouveau un rôle majeur sur le théâtre de l´histoire européenne".

http://www.radiofrance.fr/chaines/france-info/depeches/detail.php?depeche_id=070117195200.ntauwolp

C´est vrai que ça fait moins loufoque comme théorie...

Mais à quoi bon, ça n´arrêtera jamais la polémique... Faut bien faire de la télé... (TF1 et l´émission des 100 plus grands mystères de l´histoire)

Ce que je ne comprends pas, c´est pourquoi Napoléon Bonaparte fascine la Terre entière alors que la France lui tourne le dos et, parfois à la limite, tente de faire comme si cet épisode de l´Histoire de France n´avait jamais existé...

Faudra qu´on m´explique.

• El-Klan-Destino profil

* Posté le 18 janvier 2007 à 08:18:15 avertir modérateur
* Ce que je ne comprends pas, c´est pourquoi Napoléon Bonaparte fascine la Terre entière alors que la France lui tourne le dos et, parfois à la limite, tente de faire comme si cet épisode de l´Histoire de France n´avait jamais existé...

Faudra qu´on m´explique.

Tu as raison, La France doit tellement de choses à Napoléon (Code Civil, Lycées, Bac...) et pourtant elle le traite encore comme un dictateur...
Seul son sarcophage situé aux Invalides lui rend hommage...

Ce n´est pas parce qu´il a fait quelques choses bien que ce n´est pas un dictateur, faut pas tout confondre non plus...

Plus classique comme mort, tumeur...

Napoléon en France dispose d´un statut particulier, , et on oscille entre deux positions pour bien des gens. J´ai l´impression qu´il est soit
- l´incarnation de la grandeur française, de la force.
- celui qui a usurpé la révolution pour son propre intérêt (influence de la restauration dans cette idée?).

De toute manière entre les coincés et les ignorants, on risque pas d´avoir une position claire un jour.

Laissons ceux qui n´y connaissent rien s´arrêter au stéréotype de Napoléon l´Ogre Sanguinaire, et que les autres, comme moi, qui ont réellement étudié son histoire et ce qu´il a fait, continuent de discuter de manière constructive sur le destin et les actes de ce personnage mythique.

C´est dans la lignée de tout "le complexe de culpabilité" qui touche l´Occident en ce moment, on en vient à plus célèbrer Trafalgar qu´Austerlitz.

Ethnomasochisme.

takechi Posté le 28 janvier 2007 à 17:34:48 Ethnomasochisme.

C´est clair que célébrer Trafalgar c´est de l´ethnomasochisme.
Bien connu, la France est une ethnie.
Allez, remballe tes termes foireux et va faire joujou sur le fopo.

"Laissons ceux qui n´y connaissent rien s´arrêter au stéréotype de Napoléon l´Ogre Sanguinaire, et que les autres, comme moi, qui ont réellement étudié son histoire et ce qu´il a fait, continuent de discuter de manière constructive sur le destin et les actes de ce personnage mythique"

+1, quand on ne s´y connais pas, on se tait, merci

PS: je ne disais pas ca pour casser, mais pour parler d´histoire, il faut proteger ses idées avec des arguments valables, et là, je trouve que c´est un peut vide, mais, surtout, je trouve que l´on s´echappe du sujet prncipal, si vous voulez vraiment parler de Napoleon, creons un nouveau topic, voila !

e topic est pas mal pour parler de Napoléon : un bel hommage que de lui rendre mémoire et honneur sur un débat autour de sa mort.

ok !
Justement, je disais pour toi, car je pensais que peut etre cela te soulerai de partir sur du "hors sujet".

Pour revennir sur le sujet, et personne ne pourra me contredire :
Napoleon et l´un des plus grand stratège du Monde, et il et d´ailleurs reconnue en tant que tel dans beaucoup de pays.

"" A Auztelitz"

Comme dit plus haut, on lui doit aussi d´exelentes choses : code civil, lycés etc...

Je pense que son seul default a été d´etre peut etre un peu ...megalomane (vu le nombre d´homme envoyé) et on pourrai lui reprocher son assaut de la Russie...

Mais c´est un peu facile de critiquer maintenant, le contexte n´est pas du tout le même qu´à cette époque.
(surtot que actuellement, la France n´arrete pas de se flageller; Mea culpa etc... est n´arrete pas de mettre en exerge ses erreurs passées au lieu de voir qu´il y avait aussi des bons côtés, mais c´est un autre sujet...)

Napoléon est étudié et honoré dans de très nombreux pays, sauf en France.

Cette attitude me dégoûte : De Gaulle a fuit la France, il a déserté le champ de bataille, et on en parle avec honneur, alors que Napoléon, qui a conquis la quasi-totalité de l´Europe, a écrit des lois et des insitutions qui sont toujours d´actualité, est tombé dans l´oubli.

La France n´a vraiment pas honte...

Ca c´est sur, il y a juste a voir le nombre de touristes étrangers qui vont aux Invalides comparé aux francais qui y vont.....

Mais l´argument le plus convainquant, et le nombre d´etranger qui viennent refaire une reproduction de la bataille d´Auzterlitz chaque année !

Le nombre d´étranger... Juste la moitié de l´Europe et les Etats-Unis, rien de plus...

Et non ? Bah rien, comme chaque année.

Mis à part que Napoléon I a mené une vaste campagne guerriere sanglante, il n´en reste pour le moins un grand homme que ce soit sur le plan stratégique, politique ou civique. Pour moi Napoléon est un grand homme, un grand homme dont la France ne devrait pas avoir honte.

Où est ton problème ?
De Gaulle pouvait rentrer quand il le voulait en France non ?
Ai-je glorifié le régime de Vichy ?
Qui a écrit le code Civil ? Qui a créé le Code Civil ? Qui a créé les lycées et le baccalauréat ? Sais-tu combien de loi en applications en France viennent de Napoléon ? Que fais-tu des 226 lois votées en 2006 au nom de la consitution qui sont inapplicables ?

Ma charge sur De Gaulle est LEGITIME, libre à toi de critiquer, mais m´attaquer sur mon soi-disant manque de culture prouve de ta part un manque profond et sincère d´arguments...