PRES DE IENA (AFP)
14 octobre 2006 20h36

"Vive l´empereur!": 1.300 passionnés redonnent vie à la bataille d´Iéna.

----------

Fièrement juché sur son cheval, Napoléon Ier lance aux spectateurs, avec un léger accent américain: "la victoire ou la mort! Vive la France, et vive la Grande armée!". Sous les vivats de la foule, la reconstitution samedi de la bataille d´Iéna, remportée par la France contre les Prussiens, peut commencer.

Deux cents ans jour pour jour après cette victoire napoléonienne, quelque 1.300 fantassins, hussards et autre dragons, pour la plupart membres de clubs de nostalgiques du Premier empire et venus de toute l´Europe, se sont affrontés à grands renforts de poudre et de balles à blancs, là où 150.000 hommes ont combattu en 1806, dont 30.000 à 55.000 ont été tués ou blessés.

Munis d´une bière, d´une saucisse grillée et éventuellement d´une chaise de camping pour mieux apprécier le spectacle, quelque 32.000 spectateurs, qui avaient payé 8 à 60 euros leur ticket d´entrée, s´étaient massés au bord du champ de bataille, un immense pré vallonné coincé entre trois petits villages, à quelques kilomètres de Iéna, dans l´est de l´Allemagne.

"Cela n´arrive que tous les 200 ans, alors je ne voulais pas rater ça", plaisante Thyra von Erichsen, une étudiante venue de Iéna. "Cela peut paraître paradoxal que nous célébrions ainsi une défaite prussienne, mais cette déroute a provoqué en Prusse un sursaut, contribuant ainsi à la naissance de l´Allemagne moderne", analyse-t-elle plus sérieusement.

Nombre de spectateurs semblaient toutefois plus sous le charme des costumes d´époque, soigneusement reconstitués, ou de l´impressionnant vacarme des canons tirant à blanc. Napoléon lui-même, campé par un acteur américain au physique étonamment ressemblant, était bien sûr largement acclamé, en français, aux cris de "Vive l´empereur!".

"Napoléon suscite dans toute l´Europe un engouement que je ne m´explique pas moi-même", observe dans un sourire Jean-Marie Leclercq, vêtu d´un magnifique costume bleu à boutons dorés et coiffé d´un bicorne. Avec une vingtaine d´autres musiciens, le chef du "corps de la musique de garde de Waterloo" est venu spécialement de la banlieue bruxelloise pour que l´empereur puisse vaincre les Prussiens en musique.

Sous un ciel bas et maussade, avec un lotissement pavillonnaire en guise d´horizon, les figurants - parmi lesquels 485 Allemands, 180 Français et 160 Britanniques - ont consciencieusement redonné vie aux différents mouvements de troupes, tandis qu´un commentateur explicitait la stratégie de l´un ou l´autre général. Sur le terrain, les acteurs sont "mélangés": certains Français jouent le rôle des Prussiens, et inversement.

"C´est un condensé, bien sûr. On résume tout en deux heures, et il y a beaucoup moins de figurants que le nombre réel de combattants à l´époque", observe David Chanteranne, un jeune historien spécialiste de cette période, par ailleurs journaliste pour la revue française "Napoléon Ier". "C´est impressionnant, mais cela ne donne que partiellement une idée des conditions atroces qui caractérisaient ces batailles".

De fait, peu de spectateurs semblent prêter attention à cet aspect des choses. "N´exagérons pas, ce n´était pas Verdun!", croit carrément savoir Jacques Garnier, un chef d´entreprise venu de Paris pour assouvir sa passion pour l´Empereur. "Il faut oublier le sang", assure-t-il d´un air débonnaire.

"L´intérêt d´une telle reconstitution, c´est aussi de montrer ce qu´une telle bataille peut avoir de terrible", affirme au contraire Jens Vogel, un habitant de Leipzig venu avec sa fille de 4 ans, pour participer au spectacle en tant qu´"infirmier prussien".

"Si on montre aux gens comment ça se passait vraiment, alors ils comprendront peut-être que la guerre n´apporte rien".

http://www.radiofrance.fr/chaines/france-info/depeches/detail.php?depeche_id=061014183619.cotga3jk

Le même jour, mais plus au nord d´Iena (à Auerstadt), le maréchal Davout a battu les Prussiens alors que les Français n´étaient qu´à un contre trois.
Napoléon à Iena ne combattait que l´arrière-garde prussienne.

En tout cas, personne en France ne célèbre plus ces hauts faits d´arme (ou alors les cérémonies restent confidentielles).
Même le bicentenaire d´Austerlitz est passé inaperçu .

T´en fais pas, on a quand même commémoré le bicentenaire de Trafalgar en envoyant le Charles de Gaulle dans le détroit de Gibraltar !

Je crois meme que le président n´est meme pas venu...

les européens, et même le monde entier admirent plus Napoleon que les français eux même.

Cassini En tous cas ce n´est pas le cas en Suisse

hohohoho...

Pourtant Napoléon a fait pas mal pour la Suisse. La France intervint en Suisse pour mettre fin à une guerre civile vers 1800-1804 (sous le Consulat) avec le Général Rapp. Le droit suisse est toujours basé sur le code Napoléon, et la Suisse n´a pas été annexée à l´Empire mais a pris le nom de "Confédération Helvétique". Plutôt sympa quand on connaît le sort des Belges, qui furent annexés, eux.

P.S : Les Suisses devaient fournir des hommes à la Grande Armée (10000 participèrent à Wagram). Les soldats suisses étaient surnommés les "Serins" (oiseaux aux couleurs chatoyantes) à cause de leur uniforme très coloré (rouge et jaune).

J´ai honte de savoire que mon pays fete ces plus grande défaites, et ne fete pas ces plus grande victoire, meme à l´école on aprend pas le 1er Empire...

La victoire en chantant
Nous ouvre la barrière.
La Liberté guide nos pas.
Et du Nord au Midi
La trompette guerrière
A sonné l´heure des combats.
Tremblez ennemis de la France
Rois ivres de sang et d´orgueil.
Le Peuple souverain s´avance,
Tyrans descendez au cercueil.

La République nous appelle
Sachons vaincre ou sachons périr
Un Français doit vivre pour elle
Pour elle un Français doit mourir .

La France tente de faire oublier Napoléon, pour une raison que j´ignore

Tant que les passionnés que nous sommes existerons, il ne tombera jamais dans l´oubli et sous les coups de ses détracteurs, prêt à inventer n´importe quelle histoire pour le discréditer.

Je me demande même parfois, si la perfide albion haissait Napoléon, autant que notre gouvernement actuel...

Je vois pas trop d´où le gouvernement actuel ou la France en général tente de faire oublier Napoléon ? Il est toujours dans les manuels scolaires d´histoire.

Holy_Lightning Certes. Notre droit et notre Constitution ont pris leurs bases à partir du droit Français (et du droit Étasunien également). Mais notre Constitution actuelle date de 1848.

Pendant la vague révolutionnaire française, la Suisse n’a aucun moyen d’échapper à la guerre qui va, soit dit en passant, ravager toute l’Europe durant 16 années. Les nombreuses troupes de nations étrangères qui circulent en Suisse vont considérablement appauvrir le pays. Mais c’est sans compter que la Suisse sert de champ de bataille, pendant que les Autrichiens et les Russes essayent d’y déloger les Français de Napoléon.

A ce moment, la République Helvétique est ingouvernable. Il y a ceux qui veulent copier le modèle centralisé de la France, alors que les autres, les fédéralistes, veulent que la souveraineté des 25 (actuellement 26) Cantons soit préservée (ce qui est aujourd’hui le cas). Les deux camps font sombrer le pays dans une guerre civile (merci Napo). Ce dernier, (ne prenez pas ce diminutif comme une insulte) se voit obligé d’intervenir mais à titre de médiateur. Donc, en 1803, il fait annuler tout ce qui tourne autour de la centralisation de la Suisse (chose qu’il avait fait commencer 5 ans auparavant).

Comme tu l’as dit, la Suisse doit lui fournir des hommes (18´000 puis ça descend à 12´000). Et c’est sous le drapeau tricolore que bon nombre d’entre eux mourront. C’est un peu comme avec les colonies, un siècle plus tard, quoi. Des gens devant se battre pour une autre nation que la leur. Merci Napopo.
Ces soldats ont été très utiles contre les troupes russes pour couvrir la retraite de la Bérézina, en 1812… désastreuse cette campagne d’ailleurs. D’après ce que j’ai lu, 1´300 Suisses ont retenu 40´000 Russes, pendant que le restant de la Grande Armée franchissait difficilement le fameux fleuve. 300 d’entre eux ont survécu. C’est peu. Mais c’est grâce à eux que l’Armée de Napoléon n’a pas totalement été détruite. Ah j’oubliais : Merci Napopotame.

Peut-être que la Suisse, contrairement à la Belgique, n’a pas été annexée, mais elle a tout de même payé le prix fort. En plus si vous, fans de Napoléon, voulez que nous, Suisses, honorions encore sa mémoire, ça ne m’inspire pas vraiment.
Donc, oui, au niveau du Droit Napoléon a apporté beaucoup et je ne crache pas dans la soupe ; mais d’un point de vue humain et économique, on ne peut vraiment pas dire qu’il ait été bénéfique !

Merci à
http://www.swissworld.org/fre/swissworld.html?siteSect=807&sid=4198096&rubricId=16070
dont je me suis inspiré (j’ai essayé de ne pas plagier).

Je me suis relu, et j´espère ne pas avoir été trop aggressif. C´est juste que je devais dire ce que j´ai dit ^^

Eze : Oui il est encore dans les manuels et on le traite en deux cours d´histoire. (je m´en souviens encore...)

Mais tu ne crois pas que quand la France ignore de fêter de grandes victoires comme Austerlitz, mais s´empresse de fêter Trafalgar, y a comme un malaise? Sans oublier "l´anniversaire" de la mort de l´Empereur, passer aux oubliettes aussi...

T´as pas tord sur ce point, après les Français peuvent avoir une certaine vision de Napoléon (déjà pour Trafalgar on peut penser à une action de politique diplomatique avec les Anglais), une vision d´un boucher qui a mis à feu et à sang l´Europe (ce n´est pas ma pensée juste, justes des échos quand je demande à des proches "que pensez vous de Napoléon ?" ). D´ailleurs ce topic reflète peut être cette pensée ambiguë que les Français ont de Napoléon.
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-59-60537-1-0-26-0-0.htm

(on commence à parler de lui dès la troisième page il me semble)

Napoléon est vu comme un boucher par bon nombre de personnes alors que c´est du pur délire.

C´est comme je ne sais plus quel auteur, qui a sorti un livre "les mensonges de napoléon" un ramassis d´idioties. Penser que l´Empereur a voulu toutes ses guerres et une pure folie.

Sur toutes les campagnes qui ont été livré par l´Empereur, voila celles qui sont discutables :

- L´Expédition d´Egypte. Si elle a été un grand succès intellectuel, c´est indéniable, elle a tout de même été un joli petit désastre militaire (malgré les victoires).
- La guerre d´Espagne. L´excuse des navires anglais qui allaient au Portugal, sans être fausse, était un prétexte pour prendre le pouvoir en Espagne et mettre un Bonaparte de plus sur le trône.
- Et enfin la Campagne de Russie. Car s´il existait une réelle menace sur la Pologne, je ne crois pas qu´il eut été nécessaire d´intervenir jusque là-bas.

Toutes les autres campagnes ont été formenté par les anglais et ils en sont les seuls responsables... Napoléon a étendu son Empire, c´est vrai, que quand on fait la guerre à quelqu´un, peut on la perdre sans rien donner en échange?

Pour ce qui est de la diplomatie avec les anglais, ils sont pro-américains et n´ont même pas l´euro. Qu´est-ce qu´on va faire un geste diplomatique envers eux?

Malheureusement je ne peux rien faire, si ce n´est expliquer à mes proches que Napoléon n´est pas celui qu´on dit être. Il suffit de lire un seul ouvrage de Jean Tulard sur Napoléon pour s´en rendre compte....

Le problème avec Napoléon c’est que beaucoup de gens le voient comme un dictateur moderne et non comme un souverain du début de 19 eme siècle.

La seul campagne qu’ont peut vraiment critiquer est celle d’Egypte qui a fait pas mal de massacre même si elle a rapporté beaucoup niveau intellectuel.

Un petit lien vers un topic où l´on discutait aussi (entre autres choses) de Napoléon.

Tous les propos ne sont pas justifiés ou étayés, mais ça peut permettre de remettre certaines choses à leur place le concernant.

PS : à noter que je n´approuve pas -et de loin- tous les propos qui sont tenus dans ce topic, mais la plupart des trucs que j´aurais à dire sur Napoléon y sont.

Hum...
C´est mieux avec le lien :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-11628-127-1-0-1-0-0.htm