En meme temp c´était le but des colonies.

Non. Mais

ça depend en quelle classe t´es mais meme en fac d´histoire ils utilisent wikipedia mais fais tres attention aux plagiats les profs ne sont pas fous et on a eu un cours la dessus tu peux être radié de ton ecole sinon niveau site j´ten donne 2/3 que notre prof d´histoire nous a dit fiables (mais gaf aux plagiats)

Renaissance Amboise
http://www.renaissance-amboise.com/
Herodote
http://www.herodote.net/index.htm
Memo
http://www.memo.fr/dossier.asp?ID=735
Wikipédia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accueil

jte donne kan même wikipédia jsuis moi aussi en train de l´utiliser mais gaffe jte le redis

c est pas pour faire le rabajoie mais il y a moyen d ecrire des connerie sur wkipedia la preuve
http://fr.wikipedia.org/wiki/Flatulence

contrairement a ce que cetrtains disent wiki n´est pas surveillé du tou et ils ont déjà eu des plaintes pour des recopiages complet de livres c le probleme de l´anonyme enfin des fois tu tombes sur des trucs interessant

a j´oublais ne va surtt pas sur oboulo c un site ou le mec mettait plein d´exposé en ligne (c payant en plus) et le mec va ptet finir en tole ct totalement illégal il va morflé et il est prévu que le site ferme tres bientot

Wikipédia c´est fliqué, toute les infos rajoutés sont contrôlés par les utilisateurs.
Par contre, dans des articles trop partisants, il peut y avoir parasitage. (Par exemple un article sur la LCR écrit par des membres de la LCR ne va pas être neutre).
Donc il faut faire attention.

le Télérama de la semaine de 7 au 13 octobre y consacre un p´tit article

je cite un p´tit passage que j´aime bien "Wikipédia est une oeuvre collective, contributive : n´importe quel spécialiste (ou pas) de n´importe quelle discipline scientifique (ou sport de combat ou recette de cuisine portuguaise) peut participer à l´élaboration d´un article [...]"

vers la fin de l´article on trouve je cite toujours " Parce que tout n´y est pas forcément d´une précision mathématique."

et Télérama nous invite à consulter quelques articles de Wiki qui fait sa propre critique

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia#Critiques_.C3.A0_l.27.C3.A9gard_de_Wikip.C3.A9dia

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia#Controverses_li.C3.A9es_.C3.A0_Wikip.C3.A9dia

à la fin des liens vous avez une rubrique "Autodérision" avec le bêtisier et bien ça vaut vraiement le coup

Encyclopedia Universalis, c´est parfait et très complet

quand on voit que Wikipedia ne considère pas Mao-Tse-tung comme un dictateur, oui, on peut se poser cette question...

Wikipedia n´a pas pour but de juger les gens.

Je cite l´article sur Mao (intro):

Les Maoïstes à travers le monde considèrent Mao comme un grand révolutionnaire dont la pensée est la quintessence du marxisme. Beaucoup de ses détracteurs le considèrent comme un dictateur ayant causé la mort de millions de personnes en Chine.

Donc, Iternal, permets-moi de te dire que tu dis des choses infondées.

et je rappelle que la première qualité de tout historien est de bannir les jugement de valeur et donc de ne pas prendre parti

Le truc qui m´a gêné, c´est qu´il y a une catégorie "dictateurs" dans Wikipédia, où on retrouve les classiques Hitler, Mussolini, Franco, etc, mais on n´y retrouve pas Mao. Si c´est pas prendre parti, ça. Les autres, c´est des dictateurs, c´est indictutable, mais pour Mao, ils disent juste que "beaucoup de ses détracteurs le considèrent comme un dictateur ayant causé la mort de millions de personnes en Chine". On voit bien la nuance! Le message de l´article c´est clair et net: "Oui, peut-être, mais..."

et EzE_Deimos, si tu me prouves que le(s) auteur(s) de cet article est(sont) un(des) historiens(s), euh... Bah je t´appelle mon maître.

Je n´ai jamais dit que les auteurs de wikipédia étaient des historiens (et encore heureux sinon je me ferais du soucis pour cette profession).
D´ailleurs, je ne sais pas si tu as lu plus haut mes posts mais il me semble que j´ai plutôt tendance à remettre en cause (tout comme toi) les articles de wikipédia.
Après je concède que mon post précédent est involontairement en faveur de wikipédia.

Et bien je n´ai aucune envie d´avoir des disciples.

Iternal, tu peux envoyer le lien avec la catégorie Dictateur ?

Oui, si je retrouve comment on y accède , j´arrive

Ah bah non autant pour moi, je dis des conneries, Mao est dans la catégorie "Totalitarisme".
http://fr.wikipedia.org/wiki/Totalitarisme
Bizarre... Je me souviens pourtant de l´avoir cherché dans ces mots-clés et ne pas l´avoir trouvé... M´enfin c´est pas grave, j´me suis gouré voilà tout. Sorry!

Y´a pas de mal !