Quel est selon vous le meilleur stratege/tacticien de l´histoire (argumenter)

Moi je pense deja a Gengis Khan, ent il a crée un empire de 30 millions de Km carré(le plus grand de tout les temps)De plus j´usqua lui on avait jamais vue de guerre aussi bien preparé
(espoin infiltrant l´enemi,liste des personne qui pourrait etre utile a capturer,etc...

Gengis
Khan=
http://fr.wikipedia.org/wiki/Arm%C3%A9e_mongo
le

il y a Aussi
Napoleon(
http://alain.cerri.free.fr/index11.html)

Qui a en quelle que sorte inspiré les allemand pour les deux guerre mondiale(preponderance des canon reprit pour la 1ere GM,Tactique du blitzkrieg lors de la 2eme GM,inspiré par Napoleon

sinon il peut y en avoir d´autre

Wellington(
http://fr.wikipedia.org/wiki/Arthur_Wel
lesley)

Vauban(
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9bastien
_Le_Prestre_de_Vauban)

isoroku
yamamoto(
http://fr.wikipedia.org/wiki/Isoroku_Yama
moto)

donner votre avis

j´ai pensé a Jules Cesar, notamment la bataille d´alesia, tout son systeme de fortification etait extremement bien concu.

sinon, il y a Erich von Manstein, je pense pas que ce soit le meilleur de tous les temps mais c´etait un tres bon stratege, de meme que Heinz Guderian, le "pere de l´arme blindée".

J´ai oublier il y a aussi Macarthur

Alexandre le Grand, pour les sièges et les batailles ouvertes...

Napoléon, pour ces nombreuses batailles remporte malgre l´infériorité numérique.

[Orchestral] Posté le 29 août 2006 à 11:28:34 Napoléon, pour ces nombreuses batailles remporte malgre l´infériorité numérique
----------------------------------
Pour moi c napoleon et gengi khan ex aequo

je ne serais donner le meilleur str&tége mais le premier qui Montgomery il est

Pourquoi tu cites pas Hitler ?

Hitler il a surtout fait beaucoup de bétises, les interdictions de retraites et toutes ces chose là

M-Ahmadinejad Posté le 29 août 2006 à 13:06:41 Pourquoi tu cites pas Hitler ?
-----------------------------------
Parcque c´est un stratege de mer*e (des decision stupide pour la campagne d´afrique du nord et celle d´URSS)

Hitler était un bon stratège au début mais vers la fin de la guerre, il n´avait plus le sens des réalités et faisaient n´importe quoi.

Hannibal était un bon stratège mais ce couillon n´a pas voulu raser Rome: certainement la grosse erreur de sa vie .

Bon, je vote Napoléon Ier, incontestablement, c´était un grand stratège et selon moi, le meilleur .

Hitler était un bon stratège au début mais vers la fin de la guerre, il n´avait plus le sens des réalités et faisaient n´importe quoi.
---------------------------------------
je crois(je suis pas sur) qu´il se droguait...

Bon, je vote Napoléon Ier, incontestablement, c´était un grand stratège et selon moi, le meilleur .
-----------------------------------------
j´ai une petite preference pour gengis khan

Napoléon 1er pour moi aussi.

En 2eme, Hitler, qui à écrasé l´Europe entière en un temps record.

+1 Cassini, si Hitler était un "stratège de m*rde" comme certains disent, il n´aurait pas réussi à devenir chancelier, à annexer les autres pays, etc...

Quand je parlais des "bétises" je visais surtout la façon dont il a geré le front de l´Est. Parceque pour le début de la guerre à l´Ouest c´est vrai qu´on ne peux pas le critiquer

En même temps sa méthode pour combiner une armée mécanique était efficace sur des territoires de superficie modeste. Parfait pour l´ouest, largement prévisible sur un front gigantesque comme celui de l´URSS, et qui finit par s´épuiser rapidement.
Mais c´était une technique assez révolutionnaire qui à changer complétement la manière de faire la guerre.

Hitler avait surtout des très très bon maréchaux et généraux, comme Rommel, Von Rundstedt, Von Manstein etc... et puis Guderian aussi

euu... Kassparov ?

Il faut savoir quand meme que c´est Hitler qui a planifié la campagne de Pologne et de France (sauf bien sur l´attaque par les ardennes).

mmmh question épineuse vu la différence de technologie entre chaque époque mais je soutiendrais plutot la thèse d´Epaminondas , le Thébain,qui imposa l´hégémonie thébaine en Grece et qui fit trembler Sparte ( IV e s. avant J-C )