Petit pensée pour l´Empire romain d´orient qui se terminait il y a 547 ans.

Non, il y´a 553 ans. (29 mai 1453)

Tiens apres verification, j´ai vu que Cesar avait etablis au nombre de 39 le nombre de legions.

Octave avait reduit ce nombre au nombre de 25 en raison de sa politique de pax romana.

Sa politique de pax romana?!! Auguste a mené plus d´opérations militaires que son grand oncle (Asturies, Germanies, Alpes, Pannonie et j´en passe)!!!!! C´est une idée reçue. Le seul moment ou Auguste a pensé à stabiliser l´avancée romaine, ce fut en 9, c´est à dire 5 ans avant la fin de sa vie... Si il a baissé les effectifs, c´est surtout parceque la solde de l´armée coute bonbon et qu´après un siècle de guerres civiles, les caisses de l´Etat avaient soif...

Alors, mon sujet de partiel de lundi : Les empereurs et les frontières de l´Empire (96-161).

SI ça vous inspire...

ptain, ca ca doit etre super interressant! je parie que ce sont les conquetes de Trajan, ainsi que la poilitique defensive de Hadrien!

Voila un theme interessant!

Il y a une question que je me suis souvent posee : pourquoi les tropupes romaines n´ont pas voulus s´aventurer plus loin en Britannie? Parce qu´ils ne savient pas jusqu´ou s´etendait l´ile?

Voilà c´était bien le sujet.

En fait les légions sont allées jusqu´au nord de l´Ecosse, elles ont encerclé les Highlands pour lutter contre les populations locales qui n´étaient guère enthousiastes face à la domination romaine (la bataille du mont Graupius en 83 eut lieu en Ecosse). De même, des navires romains avaient exploré les côtes écossaises. Donc les Romains savaient très bien où s´arrêtait la terre.

Sinon ils ont en fait peu à peu reculé à la fin du premier siècle pour s´établir derrière une ligne de forts le long de la Stanegate, ligne qui fut ensuite renforcée par le mur d´Hadrien à partir de 122.

Il y avait aussi une très forte résistance des Celtes encore sur place, qui étaient ravitaillés à partir du continent par leurs alliés les Ménapiens et les Morins (deux peuples d´anciens belges qui n´ont jamais été soumis et qui vivaient le long de la côte dans les actuels polders et autour d´Anvers, des terrains très marécageux propices à la guerrilla)

Et au nord de l´Ecosse il y avait également les féroces Pictes, un peuple très très anciens qui ne fait pas partie de la race Indo-Européenne...

Et avez vous une idee si les Romains avaient une idee pour l´Irlande?

Connaissaient en-t-ils l´existence tout d´abord?
Si oui, avaient-ils des volontes de mainimise dessus? ou alors pourquoi ne l´ont-ils pas pris?

J´avais entendu dire il y´a déjà un bon bout de temps que l´on avait découvert les vestiges d´un camp romain en Irlande (info à vérifier...).

A mon avis les Romains connaissaient sûrement l´Irlande vu qu´ils avaient fait le tour des côtes de la Bretagne, et je ne pense pas qu´ils aient omis de négliger une aussi grande île si proche. Mais je n´en sais pas plus.

tous sa me fait penser rome total war

tout comme la germanie superieure , disont que les conditions climatiques etaient rudes et rome voulait soumettre de plus en plus de peuples a l empire , chose faite et d ailleurs peu a peu les barbares se sont romanises et ont pris le dessus ( 476)

ah non chose non terminée , les Suèves se sont redressés pour migrer vers l´Espagne , preuve que César ne les a pas vaincu ainsi que bon nombres de tribus dites germaniques

slt,j´ai visité rome et j´aime beaucoup la rome antique,mais ce qui m´intrigue on voyant des sculptures,des fresques ou bien des mosaiques romaine,c´est que les romains de la rome antique ne sont pas blanc au yeus bleu comme on peu le voir dans des films actuel,mais bel et bien brun avec la peau mat,et l´autre jour sur national geographic un document parlant de l´antiquite disait que les romains pretendaient etre des descndant des troyens,ville antique situe en turquie,voila je voudrai votre opinion a ce sujet

Pour les frontières de l´empire, il me semble bien que les romains s´arrêtent de conquérir lorsque les peuples deviennent trop "différents" ou "barbares"; donc trop difficile à romaniser (comprenez qu´ils se rebellent, et font la guerre pendant un bout de temps).

C´est pour ça qu´ils ne se sont pas vraiment aventurés en grande bretagne trop loin : c´est la limite de la "civilisation", et de leur monde à eux.

une expédition militaire coute énormément chere , les Romains auraient pu s´aventurer en Ecosse pour casser du Pictes mais à quoi cela leur aurait-il servi ? pays pauvre pourvu d´un grand patriotisme . à mon avis s´ils se sont arrêtés , c´est parce que leurs moyens ne leur permettaient plus d´entreprendre une pareille expédition ou bien cela n´était vraiment pas rentable .

les romains ne sont pas des blonds au yeux bleu mais bien des mediteraneens et non des scandinaves comme on veut nous le faire croire dans les film peplum juger par vous meme ces fresque de pompei,moi je pense que le mec de la fresque serait victime de racisme de nos jours

http://aart.online.fr/art_et_peinture__portraits_de_l.htm

je viens de me rendre compte que le mec de la derniere fresque ressemble etrangement au frangin de gad elmaleh celui qui fait SFR

Il s´agit de portraits d´Egyptiens, on ne peut pas dire que ce soit vraiment des Romains pur jus.

Quelle betise comment peux on dire que la civilisation Romaine est passée ?
elle continue à nous influencer encore aujourd´hui.
A votre avis les pays latins ç´est quoi ?
Ils sont la poursuite de l´histoire romaine justement.