Quelques chiffres donnés par mon prof d´Histoire contemporaine, 60% des Français jugent positivement Napoléon.
Evidemment, il y a du positif et du négatif, positif avec le code civil et compagnie, négatif avec la guerre.
Lorsqu´il a souhaité la paix, les puissances étrangères lui ont demandé de revenir aux frontières de 1789, normal c´était de la conquête qu´il a fait où il ne voulait non pas propager les idées républicaines, car Napoléon est un dictateur ne l´oublions pas et que son entourage ressemblait à la cour d´Ancien Régime.

Un génie? oui un génie militaire, d´ailleurs ce n´est qu´à partir de 1810 qu´on a compris sa stratégie.

Mais bon, pour moi je n´ai pas une bonne opinion de Napoléon, même si malgré tout il a fait quelques bonnes choses.

Lorsqu´il a souhaité la paix, les puissances étrangères lui ont demandé de revenir aux frontières de 1789, normal c´était de la conquête qu´il a fait où il ne voulait non pas propager les idées républicaines, car Napoléon est un dictateur ne l´oublions pas et que son entourage ressemblait à la cour d´Ancien Régime.

Escuse moi, mais tes remarques ne sont pas du tout pértinante.... A l´époque le monopole de la dictature n´était pas reservé à Napoléon, que je sache le Tsar Alexendre était aussi un dictateur, tous comme l´empereur d´autriche ou de Prusse... Dire que c´était un dictateur OK, mais faut pas croire, c´était dans toute l´europe comme sa..
Je trouve que de juger un homme en disant il a fait des bonnes et des mauvaises choses, ya pas plus simple et plus inutile, tous les hommes politique du monde ont fait des bonnes et des mauvaise chose, meme Hitler avant la guerre il à donné du travail et à mangé a tous les allemends, il a redrésé l´économie allemande, lancer la premiere idée de l´europe unis Est-ce pour sa qu´on dit qu´il à fait des bonnes ou des mauvaises choses sans + de jugement?

Les traités de paix étaient hypocrites.
L´Angleterre ne voulait plus voir Napoléon au pouvoir, c´était la seule condition qui aurait permis la paix.
Napoléon à d´ailleur répondu aux exigences des anglais dans une lettre.
Les anglais demandaient effectivement que la France revienne dans ses vieilles frontières et abandonne la Belgique.
Napoléon répondit, "abandonneriez vous les Indes ?"
Les anglais étaient des hypocrites. (et le sont toujours).

Ils n´ont jamais affronté Napoléon sur terre, juste à la bataille finale lorsqu´il était à genoux...

Quant à la dictature, c´est comme partout à cette époque. Napoléon avait les pleins pouvoirs, mais n´avait rien d´un dictateur. Il était aimé de tous les français, lorsqu´il revient de son 1er exile, la population le suivit jusqu´à Paris pour qu´il reprenne le pouvoir.
On à vu pire comme "dictateur"...

Dans ce cas les rois de France étaient aussi des tyrans et compagnie. Si je suis votre raisonnement c´est bel et bien ça

Avant la fuite à Varennes Louis XVI était toujours aimé des Français, et ce malgré la Révolution.

Dans ce cas les rois de France étaient aussi des tyrans et compagnie. Si je suis votre raisonnement c´est bel et bien ça

C´est bien sa, la démocratie en Europe à a peine plus de 100 ans...
Les rois de france était aussi des dictareurs voir la monarchie absolue, à l´époque à part les USA qui était la grosse république à l´époque tous les autres pays n´avait rien de démocratique...

Par contre ce n´est pas Hitler qui a eu le premier l´idée d´unir l´Europe mais c´est Charles Quint qui voulait mettre en application l´idéalisme érasmien de monarchie chrétienne universelle, dont il serait à la tête pour mener une croisade contre les Turcs.

Concernant la démocratie en Europe, c´est bien vrai, 100 ans à peu près car même sous la IIe République les libertés étaient bafouées où on a considérablement restreint le suffrage universel. D´ailleurs lors du coup d´Etat de Napoléon III presque personne n´a réellement tenté de défendre la République.

Par contre ce n´est pas Hitler qui a eu le premier l´idée d´unir l´Europe mais c´est Charles Quint qui voulait mettre en application l´idéalisme érasmien de monarchie chrétienne universelle, dont il serait à la tête pour mener une croisade contre les Turcs.

Point de vu tres interesant, meme si je ne le partage pas tout à fait....
Car pour Charles Quint ont pourait plus parlé de réunification Religieuse de l´europe et pour hitler une réunification politique...
Charles Quint était plus intereser de voir l´empire catolique progresser plutot que l´empire espagnol, vu que le nationalisme n´était pas tres important à cette époque, hitler lui c´était l´invers il ne poursuivait pas de but religieux, doncpersonement je ne trouve pas faux ce que tu dis mais je penche plus pour hitler.....

Non, il y avait également du politique chez lui le problème est qu´il avait un obstacle de taille: la France de François Ier. Il ne voulait pas annexer la France mais voulant se faire reconnaître sa supériorité par le roi chevalier.
Evidemment, le religieux prime sur le politique, mais il est bon de noter que la plupart des conflits religieux, si les motifs confessionnels étaient là au départ, se transformaient en conflit politique.
Les princes allemands qui passaient au protestantisme ne le faisaient pas généralement par convicton religieuse mais par souci politique. Luther prônait la confiscation des biens de l´Eglise et la nomination des religieux par les princes. Intéressant vu que ceci affaiblirait le pouvoir de l´empereur. D´ailleurs à ce moment là les princes réaffirment leur hostilité à Rome (vieille tradition en allemagne) et leur méfiance vis à vis de l´empereur.

Durant les guerres de religion en France, on a eu une phase confessionnelle de 1563 à 1572 où les protestants cherchaient à se faire reconnaître mais après le massacre de la saint barthélémy:
- provinces unies du midi par les protestants formant un Etat dans l´Etat
- apparition des malcontents, modérés catholiques refusant de voir la monarchie contrôlée par les Guises et s´alliant avec les protestants
-la Ligue qui a failli faire tomber les Valois en 1588

Et la guerre de Trente Ans aussi qi se déconfessionnalise avec l´intervention française en 1636. Luthériens et catholiques allemands vont même s´allier pour y faire face.

Mais là j´ai carrément fait une digression sur le sujet initial ^^

Je suis d´accord, Hitler était plus radical que Charles Quint car il y avait une vraie politique, même si cela sefaisait par des conquêtes ne l´oublions pas.
Maintenant le contexte au XVIe siècle était autre chose et puis, c´est le siècle de la confessionnalisation.
Je disais juste que Charles Quint faisait parti des premiers à tenter une sorte d´Union européenne, même si on ne peut pas le comparer aux ambitions d´Hitler ou aux idées de l´Union européenne.

J´hésite à créer un topic sur ce débât, il y en a qui serait d´accords?

Moi je serais d´acc

moi également, vu que c´est un sujet qui m´intéresse !

d´ailleurs pour toutes ces informations, je ne reste que spectateur, car mon savoir concernant ce sujet est moindre, et je ne prefere pas dire de bêtise !

Je sais pas si vous avez entendu aux infos le gars qui disait que lempereur avait invente les chambres a gaz. Perso je trouve que cest nimporte quoi mais je me trompe peut etre alors jaimerasi connaitre votre avis la dessus.

Je créerai un topic ce week end concernant l´europe unie

Hogoogo> oui j´en ai entenu parler c´est tiré d´un bouquin c´est plus un fake qu´autre chose

France 2 rediffuse la série TV Napoleon avec Cristian Clavier. Le premier episode est aujourd´hui à 13h55.

Et chiotte c´est moi qui poste la new et comme un gros boulet j´ai oublié de regarder

Y a pas bientôt un film qui sort sur sa mort à Sainte Hélène?

Y en à déjà 1 qui est sortie y a 2 ou 3 ans c´est : monsieur N.

Je viens de regarder le dernier épisode de la série "Napoléon" sur France 2.Cet épisode était riche en émotions surtout lorsque L´Empereur revient de l´Ile d´Elbe et que le peuple se range derrière lui,ainsi que la scène où les soldats de Ney qui au lieu d´obéir aux ordres se mettent à crier "Vive L´Empereur" .
Un grand merci au réalisateur et à Christian Clavier qui s´en est bien sorti pour ce grand rôle qui lui a été confié .

Je viens de me re-revoire le téléfilm de Napoléon sur France 2 (Il le diffuse même à Cuba), et aujourd´hui c´était le dernier épisode, et je comprend pas une chose :

-->Quand Napoléon doit abdiqué, juste avant de partir pour l´île d´Elbe, et ben il y a la Comtesse Valiosky (enfin la Polonaise) qui souhaite revoir l´empereur, et lui ne veut pas, alors Colimcour lui dit finalement que l´Empereur l´aime, mais il le dit avec tant d´hésitation (et surtout il le dit, alors que Napoléon n´avait rien dit), je pensais donc que Colincourt était lui-même amoureux de la comptesse Valiosky !

nan ?