petite mise au point

dans la terminologie actuelle " aryen" signifie grand blond aux yeux bleus ( soit le sens détourné par les nazis). Or cette définition est fausse car sont aryens l´ensemble des peuples indo-européens qqsoit leur type physique. En pronant la supériorité de la race aryenne, Hitler prenait seulement en compte les aryens germains.
Son antislavisme par exemple était incohérent puisque les slaves st autant aryens que les germains ( ou les latins ou les celtes).

en conclusion:

aryen=indo-européen et non autre chose.

Hitler cherchait la pangermanisation.

en fait Hitler a instauré un racisme à l´intérieur mm de la race aryenne, en plus de son antisémitisme.

bof non la race aryenne n´a rien à voir avec la politique...
Ou alors ça dépend de ta tendance.
Sinon cette mise au point me paraissait nécessaire car la définition d´aryen commune ( grand blond aux yeux bleus) est fausse.

Donc on serait tous aryen...
C´est plutot mieux parce que pour Hitler la race slave était la pire alors ça m´arrange...

arf_arf Posté le 20 août 2004 à 12:02:31
bin la race ayenne c´est l´extrêm edroite hein, enfin jveux dire si la race aryenne était ammenée a avoir un parti ça serai l´extême droite sans contests! et oui!

euh je crois que tu voulais dire la Gauche, non ?

Parce que la race aryenne est un concept eugénique, et pour l´instant, l´ED ne se situe pas du tout sur ce terrain là. Moi je penserai plutôt aux gnes qui veulent former une race unique, en organisant un métissage organisé à grande échelle. Les avancées du clonage sont aussi une preuve d´eugénisme. Or le FN est contre le clonage.

C´est quand même étonnant que toute l´idéologie nazie ( dictature de la race aryenne sur le monde) repose sur cette erreur.

Iroquois: Parce que la race aryenne est un concept eugénique, et pour l´instant, l´ED ne se situe pas du tout sur ce terrain là. Moi je penserai plutôt aux gnes qui veulent former une race unique, en organisant un métissage organisé à grande échelle. Les avancées du clonage sont aussi une preuve d´eugénisme. Or le FN est contre le clonage.
----------------------------------------
N´importe quoi... Qui veut donc organiser un métissage à grande échelle? C´est bien la première fois que j´en entends parler. Y en a bien qui veulent intégrer tout le monde dans la société et mélanger les cultures, mais ce n´est pas du tout dans un but génétique, plutôt dans un but d´idéalisme et d´humanisme... Le FN est contre le clonage de par ses idéaux éthiques, en étant surtout contre la modernité et pour les idéaux catholiques...

De plus, cette discussion n´a pas grand chose à faire ici

Ah merde, j´avais pas vu que c´était un message qui datait de presque deux ans, désolé pour le flood...

Personne ne peut aller contre le sens de l´histoire, premièrement le metissage a toujours existern et on en voit de bon exemple sur le continent américain, en Finlande et en Suède, en Turquie, en Roumanie et Bulgarie, en Russie, mais aussi en Egypte.

Le seul peuple qui ne se métisse pas c´est le peuple noir d´Afrique (sauf en Ethiopie ou ils se sont métissés avec les arabes).

Et le Soudan!

les Aryens viennent de la Perse(Iran).

d´ailleur le mot iran vient du mot Irann Xeneam(pas sur de l´ortho)qui veut dire:terre des Aryens,terre des Nobles.

... et la mauritanie
Quoiqu´en parlant des noirs africains sur leur terre, parce qu´autrement, ils ont été largement métissés avec les peuples colonisateurs...

Antipatique Posté le 25 juin 2006 à 03:00:33 Personne ne peut aller contre le sens de l´histoire, premièrement le metissage a toujours existern et on en voit de bon exemple sur le continent américain,

ouais l´Amerique Latine...

en Finlande

très metissée la Finlande en effet...

et en Suède

en Roumanie

en Russie

En même temps c´est un pays présent sur deux continent, vu son étendue c´est plutôt normal.

Roumanie ouais si on veut hein.....

Le seul peuple qui ne se métisse pas c´est le peuple noir d´Afrique (sauf en Ethiopie ou ils se sont métissés avec les arabes).

c´est archi faux.

Les Asiatiques ("jaunes") ne se metissent pas et ne forment pas une civilisation metissée.
La civilisation Européenne occidentale n´est pas metissée non plus.
Bref les seuls peuples metissés ce sont les Latinos americains, les Africains du nord (Maghreb et Egypte) et les Turcs.

Antipatique Posté le 25 juin 2006 à 03:00:33 Personne ne peut aller contre le sens de l´histoire

Il n´y a aucun sens de l´histoire justement.
Ce sont les hommes qui font l´histoire celle ci n´est jamais écrite.

DuncanMacleod Posté le 09 juillet 2007 à 10:48:34 Antipatique Posté le 25 juin 2006 à 03:00:33

Bref les seuls peuples metissés ce sont les Latinos americains, les Africains du nord (Maghreb et Egypte) et les Turcs et plus generalement les orientaux.

Je suis d´accord, ta remarque est pertinente. en effet, les aryens qui ont apporté la civilisations aux peuples indiens, venus des plaines sibériques, étaient slaves, pr autant ils avaient la meme origine "raciale" que les celtes ou autres...

Changeons cette idée sur les aryens, cette peur qu´inspire ce mot apres la terreur Hitlerienne ! ^^

très metissée la Finlande en effet...

Métissage entre les Lapons extra-européens et les germains