CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

l'Histoire est-elle imprévisible?

timan37
timan37
Niveau 9
17 juin 2007 à 20:51:48

Je dois avouer que l´intitulé du topic me laisse perplexe. En effet, les événements qui ne se sont pas encore passé peuvent-ils être appellé histoire ? Au quel cas, voici ma réponse :

La question peut aussi être ainsi reformulée: _l´Histoire est-elle une science ? L´histoire n´est pas une science dîte exacte mias humaine car il y trop d´inconnu, l´être humain ayant un comportement plus ou moins irrationel.

_L´histoire est-elle linéaire ou circulaire ? Ce sépration, comme toute séparations, est grossière. Ainsi si le temps que suit l´histoire est linéaire, il existe des liens entre différents éléments qui permettent de les comprendre a posteriori. Par ailleurs, certains événements historiques peuvent être deviner grace à une connaissance des peuples, de leur coutume,... de la même manière qu´un joueur d´échec peut deviner les coups de son adversaire mais bon, c´est plus de la géopolitique que de l´histoire et il y a une grosse part de hasard.

De plus, sur la notion de cycle, ils n´ont absolument aucun caractère prédictitif.

Sur le déterminisme historique, je nnuancerai : il existe des liens plus ou moins logiques entre les événements mais on ne peut les comprendre à souvent qu´a posteriori.

Marx est un adepte du déterminisme historique.

Benoit_is_back : dire que, par exemple, Napoleon allait forcement perdre un jour ou l´autre ses acquisitions , c´est sous-entendre qu´il n´allait plus etre a la hauteur de la tache qu´il s´est incombé, donc que son entreprise a servi a rien! et sa c´est porter un jugement sur l´histoire, et c´est mal.

On ne juge pas l´histoire mais un homme. De plus :
Ce n´est pas forcément vrai,par exemple, dire que l´entreprise de Hitler ne pouvaient pas marcher se base simplement sur la stratégie qu´il a mené : l´attaque de l´URSS était voué à l´échec quand on connait le passé de la Russie. De plus notre pensé sur les différents événements de l´histoire est altéré par notre connaissance de ces mêmes faits : on ne voit pas de la même manière un événements glorieux ou pitoyable.

Sur la notion d´interaction : Minority Report.

Sous forums
  • Histoire
  • Philosophie
  • Cours et Devoirs
  • Politique
  • Environnement & Nature
  • Métiers & Orientation
La vidéo du moment