j'ai bien rit en voyant les mots lobbyisme arménien et sources ottomanes... si on compare Turques et Arméniens d'aujourd'hui, j'aimerais bien savoir qui a la plus grande possibilité de faire du lobbyisme...et aussi...c'est beau l'impartialité quand on utilise comme source des écrits du pays qui a perpétré le crime. quand on juge quelqu'un pour meurtre, c'est sur que le discours le plus valable est celui que nous donne l'accusé. s'il dit ne pas l'avoir fait, il doit certainement avoir raison.

ya un reportage sur arte par rapport au génocide arménien et je n'en reviens pas autant de négationisme sur un génocide. C'est fou! Ca vous apporte quoi de dire il n'y a pas eu de génocide mais un massacre en plus les mecs ont pas été bannis. Le manque de connaissance est étonnante! C'est tout juste s'ils savent placer la Turquie et ils ignorent l'histoire turque
Ya un mec qui dit que l'Allemagne a pas reconnu le génocide alors que si un autre dit qu'il n'y a pas eu de preuves de la part du consulat britannique sachant qu'on est durant la 1GM et que l'empire ottoman est l'ennemi de la grande bretagne

Par contre des preuves du côté des consuls allemands (allié) et américains (non engagé en 1915-1916) il y en a des masses. De plus l'Etat turque refuse d'ouvrir ses archives

Je n'ai pas envie de relire ce sujet (rien qu'à voir le sujet je me doute bien que c'est remplit de conneries) mais n'hésite surtout pas à signaler les posts qui te semblent négationnistes si leurs auteurs ne sont pas encore bannis

J'ai arrêté de lire ici : "Ayant un complexe de supériorité qu´ils ont su conserver jusqu´à de nos jours, les turcs".

Qui êtes-vous pour dire ça ? Vous écrivez plusieurs paragraphes pour jeter votre venin sur un peuple qui ne vous a rien faits.
Votre avis est trop présent, et cela nuit complètement à votre texte.
Le jour où vous serez être plus correct envers une nation, peut-être que vos écritures seront un minimum lisibles.

Je voudrais savoir si c'est vrai, apparemment, les arméniens refusaient de rejoindre l'armée Ottomane à la fin du XIXéme /début du XXéme, ce qui a amenée une haine turco-arménienne, et, durant la Première Guerre mondiale, les arméniens auraient aidés les Russes lors d'une offensive dans le Caucase ...

Moff_
Posté le 30 janvier 2008 à 13:28:10
Faut arreter de se victimiser petit, daska et moi on demande des preuves, tout court, que ce soit d'un coté comme de l'autre.

Et vu ta façon d'écrire et de aprtir dans des délires complotistes de "lobby arménien"

Et comment tu peux expliquer que d'un jour à l'autre un pays puisse reconnaître le "génocide" ? Par pur hasard ? Obama,président des Etats-Unis en personne ne qualifie pas ces évènements de génocide.Direz-vous qu'il était négationniste et arménophobe lorsque le prochain président déclara qu'il y a bien eu lieu un génocide ?

Hasard et politique sont antinomiques, si un pays change d'attitude à ce sujet c'est tout simplement qu'il a intérêt à le faire. La Turquie est le principal allié des USA dans la région donc, non, ils ne vont certainement pas reconnaître le génocide

il y'a eu un Génocide . celui qui a vu aghet sur Arte doit comprendre et si les USA sont sur le point de reconnaitre
les Génocide

Bonjour j'aimerais qu'on parle à nouveau de ce sujet qui fait polémique encore aujourd'hui.

Les arméniens et grecs avaient l'air très nombreux d'après cette carte linguistique :

http://fr.wikipedia.org/wwiki/Fichier:AsiaMinor1910.jpg

Il y aurait eu plus d'1 millions de chrétiens massacré ! Mais sur cette carte la dominations de ces deux peuples a l'air beaucoup plus large, j'aimerais donc bien savoir le nombre d'arméniens et de grecs en Anatolie avant le génocide ?

La Turquie c'est un pays mélangé de toute façon, la race Turque est limite un truc monté de toutes pièces, c'est juste un mélange.

Mais bon, les Turcs te diront toujours le contraire, le nationalisme leur est monté à la tête. J'étais comme ça avant, mais j'ai grandi et ouvert les yeux sur le monde depuis