Daskarine Posté le 15 janvier 2006 à 17:50:50

Les armements ? Rien de particulier à part le feu grégeois je pense. Cavalerie lourde surtout, infanterie, armes de siège... Classique quoi.
--------------
Un truc qui me semble assez important:les byzantins avaient gardé le fameux bouclier rectangulaire des romains,mais amélioré bien sûre.

Oui, les Byzantins ont surtout gardé les armements et les stratégies des Romains, même si l´invasion musulmane va les contraindre à revoir sérieusement leurs plans.

Et comment s´est déroulé la prise de Constantinople en 1453? Les turcs ont utilisé leur fameux canon mais quand cette pièce d´artillerie est elle apparue? Est suite au échange avec les mongols?

L´armée byzantine était-elle toujours organisée en légions sur le modèle romain?

L´armée byzantine est en fait divisée en deux grandes catégories : l´armée centrale, un gros corps de bataille qu´il est possible de déplacer dans tout l´empire suivant les combats, et les armées provinciales chargées de la défense des provinces.
L´armée centrale va être anéantie par les musulmans lors de la bataille de Yarmouk en 636, et, durant une longue période, l´empire byzantin n´aura plus que des armées territorialisées dans chaque province.
L´armée centrale sera peu à peu réorganisée au cours du VIIIème siècle : c´est ce qu´on appelle les tagmata. A côté d´elle il existe toujours des corps d´armée de province : les troupes thématiques.
L´armée byzantine fonctionnerait plutôt selon le modèle grec que romain, étant donné que tous les noms sont grecs (tagmata, thèmes, stratèges, etc...)

Lupin52 Posté le 15 janvier 2006 à 21:21:24

Et comment s´est déroulé la prise de Constantinople en 1453? Les turcs ont utilisé leur fameux canon mais quand cette pièce d´artillerie est elle apparue? Est suite au échange avec les mongols?
------------
Sa n a rien d exeptionnel,l artillerie existait déja en Europe,on l utilisait pendant la guerre de 100 ans(Jean Bureau,un artillaire tres connus).

Daskarine Posté le 15 janvier 2006 à 21:33:03

L´armée byzantine est en fait divisée en deux grandes catégories : l´armée centrale, un gros corps de bataille qu´il est possible de déplacer dans tout l´empire suivant les combats, et les armées provinciales chargées de la défense des provinces.
L´armée centrale va être anéantie par les musulmans lors de la bataille de Yarmouk en 636, et, durant une longue période, l´empire byzantin n´aura plus que des armées territorialisées dans chaque province.
L´armée centrale sera peu à peu réorganisée au cours du VIIIème siècle : c´est ce qu´on appelle les tagmata. A côté d´elle il existe toujours des corps d´armée de province : les troupes thématiques.
L´armée byzantine fonctionnerait plutôt selon le modèle grec que romain, étant donné que tous les noms sont grecs (tagmata, thèmes, stratèges, etc...)
----------------
Sa n a rien d étonnant,l empire byzantin est plus de culture grec que romain,beaucoup de chose le prouve que se soit sur le plan artistique que militaire.
Bien sûre ne négligeons pas qu ils ont un certain héritage romain,que se soit pour l armement ou le plan politique,mais apres tous en Europe d autre souverain se voulait être de nouveau empereur romain.

Das-Kleine Posté le 15 janvier 2006 à 21:40:58

Lupin52 Posté le 15 janvier 2006 à 21:21:24

Et comment s´est déroulé la prise de Constantinople en 1453? Les turcs ont utilisé leur fameux canon mais quand cette pièce d´artillerie est elle apparue? Est suite au échange avec les mongols?
------------
Sa n a rien d exeptionnel,l artillerie existait déja en Europe,on l utilisait pendant la guerre de 100 ans(Jean Bureau,un artillaire tres connus).

artilleur*

Ma demande s´éloigne un peu du sujet mais j´aimerais en savoir plus sur l´apparition de l´empire austro-hongrois. N´est pas un duc autrichien qui a retenu Richard-Coeur-De-Lion en otage?

C´est Leopold duc d´Autriche (vassal de l´empereur romain germanique donc) qui a capturé Richard Coeur de Lion lorsque il rentrais de la 3eme croisade en 1192... il l´a retenu dans un chateau a Durnstein au bord du Danube puis remis a l´empereur Henri VI qui la retenu dans de meilleure condition je crois... il aurais été capturé car Leopold avais une rancoeur contre lui depuis le siege et la prise de St Jean d´Acre par les croisés en 1191... suite a la mort de l´Empereur Barberouse sur le chemin de la croisade, Leopold étais le representant le plus "haut" de l´empire romain germanique... il aurais voulu faire flotter sa banniere sur les murailles de la ville a coté de celles des rois Richard d´Angleterre donc et Philippe Auguste... Richard aurais refusé et jeté la banniere d´Autriche au pied des murailles... Leopold humilié et en colere quittera la croisade... en capturant Richard, il se vengera donc...
L´empereur Henri VI reclamera une forte somme d´argent pour la libération ainsi que de l´aide militaire de la part de Richard pour des guerres qu´il menait...

Bien relançons le sujet, maintenant que nous avons tout dis (je pense) sur l´empire byzantin et les croisades, interessons nous à L´empire athénien du Vè s av J-C

que savait vous du grand empire ruse 1200/1917

Pour te répondre, je dirais que l´empire russe se limitait d´abord au grand duché de Moscou. Ensuite les russes s´avancent vers la Pologne et les pays scandinaves. Ils se convertissent bien vite à l´orthodoxie et s´opposent à l´Occident chrétien mais aussi à L´Islam. Leurs conquêtes se tournent donc vers la Sibérie, puis en Yakoutie et en kamchakta, des régions extrémement dociles du fait de leur climat. Pourtant ils s´adaptent.
Les tsars de Russie s´interessent ensuite à notre culture occidentale (je rappelerai que tsar et un dérivé de caesar) et une noblesse apparait. Ivan le Terrible, grand admirateur de la France, attaque Athènes et reprend la Grèce aux ottomans. (c´est un desastre culturel: les turcs qui entreposaient des munitions sur l´Acropole voient l´une de leur réserve explosait. Le parthénon père une partie de sa colonnade et est quasiment détruit.)
Le tsar Alexandre met en fuite la Grande Armée grace à sa politique de la terre brulée, et contribue à la chute de l´empire français et de la prise de Paris.
Ensuite l´empire russe prospère (bien grand mot car il reste moyenageux durant le XIXè), mais il est entrainé dans la grande guerre. Les russes se font massacrés par les allemands mais négocient la trêve. En octobre 1917 ils se révoltent et le tsar Nicolas (il me semble) perd ses pouvoirs. Lénine prend le pouvoir. Voilà c´est tout ce que j´ai à dire sur l´empire russe sur la période 1200-1917.

C est Nicolas II

Merci Kleine, je me doutais que j´avais fait cette éreur.

L´Empire Russe est ensuite devenu communiste. En 1920, les soviétiques fondent l´URSS.

Topic très interessant ! J´ai lu les 3 page ^^
J´ai beaucoup appris sur l´empire byzantin : vu que je vien des balkans l´empire byzantin me concerne ! Mais continué sur l´empire byzantin tient !!
Sinon beacoup de slave on servit dans l´armée byzantine et participer a beaucoup de bataille ! Les byzantins etaient très réspecter aussi : Tvrtko Ier crée une ville bobovac(bonsie) en l´honneur des byzantin fait celon le mode de la court byzantine .

http://www.alanyaguide.de/bilder_jpg/bilder_personen/mehmetII_01_210.jpg
http://david.kalman.chez-alice.fr/introduction/histoire/1453.jpg
La prise de Constantinople fut glorieuse, et laissera place à l´un des plus grands empire de l´histoire.

Mais c´etait avant ou aprés le déclenchement des croisade? faut pas oublier que a l´epoque c´etait nous les "barabres" et eux les "civilisé"..enfin bon...je me comprends

1453 ... un peu apres