la traduct) c´est "dans une guerre pour la vie, il faut toutes les forces"

n´est-ce pas?

En gros ouais, j´ai rassemblé mes faibles restes de russe pour essayer de faire une phrase à peu près convenable

Bon, revenont au sujet principale ! La Belgique n´a jamais connu la gloire !

Et même les bElGeS qui ont participé à ce topic, l´on avoué !

Donc : Ce topic ayant pris naissance par des idées de VENGENCE de Clad007, prend fin !

Das-Kleine Posté le 29 décembre 2005 à 00:31:10

Le must,bof,se qui leur manquait c est un...T34

___________________________________________

Le Tigre Royal n´avait rien a lui envier ^^

Certe mais quand le Tigre royal était réellement opérationnel c était trop tard,de plus le tigre Royal est vraiment lent,valait mieux un char Josef Staline.

pIpO_69 Posté le 29 décembre 2005 à 14:36:08

Bon, revenont au sujet principale ! La Belgique n´a jamais connu la gloire !

Et même les bElGeS qui ont participé à ce topic, l´on avoué !

Personne na rien avoué, alors si tu as des arguments a faire valoir, au lieux d´écrire n´importe quoi participe au débat...

Les fortifications en europe n´ont servit a rien ou a quasi rien puisque les foritifications servent à un pays de de protection pour empecher de se faire envahir...
Les forts belges comme la ligne maginot était des anachronismes et ce depuis l´invention de l´aviation et de force de projection maritime..
Aucune foritification au monde est imprenable, de la ligne Maginot au mur de l´antlatique toutes ces fortersses ont prouvé leurs inutilités au court de la guerre... Que se soit pour une raison ou pour une autre...

Le t-34 était certe un char fantastique, mais le tigre royale allemend lui était bien supérieur, meme si la fiabilité au point de vue moteur était meilleurs au niveau du t-34...
Le fait est aussi que le t-34 doit ces énormes succes ne le cachons pas au fait qu´ils attaquaient en meute, ils étaient tj en surnombre, la ou il y avait 3 tigres il y avaient 22 t-34... Si le rappport de force aurait été le meme nous aurions vu des déroulements bien diff de ceux que ne nous conaisons...
Mtn il est vrais que le t-34 était vraiment un des meilleurs chars de la guerre mais pas vraiment le meilleurs...

La bElGiQuE n´a jamais connu la gloire, car elle n´a jamais conquit de pays adverse, car c´est un pays qui n´est pas trés connu dans le monde, car c´est un pays ayant ancune influence (la France fait partie du conseil de sécurité de l´ONU et pas la bElGiQuE !) . C´est un pays qui n´a pas spécialement de personnalité à elle, Un pays plutôt mal placé géographiquement (alors que la France est plutôt bien place, elle à de nombreux voisin, elle à des côtes en médittérannées, en Atlantique et dans les mere du nord.), deplus, en Belgique on parle 2 langue...

Comme vous le voyé, y a beaucoup trop d´exemple ! Et tu a toi même avoué, que la belgique n´a jamais connue la gloire, mais c´est normal, pq c´est un petit pays (si si, tu la dit au début) et que les petit pays ne recherche pas la gloire... (j´en doute, la Suisse à un gloire économique et est pourtant un petit pays...)

J´ai juste oublier de dire, qui fait vachement froid en Belgique , en espérant t´avoir énervé comme tout à l´heure !

Cordialement pIpO_69 Pour vous servir ^^

La bElGiQuE n´a jamais connu la gloire, car elle n´a jamais conquit de pays adverse, car c´est un pays qui n´est pas trés connu dans le monde, car c´est un pays ayant ancune influence (la France fait partie du conseil de sécurité de l´ONU et pas la bElGiQuE !) . C´est un pays qui n´a pas spécialement de personnalité à elle, Un pays plutôt mal placé géographiquement (alors que la France est plutôt bien place, elle à de nombreux voisin, elle à des côtes en médittérannées, en Atlantique et dans les mere du nord.), deplus, en Belgique on parle 2 langue...

Comme vous le voyé, y a beaucoup trop d´exemple ! Et tu a toi même avoué, que la belgique n´a jamais connue la gloire, mais c´est normal, pq c´est un petit pays (si si, tu la dit au début) et que les petit pays ne recherche pas la gloire... (j´en doute, la Suisse à un gloire économique et est pourtant un petit pays...)

La belgique n´a que 175 ans et ont à jamais vu un pays de 10 000 000 d´habitants en envahirs un de 62 000 000, et malgré cela nous avons eu une colonnie qui fesait 20 fois le notre..
La Belgique est un pays connu mondialement, du brésil en passant par la chines tous les pays commerce avec, Bill gates est encore venut cette année négocier de la tecnologie chose qu´il n´a pas fait en France, les usa viene demandé de l´aide à notre armée pour les aidés dans des taches comme le déminage... les usa qui vienent demandé de l´aide a un pays de 10 000 000 d´habitants pas mal pour un pays qui n´est pas connut...
Aucune influance? c´est pour sa que des dérigians irakiens et chinois et meme us sont venut apprendre notre systeme politique fédéral unique au monde, des politiens du monde entier vienent prendre exemple sur nous
la France fait partie du conseil de sécurité de l´ONU Oui oui merci les usa qui ont gentilement offert une place au conseil à la France....

Un pays plutôt mal placé géographiquement (alors que la France est plutôt bien place, elle à de nombreux voisin, elle à des côtes en médittérannées, en Atlantique et dans les mere du nord.),
Aprend ta géo, la belgique est une plaque tournante en europe de par sa géographie centrale de plus elle est le moyen d´éviter tous les axes montagnes du sud...

deplus, en Belgique on parle 2 langue...

Oui et? super argument

´en doute, la Suisse à un gloire économique et est pourtant un petit pays...)

Super manque de pot pour toi la belgique est économiqment plus puissante que la suisse..

bcp à apprendre encore tu as

pIpO_69 Posté le 29 décembre 2005 à 18:30:05

J´ai juste oublier de dire, qui fait vachement froid en Belgique , en espérant t´avoir énervé comme tout à l´heure !

non ne t´en fais pas c´est plutot pitié envers toi que j´ai, tes arguments sont pauvres a en mourir et tu parles sans vraiment savoir ce que tu dis.. Preuve tu sais meme plus répondre à ce que j´ai dis alors arrete de demandé à ton papa des arguments et defends toi plutot tout seul

Le t-34 était certe un char fantastique, mais le tigre royale allemend lui était bien supérieur, meme si la fiabilité au point de vue moteur était meilleurs au niveau du t-34...
Le fait est aussi que le t-34 doit ces énormes succes ne le cachons pas au fait qu´ils attaquaient en meute, ils étaient tj en surnombre, la ou il y avait 3 tigres il y avaient 22 t-34... Si le rappport de force aurait été le meme nous aurions vu des déroulements bien diff de ceux que ne nous conaisons...
Mtn il est vrais que le t-34 était vraiment un des meilleurs chars de la guerre mais pas vraiment le meilleurs...
------------
oui j allais en parler que pour pêter un koningstiger,les russes envoyaient 3 T-34 dessus,mais l avantage du T-34,c est qu il est puissant et économique par rapport aux Tiger et aux Koningstiger,mais pour ma part les Tiger étaient plus utiles que les koningstiger bcp trop mégalo et donc lent.

Serait-on sur le blabla de Militaria.net?

Tiens puisque pour vous la gloire c est la guerre...

Vous saviez que Hitler a dit à Léon Degrelle,le célèbre SS Wallons: «Si j´avais eu un fils, j´aurais aimé qu´il fût comme vous ...»

Il le dit pour deux raison:Degrelle était une forte personnalité qui se laissait pas marcher sur les pieds contrairement à d autre(Pétain,Himmler,Rosenberg),et aussi car c était un héros de guerre.

Bien sûre,vous pouvez votez pour lui dans le classement du pire belge de tous les temps,mais si c est pour vous la gloire...

Et alors le meme hitlet a aussi dit "le soldat français, aprés le soldat allemand, est le meilleur soldat au monde" il l´a dit aprés Bir Hakeim...

mais ce topic n´a aucun n´interet, la belgique est un pays beaucoup plus important que ce que certain abruti de chauvin essaaye de faire penser, je parle dans l´histoire. Deja la premiére voie férré construite sur le continent a été construite en Belgique, ensuite elle a été le point de passage principale du plan Schliffien Modifié ce qui a pris de court l´armée française(pas que l´on ne s´y attendait pas mais cet abrutti de Joffre croyait pour voir percé les défense allemande en alsace(bon il a réussi a percé jusqu´a Mulhouse, mais sa a pas servi a grand chose)et n´a donc envoyé que de faible force. 1940 aussi le pays a eu un role trés important. sans compter 1944 avec la bataille des ardennes.(bon meme si sa a rien avoir avec la gloire du pays).Ensuite si on considére que la gloire passe par l´armement, les usine d´armement Belge n´ont rien a envier au française(enfin pour les armes de poing).

Ensuite pour ce qui est armée allemande et armée rouge et tout le tralala, je dit pas qu´en 1941 1942 et debut 1943 sa c´est super bien passé pour les soviet, mais d´aprés le dire de je ne sais plus qui, en nombre suffisant les tigres aurait pu renversé la situation sur le front de l´est... (et donc de l´ouest...) je me permetrai donc de contredire cette afirmation. Car dans ce cas la les Russe (qui avait un industrie superieur sans compter le pret bail) aurait trouvé la parade, deja le JS-2 est assé impressionnant(bon apparut serieusement sur le front en 1944) 120mm au blindage maximum, canon D-25 de 122mm capable de percé 160mm a 1000m(et 120mm à la meme distance pour le ML - 20 s du ISU 152).sans compter les T-34-85, Su-85, 100 ou ISU 122, 152 qui pouvait tout de même chatouiller les ptit matous Allmands(et chatouiller trés fort pour les trois dernier quand on sait qu´un tier des tigre perdu sur le front de l´est 1943(ou 44 chais plus) ont été detruit par des Isu - 122). Le tigre 2 quand a lui... cauchemar logistique pour peu de resultat(enfin 200mm a 1500m sa calme le ptit D-25 mais bon^^). Le panther lui il suffisait juste de le modifier pour pallié a ses carence mecanquique est il serait devenu beaucoup plus genant pour les alliée que les deux tigre. Ont ne fait pas la blitzkrieg a 37km/h(ouais bon 40 pour le tigre I c´est pas mieux), les 55km/h du panther G s´y préte mieux.

C´est quoi la Gloire ?

Si c´est conquérir des territoires pour former un Empire et faire des millieurs de victimes ça va merci on a pas besoin de ça

Jadis, les Empires exportaient une culture aux aspirations universelles. Il est loin ce temps

LinkMasterGer Posté le 30 décembre 2005 à 20:11:18

C´est quoi la Gloire ?

Si c´est conquérir des territoires pour former un Empire et faire des millieurs de victimes ça va merci on a pas besoin de ça
----------------
Mauvais "perdant"?

la belgique n´a peut être pas connu la gloire , mais les belges si !! !!

"des peuples de la gaules les belges sont les plus braves !! !!"

Vercingetorix était belge ainsi qu´Ambiorix , Godfrois de bouillon , les premiers roi de Jérusalem étaient donc Belge !! ! ect .....

de plus lors de l´invasion allemande de 40 la belgique a tenu 18 jours alors que la france 40 ce qui est quand même pas mal pour un pays 19x plus petit que la france

Tu peux pas dire sa car en mai 1940 la belgique avait sur son sol une partie des armées françaises ainsi que le BEF anglais venu les secourir.

Compare pas 2 choses fondamentalement différente. Vous avez tenu moins longtemps mais sans l´armée française et le corp expeditionnaire français je pense pas que vous auriez tenu 1 semaine!!!

Bye.