Pas infaisable, sinon les Suisses n´auraient jamais à ce point fortifié leur territoire s´il n´y avait pas de danger

oh ba je veux pas dire mais l´armée belge c´etait pas non plus tres difficiles

Ca c´est pas si sûr... Les fortifications belges étaient parmi les plus puissantes de l´époque

Pas infaisable, sinon les Suisses n´auraient jamais à ce point fortifié leur territoire s´il n´y avait pas de danger

ne confondons pas tous, les suisses ont fortifier leurs téritoires car ils avaient peur d´une attaque allemende qui viendrait tranquilement par apres quand les armées de l´axe entoureraient leurs pays comme ce fut le cas, et non pas quand ils y a deux armées puissante qui attenderaient bien tranquilement de l otre coté de la frontiere...
Si les allemends auraient voulut par apres attaquer les suisses bien a leurs aise, ok la oui mais alors ils seraient partis pour 1 ans au minimum, mais la bltizkrieg en suisse? totalement impossible..

Quoique la suisse en 1940 était sous équipés et en cas d´échec de l´attaque contre la belgique et dans les ardennes, l´état major allemand avait prévu une seconde attaque passant par la suisse!!!
A cette époque rien n´était impossible!!!

La-Matraque Posté le 28 décembre 2005 à 23:28:56

La neutralité c´est l´arme des faibles et c´est étonnant de voir que c´est souvent les même noms qui reviennent!!!
N´est-ce pas camarades francophones???
-----------------------------

La Belgique n´avait pas choisi sa neutralité, elle a été imposée par les anglais en 1830... Si ça n´avait tenu qu´aux belges, ils se seraient alliés aux français, pour les aider contre les hollandais

elle a été imposée par les anglais en 1830

----------

Ah bon et pourquoi donc???

clad : L´intérêt d´une attaque en Suisse n´aurait pas été de conquérir le pays mais de le traverser pour atteindre la France, en délaissant le Réduit National fortifié. En utilisant les axes traditionnels c´est tout à fait possible, par exemple dans la région de Bâle

La neutralité a été imposée pour garantir la supématie anglaise en mer du Nord. C´est en partie pour cette raison que les Anglais sont intervenus sur le continent en 1914 et en 1939

D´ailleurs la ligne Maginot a pour but principal de détourner l´attaque allemande vers la Belgique ou la Suisse (même si la première hypothèse était la plus probable, la deuxième n´a jamais été écartée)

Pas du tout, deja moi j´ai pas lu ni vu les sources..
Et une telle attaque laissere le flanc droit de l´armée allemande à la merci d´attaques des alliées, et une telle percé ne serait pas sufisant pour y faire débouler toute l´armée...
De plus quand les allemends ont attaqué la France la hollande était deja sous controle allemend donc pas mal la diversion, avec une armée divisé sur plusieurs fronts face à deux armée puissante et un flanc droit dégarnis contre une attaque de l´armée suisse...

Récapitulons:

Une armée qui reste en pologne pour y maintenir la "paix"
Une qui attaque la hollande
Une qui doit proteger le flans droit contre l´armée suisse
Et plusieurs contre l´armée francaise et anglaise qui les attends de l´autre coté...

pas mal dit donc ils avaient aussi les russes en renforts au moins a ce moment la?

AMX30B2 Posté le 28 décembre 2005 à 23:31:44

tien c´est bizarre d´ailleurs

cela fait longtemps qu´un belge ne pas dit que PROPORTIONELLEMENT la Belgique avait tenu plus longtemps que la France!
------------
que sa te fasse rire ou non,c est vrai,mais bon j irais pas jusqu a en faire une fierté,car c est le résulta final qui compte,et tout comme la France et une grande partie de l Europe,nous avons été annexé

La France n´est pas comparable à la Belgique c´est honteux de voir sa!!!
On dirait des gamins qui cherchent à savoir qui à la plus grosse!!!
Clad tu es pathétique avec ton ironie en tout cas que tu le veuilles ou non dask et moi nous avons le même discours et les mêmes sources donc posent toi tes questions mon grand avant de critiqué les autres!!!
Sur ce

Daskarine Posté le 28 décembre 2005 à 23:40:01

La neutralité a été imposée pour garantir la supématie anglaise en mer du Nord. C´est en partie pour cette raison que les Anglais sont intervenus sur le continent en 1914 et en 1939

--------------
On peut même dire que c est à cause des anglais que la Belgique fut créeer.

Explication:La révolution belge à commencer par une révolution wallone,ses wallons visaient à se rattacher à la France,le probleme c est que en Wallonie se trouvait des industrie metallurgique,tres utiles pour les armes,et cela gênait les grandes puissance que tout sa aille à la France.
Mais,là vient la solution:pendant la révolution wallone,les flamands qui en avaient assez de l opression hollandaise firent leur révolution,donc l idée venu:Rattacher ses deux peuples pour en faire un seul pays.

D ailleur pour contenter tout le monde,on mit un prince allemand Léopold Ier et une princesse française,de plus Léopold Ier est l oncle de la future reine Victoria.

En bref,la Belgique doit son existence à un concours de circonstance politique.

clad : Tu oublies le renfort de l´armée italienne qui n´est tout de même pas négligeable

l armée italienne pas négligeable

a part leur marine,les italiens n étaient pas tres utile sur le plan militaire(et encore leur marine fut sous-employé)

Ouais, mais en coopération avec les Allemands, ça fait toujours du nombre pour exploiter la percée

Clad tu es pathétique avec ton ironie en tout cas que tu le veuilles ou non dask et moi nous avons le même discours et les mêmes sources donc posent toi tes questions mon grand avant de critiqué les autres!!!
Sur ce

Ah bon? quelle source?

on se demande qui est pathtétique on est plus alors on à raison.... On est douze et toi t seul alors ta tord.. C´est bien connu c´est pcq on est plus qu´on a raison, donc les chrétiens sont 1 300 000 000 sur terre donc c´est nous qui avont raison sur les autres, pcq one st plus et ont a le meme discours,
Donne d´abord les sources et répond au arguments que j´ai donné avant de faire le malin...

Daskarine Posté le 29 décembre 2005 à 00:03:22

clad : Tu oublies le renfort de l´armée italienne qui n´est tout de même pas négligeable

armée italienne

Tu laisses meme pas 10 000 hommes sur la frontieres italienes et c finit ils ne passent plus, nous la on parle d une vrais armée, anglaise allemende ou francaise pas d´une armée de clown... Les allemends le savaient d ailleurs ils n´avaient pas confiance et ils allaient surement pas leurs donnés une tel responsabilités...

Bien sûr, toute seule l´armée italienne n´est capable de rien , mais en coopération avec l´armée allemande, ça fait toujours du nombre. D´ailleurs, dans les premiers projets de l´offensive sur le Rhin, il était prévu d´y adjoindre un corps italien