"Comme tous les petits pays,on a le choix entre rester neutre,mais vu notre positions stratégique importante"

Position stratégique ? Tu parle d´une position stratégique, la Suisse à une position beaucoup plus stratégique que la Belgique ! (les Allemands aurait trés bien pue la traverser...), en parlant de la Suisse, en voilà un petit pays qui connait la Gloire ! La gloire économique !

P.S: Passe le bonjour au roi Baboin et à la fritterie janaux

La Belgique aurait pue connaitre la gloire, si l´Europe aurait été construite (comme on l´aurait souhaité au début, avec comme capitale : Bruxelle...), mais bon, on c´est tous ce que devient l´Europe maintenant...

En même temps la Belgique n´a que 2 siècles d´existence hein ...

J´ai juste oublié de dire une chose: le ton de la conversation me semble être passable; mais je ne tolèrerai aucune défaillance venant de votre part. Car le titre me semble un peu provocateur quand même.

l´ironie, c´est accrocheur

Ce debat est ridicule, TOUT les pays on connus leurs heures de gloire a plus ou moins grandes echelles; que ce soit la constitution d´un empire ou une declaration d´independance...

Maintenant les seuls pays qui ont connus une influence mondiale se comptent sur les doigts d´une mains: l´incontestable et incontesté Empire Britannique, les Empires Espagnols et Portugais qui se partagèrent le monde avec le traité de Tordesillas, l´Empire Francais qui etait très etendu et... C´est tout.

euh tu n´oublies pas les USA et l´URSS?

Ouais, le monde ne s´en porterai que mieux sans ces deux la... Je parlai plus du temps des conquêtes, aujourd´hui il n´y a plus rien a conquérir. La guerre froide c´etait surtout une course essentiellement technologique, voir qui a la plus grosse et pourrait imposer son modèle.

tu sais,on se plaint des américains,mais sache que avant on se plaignait des britanniques qui se prennaient également pour les gendarmes du monde(mais si c était moins officiel).

Bonsoir à tous,

Dire que la Belgique n´a jamais connu la gloire ne signifie pas grand-chose. Tout d´abord, qu´entendez-vous par "gloire"? Si cela signifie imposer sa domination sur d´autres pays, vous avez raison, il y a bien l´exemple du Congo (mais qui me paraît mal choisi étant donné qu´il n´a pas fait l´objet de disputes importantes). N´oublions pas que la Belgique est un pays relativement jeune (175 ans) et assez modeste aux points de vue démographique et territorial.
Néanmois, la Belgique est connue et reconnue dans le monde entier pour le savoir-faire qu´elle exporte (qui a conçu le viaduc de Millau, construit l´ascensseur à bateaux de Strépy-Thieu...). Au XIXème siècle, la Belgique pouvait s´enorgueillir d´être dans le peloton de tête des nations dans la course à l´évolution technologique.

Peut-être la Belgique n´a-t-elle jamais connu la gloire, en tout cas je me sens l´héritier d´un glorieux passé.

t´as raison et c´est ce qu´on se tue à faire comprendre aux gens

encore que je trouve qu´on ne puise aucune gloire dans notre domination du congo, plutot de la honte

pIpO_69 Posté le 28 décembre 2005 à 15:35:31

"Comme tous les petits pays,on a le choix entre rester neutre,mais vu notre positions stratégique importante"

Position stratégique ? Tu parle d´une position stratégique, la Suisse à une position beaucoup plus stratégique que la Belgique ! (les Allemands aurait trés bien pue la traverser...), en parlant de la Suisse, en voilà un petit pays qui connait la Gloire ! La gloire économique !

En voila un qui aurait mieux fait de ce taire...

Quand on ne connait rien en stratégie militaire on s´abstient...
La suisse comme position stratégique en europe c´est zero, pk? pcq du point de vu militaire l´aventage de transporter une grosse armée en suisse est nul, route montagneuse qui interdit tous matériels lourds..

Les allemends aurait pu la traverser oui oui c´est reconnu que la blitzkrieg dans les montagnes c´est tres éfficaces...

La belgique du point de vu militaire est bien meilleurs car la capacité d´y faire circuler une armée tres importantes y est tres favorable le plat pays, de tout temps on n y a fait circuler les armées meme sous napoléon... Tien pk il est pas passer par la suisse?

Et derniere chose, la belgique est plus forte économiquement que la suisse, qui ne connait pas du tout de miracle économique comme l´a l´espagne par exemple...

En 1940, il était tout à fait possible que les Allemands, en coopération avec les Italiens, passent par la Suisse : c´est une éventualité qui a été prise très au sérieux par les Français, les Allemands, les Italiens et bien sûr et surtout par les Suisses eux-mêmes

Daskarine Posté le 28 décembre 2005 à 22:46:03

En 1940, il était tout à fait possible que les Allemands, en coopération avec les Italiens, passent par la Suisse : c´est une éventualité qui a été prise très au sérieux par les Français, les Allemands, les Italiens et bien sûr et surtout par les Suisses eux-mêmes

tu auras beau le chanter sur ta tete j´ y crois pas..

Les allemends n´aurait alors eux aucun moyens ou tres peu d´y faire transiter leurs matériels lourds et encore moins d´y mener la guerre éclaire, car quand ils y auraient finit de nettoyer toutes les montagnes suises il y auraient eux les 9/10 de l´armée francaise et anglaise qui les attendrais de l´autre coté de la frontiere... Sans compté les pistes d´attérisages qui se compte sur les doigts de la mains, non c´est totalement ridicule, p-e envisagable si on attaque le pays et le pays seul mais pas quand on sait que deux armées tres puissantes les attendent de l´autre coté de la frontieres...

Je dis que ça a été envisagé, je ne dis pas que c´était ou non possible

je suis sorry j´y crois pas du tout car du points de vu stratégique de l´époque et des objectifs a atteindres c´est totalement ridicule...

Meme si je le lis kkpart je devrai au moins avoir trois sources car la c´est tres forts...

La France a fortifié sa frontière face à la Suisse et la Suisse est l´un des pays les plus fortifiés d´Europe aujourd´hui encore

http://www.lignemaginot.com/menu12/indexfr.htm

ET? ou sa me prouve que les allemends pensait le faire? ou meme les italiens?

Tous ce que sa prouve et encore c´est que vous avez fortifiez la ligne pour se donner un peu bonne consiance..
Mais c´est tout, ou c´est marquer que Gudérian pensait le faire par la suisse?
bref cette source ou rien c´est la meme chose

"bref cette source ou rien c´est la meme chose"

Euh, tu te calmes oui ?

Je ne dis pas sa contre toi...

Mais moi qui m´y connais énormément du point de vu militaire, je sais tres bien que en 1940 l´armée allemende passé par la suisse c´est totalement infesable.. Meme pas en reves...
Les suises ne devait meme pas combatres, ils leurs auraient suffit de faire sauter tous les ponts et c´est finit demi tours l´armée allemende...