La semaine passée a vu le Père Damien se faire couronner plus grand belge de tous les temps, il a devancé Paul Janssen et Eddy Merckx. C´est peut-être le choix le plus politiquement correct, et la Belgique ne compte pas autant de figures charismatiques que d´autres plus grandes nations...

Classement entier:
1. Père Damien (curé soigneur de lépreux)
2. Paul Janssen (chimiste pharmacien)
3. Eddy Merckx (cannibale)
4. Ambiorix (Vercingétorix belge)
5. Adolf Daens (lech walesa belge, curé)
6. Andreas Vesalius (premier chirurgien de l´histoire)
7. Jacques Brel (ne le quittez pas)
8. Gerardus Mercator (cartographe éminent)
9. Peter Paul Rubens (peintre de gros trucs)
10.Hendrik Conscience (écrivain romantique)

Que trouvez-vous de ces élections? Bidon? Truqué? Hypermegatop?
Y en a-t-il qui font tâche dans la liste mondiale?

France: Général de Gaulle
Hollande: Pim Fortuyn (officiellement ils ont voulu changer ça en Guillaume d´Orange, tellement ils avaient honte)
Etats-Unis: Ronald Reagan (lobby républicain)
Allemagne: Konrad Adenauer
Royaume-Uni: Winston Churchill
Afrique du Sud: Nelson Mandela
Belgique: Père Damien

Remarquez que ce sont tous des politiciens ou hommes d´état, sauf en Belgique, mais nous on a pas de grands politiciens...

Désolé j´ai eu des problèmes pour le poster avec la longueur des sujets... faut en virer un

Geluck est même pas dans votre classement ?

Seul hic pour l´Allemagne, j´aurais remplacé par un autre, mais vous savez tous qui

en fait c´est encore une connerie à la belge, ce vote-ci c´est le vote du plus grand belge ... voté par les flamands!!

Le vote wallon se fera le 20 décembre, les candidats sont:
1. Le Roi Baudouin 1er
2. Jacques Brel
3. Père Damien
4. Soeur Emmanuelle
5. Hergé
6. René Magritte
7. Eddy Merckx
8. Benoît Poelvoorde
9. Georges Simenon
10. José Van Dam

Ils voulaient en faire une fête, des 175 ans de la Belgique, mais à ce train là, on peut commencer à croire qu´ils fêtent les 175 ans de peur qu´on arrive pas jusqu´au bicentenaire...

http://lesplusgrandsbelges.rtbf.be/howto_vote.htm

Bof, ça reste avant tout un vote de popularité dans le cadre d´un divertissement populaire et c´est à prendre comme tel.
Pim fortuyn, c´est clairement un choix sur le coup de l´émotion, n´en parlons même pas. Reagan, est-il à ce point plus important que n´importe quel autre président US? Les générations futures parleront-elles plus de lui que des pères fondateurs ou de Lincoln? J´en doute.
Et quand tu vois les nominations de départ, avec des acteurs ou chanteurs ephemères qui surclassent d´autres personnalités qui ont fait l´histoire... bon, ce n´est pas forcément très serieux.
Et ça explique aussi pourquoi ils n´ont pas fait une élection commune pour la Belgique. Sinon, exit les amuseurs en tout genres qui ne sont connus qu´au sein d´une des 2 communautés. Poelvoorde, les Flamands, je crois qu´ils s´en foutent un peu.

N´empeche, si Poelvoorde gagne, on va avoir l´air malin.

en Belgique j aurais mis volontier Charles Quint

sinon,y avait un site flamand qui montrait les pires belges de l histoire,avec en guest star:Léon Degrelle,Staf De Clerq,José Happart et plein d autre encore!

Fais le même sondage en France et tu retrouveras Zidane et Lorie en tête du peloton.
Par contre, bien qu´étant français et totalement ignorant de l´histoire belge, je m´étonne que tu dises que la Belgique manque de grands hommes. Tu noteras au passage que De Gaulle aussi bien que Churchill et Adenauer, c´est une autre époque ...

J´apporte une petite précision au message de la Hire Charles Quint est né à Gand qui se trouve en belgique actuelle (et à l´époque c´était les Pays Bas). l´empereur est toujours resté attaché à sa patrie qu´il appelait "ses chers pays Bas", d´ailleurs sa langue maternelle était le français, il ne comprenait rien à l´Espagne quant à l´Empire le principal souci était de conserver l´héritage des Habsbours

Voilà c´était ma science ^^

la-Hire Posté le 07 décembre 2005 à 18:39:21

en Belgique j aurais mis volontier Charles Quint

ShaunCrahan Posté le 09 décembre 2005 à 14:56:32

J´apporte une petite précision au message de la Hire Charles Quint est né à Gand qui se trouve en belgique actuelle (et à l´époque c´était les Pays Bas). l´empereur est toujours resté attaché à sa patrie qu´il appelait "ses chers pays Bas", d´ailleurs sa langue maternelle était le français, il ne comprenait rien à l´Espagne quant à l´Empire le principal souci était de conserver l´héritage des Habsbours

Pas du tout d´accord, Charles Quint étant espagnol...

En effet à cette époque les pays-bas et la belgique étant teritoire espagnol, c´est de la pur logique...
D´ailleurs tous les héritier de charles quint ont purement reigner sur l´espagne et non plus sur les autres partis de l´Europe...
Phillipe D´ailleurs, fils de charles quint, est consideré comme le Napoléon espagnol...
Jonny Halliday qui est a la base belge, reste attaché à sa belgique, mais il est francais mtn point sa s´arrete la...
Charles Quint n´était pas empereur de Belgique mais empereur d´espagne à la base...
Bcp d´hommes politique francais sont née dans les colonies francaise (voir deja today Devillpin) pourtt ils sont francais et non algériens ou marocains...
Pour en revenir il est clair que Charles Quint indépendament de ce qu´il pensait dans son coeur était espagnol et non pas belge...

Ha non,pour ta derniere phrase je te corrige,car il n avait pas la mentalité d un espagnol mais la mentalité d un flamand.
de plus il est autant empereur des espagnols que empereur des autrichiens.

Ensuite,dans votre classement vous avez bien mis Vercingetorix,se qui est autant légitime que Charles Quint,on peut même dire sa de Charlemagne car il peut être considéré comme allemand.

Ha pour finir,Johnny Halliday on vous le laisse

Etats-Unis : Ronald Reagan

Ca par contre j´ai du mal à comprendre qu´il soit devant JFK, Martin Luther King, George Washington ou encore Einstein !

Qu´a fait ce président " ultra à droite " ? La formation des Talibans a marqué les américains ?

Le mec avait sans doute un certain charisme, ancien acteur... Comme j´ai dit, c´est plus un concours de popularité qu´un vote serieux et objectif. Populaire, Reagan l´était et l´est toujours.
Et j´imagine que sa mort récente n´est pas pour rien dans son éléction.

Mario_Cipollini Posté le 12 décembre 2005 à 15:44:34

Ha non,pour ta derniere phrase je te corrige,car il n avait pas la mentalité d un espagnol mais la mentalité d un flamand.
de plus il est autant empereur des espagnols que empereur des autrichiens.

Relit mieux ma derniere phrase c exactement ce que je disai...
Il n´est pas autant autant empereur des autrichiens que des espagnols, dans la mesure ou son père et sa mère son des personnes qui était des nobles espagnols... De plus toute sa famille par apres on été les personnes assises sur le trones d´Espagne et celui-la uniquement...

Charles Quint était Espagnol du côté de sa mère, Jeanne de Castille dit la Folle.
Mais il se considérait comme Flammand car son père Philippe Le Beau de Habsbourg aurait dû y régner s´il n´était pas mort en 1506.
D´ailleurs, en Espagne Charles Quint était très mal accepté au départ où on le considérait comme un étranger.
Par contre son fils Philippe II est un pur castillan.

Charles Quint était Espagnol du côté de sa mère, Jeanne de Castille dit la Folle.
Mais il se considérait comme Flammand car son père Philippe Le Beau de Habsbourg aurait dû y régner s´il n´était pas mort en 1506.

Oui tout à fait mais son père comme tu dis était roi de Castillon et Léon, teritoire qui ce trouve en espagne...
Philippe I est d´ailleurs considerer comme le fondateur des hasbourg d´espagne...

Donc on peut clairement en conclure que un fils de deux personnes royale d´espagne, est espagnol meme si il ce considere comme venant d´une autre région ou si des nombreux titres s´y ajoute..
D´ailleurs Charles Quint à voulut mourir en espagne et y est d´ailleurs enterer (Etremadure)

Et je rajoute entre ( ) que Philippe I avait un grand but dans la vie, il ne c´en est d´ailleurs jamais caché ; renforcer l´Espagne contre la France...

Le fait qu´on soit née dans un pays ou un autre, influance bcp la mentalité certe, mais en aucun cas la nationalité....

Hmm Philippe II voulant renforcer l´Espagne....moui mais les historiens parlent de cette période la politique impériale des habsbourgs d´Espagne, qui sera abandonnée par Olivarès sous Philippe IV qui a pris conscience du début de décadence espagnole, menacée par la France.

D´ailleurs au XVIIe siècle on rentre totalement dans l´idée d´un équilibre européen, et dont larbitre sera la france.

clad032 Posté le 13 décembre 2005 à 10:25:00

Mario_Cipollini Posté le 12 décembre 2005 à 15:44:34

Ha non,pour ta derniere phrase je te corrige,car il n avait pas la mentalité d un espagnol mais la mentalité d un flamand.
de plus il est autant empereur des espagnols que empereur des autrichiens.

Relit mieux ma derniere phrase c exactement ce que je disai...
Il n´est pas autant autant empereur des autrichiens que des espagnols, dans la mesure ou son père et sa mère son des personnes qui était des nobles espagnols... De plus toute sa famille par apres on été les personnes assises sur le trones d´Espagne et celui-la uniquement...
----------------
hum,je te signal que a l époque c était l "empire Habsbourg"donc oui,Charles Quint est autant souverain de l Autriche que de l Espagne...

Ambiorix. Cmt certaine sont pu voter pr lui ? Il est pas "Belge".

C´est comme si en Turquie on choisissait Justinien ou Hannibal en Tunisie ...