Il est vrai qu'un très grand nombre d d'accord on été signer entre les pays depuis la fin de la WWW2 comme la réduction des arsenaux nucléaire , la limitation de la puissance des charges, le nombre de tête par missile ou l'interdiction des mines anti personnelle , des arme chimique , biologique et des centaines d'autre , mais tout cela reste en effet une vaste blague, l'évolution va de plus en plus vers les armes propres mais c'est juste histoire de rassurer le citoyen moyen pour qu'il ne s'inquiet pas trop , qu'il ne se demande pas pourquoi son pays démocratique et pacifiste dépense des milliards pour se dauter de la capasiter de tuer d'autre etre humain, mais t'elle est la nature de l'homme , et ce n'est pas l'hypocrisie de nos dirigeants concernant ce sujet qui ça y changer quelque chose

Il n'y a rien de rassurant dans le développement d'arme thermobariques ou à base de micro-ondes.

milizionar, sur ce topic y en a même un qui a dit que les bombes atomiques sont des armes de paix (oui, des armes, de paix, des armes pacifiques c'est bien connu) donc bon, les micro-ondes à côté de ça...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Paix_arm%C3%A9e

En fait s'il aurait une guerre nucléaire elle ne durerait pas longtemps, hop, une ogive sur l'Europe, tout le monde meurt, hop, une aux USA, morts, morts, morts.

En fait les armes sont concues pour "démobiliser" le plus d'hommes possibles; s'il y a un blessé par balles, on compte un homme de moins dans l'armée, les mecs qui le dèplacent, encore des hommes de moins, bref, ce n'est plus comme les batailles où les ennemis se faisaient face et se tiraient dessus au cri "Feu!"...