SSLaziale034 Posté le 26 janvier 2006 à 22:46:12
Les nationalistes du nord n´ont pas peur de continuer de + en + de subir les violences loyalistes sans avoir une organisation com l´IRA qui les défendendent ?
Sinon j´avais cru comprendre qu´ aussi les paramilitaires loyalistes étaient archi-contre l´Agreement et qu´ils ont essayé de le fusiller car il donnait trop de concessions a la minorité catholique,voir toutes les conneries qu´a dites le Rev. Paisley.
Juste une autre question: Tu sais si les groupes dissidents com Real IRA et Continuity IRA ont une grosse activité aujourd´hui?
Si l´IRA ne fait plus d´action "politiquement" elle est toujours presente sur le terrain. L´IRA sais tres bien qu´un jour ou l´autre ses armes lui seront encore utiles. Le "desarmement" n´est pas total et Senna Walsh a dit (me semble t il) que ce dernier ne sera total quand les millices protestantes auront elles meme desarmé.
Faut connaitre les unionistes,loyalistes et compagnie. Ils jouissent de touts les privileges possibles et il s´en accomodent plus que bien. Alors forcement des qu texte donne un peu de pouvoir a la minorité ( meme tres minimement comme dans le GFA) ils font tout pour le torpiller. Pour Pasiley ce mec est un connard l´ecouter ne sert a rien, ca ne fait que lui donner de l´importance. En tout cas si un de ces 4 un mec de l´IRA qui s´emmerde un peu decide de lui coller 2 ou 3 balles dans la peau je serais loin de le regretter bien au contraire.
Quand a la real IRA meme si elle s´est bien calmée depuis Omagh elle est loin d´avoir cessé toute activité. La Continuity IRA est assez effacée en apparence mais idem, elle n´a pas non plus cessé toute activité.