Oui et puis bon les francs reprennent l'offensive à partir de là aussi... A la fin du siècle ils ont repris une bonne partie du sud de la France.

Et depuis quand ce ne sont pas les arabes qui ont attaqué l'Empire byzantin ? Je me rappelle pas avoir entendu parler d'une tentative d'invasion de l'Arabie par Héraclius

Pourquoi les arabes ne sont pas étendu a l'ouest a alors qu'ils ont vaincu les chinois lors de la bataille de Talas ?

• l'est

Il y a eu deux campagnes militaires pour envahir l'Aquitaine, toute les deux stoppé à Poitiers.

La première par des renforts venu de Bourgogne et la deuxième par Charles Martel

Si je me trompes pas

enfin une arrêté à Toulouse et l'autre à Poitiers

L'historien français qui avait établi la théorie comme quoi Poitiers 732 n'était qu'un raid de pillage est revenu sur ce qu'il disait dans sa dernière biographie sur Charles Martel. En gros, il dit qu'une série de raids de pillages réussis peux amener à une conquête car la résistance de la population a fait figure d'un test.

En 721, le duc Eudes d'Aquitaine, renforcé par des neustriens (nord de la France actuel) et bourguignons, attaque et met en déroute une armée musulmane alors occupée à assiéger Toulouse. Le chef arabe est tué.

La bataille de 732, à Poitiers, voit les assauts des cavaliers musulmans se briser sur les francs combattants à pied et en rangs serrés. La cavalerie de Eudes achève la victoire.

Une bataille se livra en 739, aux étangs de Berre, près de Marseille, où Charles Martel remporta une seconde victoire, bien plus complète qu'à Poitiers, une embuscade qui a mal tourné pour les musulmans.

Pourquoi les Arabes ont vaincu les Byzantins et Perses? Car ces deux empires étaient très affaiblis d'une longue guerre, de plus à la bataille de Yarmouk -victoire décisive arabe- les auxilliaires arabes des byzantins les ont trahis

Puis le choc avec la cavalerie lourde franque fut rude

vaan => non, les auxiliaires les ont pas trahis, c'est juste le général musulman qui était un génie et ses troupes galvanisées par leurs familles qui étaient juste derrière leur camp.

se sont des troupes de berbères islamisés pas des arabes

Trajan_Dece Voir le profil de Trajan_Dece
Posté le 2 janvier 2014 à 19:25:16 Avertir un administrateur
Pourquoi les arabes ne sont pas étendu a l'ouest a alors qu'ils ont vaincu les chinois lors de la bataille de Talas ?

Car finalement a Talas ils n'affrontent qu'une avant-garde chinoise et des locaux. S'enfoncer plus a l'est vu la puissance démographique chinoise aurait été suicidaire surtout qu'a Talas les pertes ont déjà été lourde et puis le résultat était la, l'Asie centrale était sous contrôle.

syphax Voir le profil de syphax
Posté le 3 janvier 2014 à 13:03:46 Avertir un administrateur
se sont des troupes de berbères islamisés pas des arabes

Ouais enfin c'est quasiment pareil, ils se battaient au nom des arabes, si ca aurait était les arabes en personne le résultat n'aurait sans doute pas était différent

Donc pour résumé, empires perses et byzantin affaibli par les guerres et cavaleries franques super efficace contre les unités arabes.

"Puis le choc avec la cavalerie lourde franque fut rude "

Ouais enfin bon la cavalerie lourde, ni les Byzantins, ni les Sassanides n'en manquaient (c'était même un peu les maîtres de la cavalerie lourde...)

Ouais enfin c'est quasiment pareil, ils se battaient au nom des arabes, si ca aurait était les arabes en personne le résultat n'aurait sans doute pas était différent "

non il faut être précis même si il combattait pour le calife de Damas

J'ai lu que l'invasion musulmane de la Gaule a été aussi en partie empêchée par une révolte berbère en Afrique.

SuperAsgard Voir le profil de SuperAsgard
Posté le 3 janvier 2014 à 22:01:34 Avertir un administrateur
J'ai lu que l'invasion musulmane de la Gaule a été aussi en partie empêchée par une révolte berbère en Afrique.

--------------

Déjà il y avait des révoltes de gouverneurs musulmans en Espagne même. Certains gouverneurs avaient même voulu s'allier avec des nobles chrétiens dans l'espoir d'étendre leur influence

"Certains gouverneurs avaient même voulu s'allier avec des nobles chrétiens dans l'espoir d'étendre leur influence"

Et certains l'ont fait.

Il y avait d'autres expéditions qui étaient menées en parallèle par les Arabes, en Inde par exemple, cela concorde avec la politique d'expansion du Califat Ommeyyade. Il n'était donc pas exclu donc que si le raid avait suffisamment percé, un traité de soumission soit proposé aux populations d'Aquitaine. Toutefois, comme cela arrive souvent, une expansion trop rapide fragilise l'intérieur de l'Etat qui la pratique, et c'est précisément la situation à cette époque dans le Califat: Six gouverneurs se succèdent en Espagne arabo-andalouse de 726 à 736, sans parler des tensions antre Arabes et Berbères... On les imagine donc mal acquérir de nouvelles terres.