Oui, comme les québecois sont des français, beaucoup d´africains sont des zulus (de l´empire zulu), les américains, les australiens sont des anglais, les nords coréens sont des sud coréens, les russes des îles kouriles sont des japonais, les habitants des sudètes sont allemands...
Ces affirmations péremptoires ("les taïwanais sont des chinois") autorisent toute logique expansionniste... (phrase correcte : "les taïwanais étaient des chinois")
Et cela revient à nier le fait qu´il existe deux pays, avec deux souverainetés, et deux légitimités égales...
ex : Les coréens du nord et du sud sont des coréens; il faut les réunifier. Oui, mais dans quel sens ? (c´est la corée du nord qui doit s´agrandir, ou c´est la corée du sud ?) Et, depuis le temps, il n´est pas dit qu´un coréen du nord soit réellement proche d´un coréen du sud.
Sinon, merci undeplus, pour ces précisions sur le conflit !
Moi, ce que j´avais lu, si je me souviens bien, c´était que les japonais étaient obligés de négocier avec les USA (sans doute pour négocier la fin de l´embargo sur le pétrole).
Or, les USA n´ayant jamais reconnu les conquêtes opérées par le Japon (Mandchuko, Chine), les négociations ne pouvaient pas aboutir si les japonais ne renonçaient pas à ces territoires.
Les japonais étaient donc aculés, soit à renoncer, soit à aller toujours plus loin pour se procurer eux mêmes les ressources qui faisaient défaut.
Sur leur chemin, se situaient les puissances occidentales, qui étaient affaiblies à cause du conflit en Europe (Grande Bretagne, Pays Bas, France, USA (qui envoyait du matériel)).
L´attaque sur Pearl Harbor était donc le choix le plus judicieux : ils enrayaient provisoirement la force de frappe américaine et s´emparaient d´un territoire allant jusqu´à l´Australie, ce qui les aurait rendu intouchables.
Tout n´était que question de timing...
Et finalement, tout s´est joué à peu, voir à de la malchance :
- les japonais n´avaient pas prévu et ne pouvaient pas prévoir que les porte avions se révèleraient décisifs : jusqu´à présent, les cuirassés avaient toujours été les rois de la mer (Pearl Harbour avait donc atteint les bons objectifs selon les données prévisibles à l´époque).
- ils ne pensaient pas que les usa seraient capables de reconstruire une flotte si vite.
- les américains ont décodé par hasard les techniques de cryptage des japonais, ce qui leur permettaient de connaître les plans nippons (sans que ces derniers ne soient au courant).
- la bataille de Midway, qui a été décisive (car elle a stoppé l´avancée japonaise), s´est jouée sur un coup du sort (les USA ont repéré l´emplacement de la flotte japonaise par hasard).
Du fait de ces coups du sort, les japonais n´ont pas pu conclure rapidement (ce qui était leur seule chance de l´emporter), ce qui fait que la défaite devenait inéluctable (les deux camps ayant conscience que plus la guerre durerait, plus les USA seraient en position de force).
Personnellement, je ne pense pas qu´avec Pearl Harbour, les militaristes au pouvoir au Japon aient fait preuve de stupidité ou de folie. Ils ne pouvaient pas continuer sans pétrole (et ne pouvaient pas renoncer aux territoires jamais reconnus par les USA).
Ils devaient donc poursuivre une sorte de fuite en avant et, pour ce faire, devaient mettre hors d´état de nuire (au moins temporairement) les usa (car ils savaient que le temps jouait contre eux, et qu´ils ne pouvaient pas résister face aux USA sur le long terme, à moins de se constituer un empire et un réseau d´approvisionnement en matières premières permettant de décourager toutes attaques extérieures).
J´ai appris quelque chose
