si on parle en terme éco c'est pas les fonctionnaires qui faudrait revoir mais tout le système de sécurité social plutôt
Pour les médecins c'est vrai que c'est une honte quand même et on en manque cruellement dans les campagnes résultats on est obligé de former et de recruter des médecins roumains pour compenser et pour les pompiers je rigolerai bien aussi avec toi quant à savoir qui n'ont aucune primes de risque sauf que là on s'éloigne bien trop du sujet initial et de l'Histoire

"on se fait quand même rouler dessus en 40 et en 17 on était épuisé. De plus l'Allemagne mettra presque toujours en oeuvre des techniques et des techno militaires plus avancées que les nôtres ce qui nous obligera à les rattraper et en plus en 45 elle est seule contre 4 pays (5 si on compte la canada) dont 2 grosses nations donc ... "

L'Allemagne seule contre 5 pays? On a étudié la même période historique?

Allemagne vs Angleterre, USA, France, Russie et..... on peut compter plein d'autres pays dans le lot. Pologne, Grèce... les pays du commonwealth : nouvelle Zélande, Australie, Canada.... puis Italie quand ils ont changé de camp comme pour la première guerre. En fait, beaucoup plus que 5 pays

En parlant d'histoire, de colonies et de la guerre. Saviez-vous qu'au 17ème siècle les régiments de soldats étaient alignés en carrés sur plus de 50 rangées de profondeur. Les mousquets étaient une arme de soutient et comptait sur les régiments de piquiers pour mener la bataille décisive au corps à corps.
A la fin du 17ème, Vauban, l'architecte, qui est aussi ingénieur à ses moments perdu, va inventer le percuteur à silex. Un système fiable et facile a utiliser. Tellement bien en fait qu'il va se généraliser dans tout les pays sur la planète. Bien dommage que les brevets n'existaient pas comme aujourd'hui !
Debut 18ème, les baïonnettes à bouchons vont etre remplacés par les baïonnettes à tendon. Et Louis XIV et ses stratèges vont décider de carrément changer l'approche de la guerre. Une nouvelle approche radicale : le mousquet devient l'arme principale. Plus de piquiers, virés du champ de bataille. Les carrés sont revus, exit les carrés de 50 rangs de profondeur, on passe à la rangée de 3 a 5 rangs pour qu'un maximum de soldats tirent simultanément. Avant ce n'était que les soldats en première ligne qui tiraient, les autres dans le carré attendaient que ceux d'en face meurent pour tirer à leur tour. Une nouvelle conception de la guerre, donc radicale et tellement efficace que tout le monde va reprendre la même stratégie. On va en profiter pour généraliser les uniformes (Louis XIV a eu l'expérience des soldats qui s'entrent tuaient accidentellement en confondant leur alliés avec des ennemis...). Les musiciens sont employés à jouer des musiques qui répercutent les ordres.
La guerre de 7 ans vers 1754 est donc la première guerre ou l'on emploiera massivement l'infanterie de ligne. Même si les anglais ont battu les français à plusieurs reprises en batailles rangées, c'est la France qui est à l'origine de cette stratégie !
Dans cette même guerre, les tirailleurs français vont se montré tellement redoutables, que les insurgés américains utiliseront les même stratégies pendant les guerre d'indépendance.
Bref, loin le temps ou c'était la France qui était à l'avant-garde de la stratégie militaire

Quand je dis 5 pays je cite les principaux sinon miller les a à peu près tous cité (France, Russie, RU, Canada, USA) et je ne pense pas que l'on puisse dire que l'Italie change de camp lors de la première guerre vu que ses relation avec la triple alliance sont depuis le début assez difficiles et complexes. Elle ne s'engagera jamais aux côtés de l'Allemagne et de l'Autriche-Hongrie

miller70 il me semble même que Napoléon avait mis au point un navire capable d'écraser la flotte anglaise. Malheureusement il fut détruit avant d'être reproduit

Un navire ?.... Je sais que du temps de Louis XVI, on a lancer une nouvelle classe de navire. Dont faisait parti "L'orient", le navire amiral de la campagne d'Égypte menée par Napoléon. La classe est nommé océan, mais sa désignation officielle du temps de la royauté est "classe commerce de Marseille".
C'est un navire de ligne de 118 canons. La plus grande classe de navire de sont temps. Pourtant, elle n'a pas fait long feu, malgré sa puissance de feu colossale, les marins français n'était pas à la hauteur des britanniques. Et l'orient par exemple a été attaqué par surprise par marré basse. Avec quasiment aucune mobilité. Les britanniques l'ont coulé assez facilement et le navire a même explosé ! Encore une humiliante défaite pour la marine française ce jour là...

Le seul navire plus grand que la classe océan est le gigantesque navire amiral espagnol le "Santísima Trinidad" de 140 canons. Lui aussi vaincu facilement à la bataille de
trafalgar.... Il a ete capturé et remorqué. Mais une grosse tempête la coulé avant qu'il n'arrive en Angleterre. Bien triste fin pour le plus puissant navire de ligne de bataille de l'histoire.

oui seulement tu as beau avoir un putain de navire tu peux toujours te faire avoir par plus malin que toi

moins con surtout,tout le fric gacher pour 1 navire=le fric pour une armada+un bon equipage.

le pire est que ça dure encore aujourd'hui

Surtout que l'orient a été coulé par des petits poussins par rapport a lui. Il avait 4x plus d'hommes et 2x plus de canons que le navire amiral british... je pense que c'était le HMS elephant.
Techniquement, la France du 17 ème et 18 ème a beaucoup investi sur les navires. On a même donné des fregates de 64 canons à des corsaires. Malheureusement, ce sont des marins qui n'ont pas la formation de militaire. Et ils n'ont pas réussi à exploiter le potentiel de leur navire. Le plus drôle c'est que les britanniques, face à ces pirates vont s'apercevoir que ces frégates cumulent tout les points fort par rapport à leur navires. Les britanniques avaient des bateaux de commerce militarisés. Les frégate françaises sont plus maniables, plus rapides, mieux armées et transportent plus d'équipage ! En plus leur coque est plus résistante ! Et là aussi, les britishs vont en capturer puis, les copier.
Par contre la marine française pari moins sur l'équipage. C'est idiot parce qu'un équipage mal formé ne saura pas se servir d'un bon canon. Alors qu'un équipage expérimenté pourra utilisé à font le potentiel d'un canon techniquement inférieur. Du coup les britishs manoeuvrent mieux, tirent plus vite et avec plus de precision. Alors que leurs navires sont moins bons que ceux de la marine française !
Les stats s'inversent au cours du 19 ème siècle. Les britanniques, maintenant à la tête d'un empire colonial, en partie piqué aux autres, vont massivement investir. De 1815 à 1940 la british navy est la première flotte du monde et invaincue pendant plus de 100 ans ! Aucuns navire britannique ne sera vaincu durant ce laps de temps. Pas même individuellement. Et les navires britanniques sont supérieurs aussi bien techniquement qu'en entraînement de l'équipage. Même effrayant, tellement leurs navires sont des monstres. Suffit en 1870 de comparer les navires français pourtant parmi les meilleurs du monde, faces à des bâtiments de la classe HMS Warrior. D'un côté un vaisseau de 70m et 20 canons de l'autre 150m et 50 canons !
Aussi bien qu'en affrontant le bismarck pendant la seconde guerre en 1941, les britanniques se croiront carrément invincibles... Ils seront traumatisés au moment ou le HMS Hood sera coulé par une seule salve du bismarck.
Pourtant, avec le recul, le Hood était un engin vieillissant armé en 1920. Le Bismarck par contre était l'un des cuirassé les plus sophistiqué de son temps. Nouveaux obus ultraperforants, et même un calculateur de tir ! Un monstre de technologies et un blindage quasi indestructible. A côté de ça le Hood est un dinosaure, il fallait calculer l'orientation des canons sur un plan et calculer a la main...

Ps : Effectivement le matériel ne gagne pas à lui tout seul. Au début de la seconde guerre mondiale, regardez bien les stats des chars français : les chars français sont nettement meilleurs. Artillerie plus puissance, canons 45mm, blindage important... Les chars allemands sont des jouets à peine blindé, et des canons 20mm pourri !
Les allemands ont utilisé massivement la radio et le soutiens aérien.