En fait c de la fiction et de la réalité mélangés.

Lorsque l´on sait ce qu´est reéllement le prieuré de sion ça ne donne plus du tout envie de lire le livre qui a priori est remplie d´idioties.

M´enfin je vais tout de meme le lire et le prendre comme un bon roman. Dur dur d´etre lecteur.

Si on part de la base du livre qui est la relation de jesus avec marie antoinette tous les autres elements s´enboitent et paraissent logiques par rapport a l´autre . .. Sachant qu´il n´est pas impossible que jésus ait eu une relation avec cette derniere . .. Le codes de De Vinci sont coherents , l´histoire de la quete du graal aussi . .. Alors fiction ou realité ?

Je pense surtout que dan brown est un malin qui a su trouver des coincidences et en faire un excellent polar

Déjà c´est Marie Madeleine XD

Ensuite ce qu´il dit est crédible... si on oublie tout ce qui gène la démonstration XD

Je pose que la théorie de Dan Brown est sûrement plus proche de la réalité que la bible

Voici la mienne :

Jésus n´était qu´un homme
Il mourut crucifié

Ses fidèles prétendirent ensuite être Jésus réssuscité

Comme il n´y avait pas de photo ni de télé ça a provoqué un ´phénomène de société´

ensuite, plusieurs ´Jésus´ ont eu des enfants, certains peut être devinrent mérocingiens

Le reste est fiction, mais je préfère au dogme religieux

Ceci dit, je n´ai pas lu le livre, j´ai vu un reportage télé que j´ai trouvé super

ensuite, plusieurs ´Jésus´ ont eu des enfants, certains peut être devinrent mérocingiens

d´abord c´est mérovingien....

Ceci dit, je n´ai pas lu le livre, j´ai vu un reportage télé que j´ai trouvé super

tu devrais peut-être le lire plutôt que regarder les émissions qui en parle, comme ça tu pourrais te faire une idée par toi-même !

Je ne compte pas lire la bible non plus

Je ne le lirai pas, je pense : Dan Brown me semble aussi être un fieffé réactionnaire tendance intégriste

Mérovingiens : faute de frappe

tu fais comme tu le sens, mais je pense que pour en parler, il faut l´avoire lu. c´est tout.

Zizou c un enfant de Jesus???
Excusez mon seigneur cette parole peu humouristique venant tt droit de ma reflexion

Il paraît que beaucoup des faits de ce livre (presque tous en fait) ne sont que fictions mais Marie-Madeleine était-elle une prostituée ou la femme de Jésus?

une chose est sûre, d´après les évangiles elle était possédée et Jésus la libéra de 7 démons (je ne sais plus si ce passage est chez Marc ou Matthieu)

Je pense que si ce livre a un intéret c´est qu´il donne envie de chercher,farfouiller,s´interroger,mais après,dire que MArie-Madeleine pourrait etre à l´heure actuelle la fondatrice de la chrétienté,me parait un peu tiré par les cheveux
Une femme chef dans une société antique ou la femme est soumise à l´homme ?

Je ne connais pas la Bible et n´ai pas lu Dan Brown mais il me parait plus crédible de dire que Jesus n´était qu´un homme, que sa maman a eu des relations avec son papa, et que Marie M était sa copine

Je dirais que Jesus n´a jamais dit ou voulu 1/1000ème de ce qui a été fait en son nom

Avis religieux on est pas en politique ici on est là pour analyser et donner un avis conforme.

+

Non compréhension que "Da Vinci code" n´est qu´un polar, un roman policier

=

Poubelle! ^^

En fait, certaine chose sont inexact(voire complétement fausse), le prieuré de Sion était un mouvement inventé par un résistant et avait une toute autre vocation que celle de Dan Brown...
et pour Pallas la preuve et que cette homme, Plantard, à tout fait simplement de valider une généalogie descendant de Jésus (c´est pas difficile de s´informer..)

aline123 Posté le 27 juin 2005 à 01:17:21
Je me demandais, après la lecture de cet exellent livre

C´est ton avis en effet, mais si il a vait écrit un livre comme sa sans les scandales et toutes autre choses de ce genre sa aurait été un flop. Il passe sont temps a s´envoyer des fleurs, on voit bien que le héros est Dan Brown lui meme, et ce héros semble parfait, et tout et tout...

Supermatou Posté le 12 août 2005 à 14:49:52
Dan Brown me semble aussi être un fieffé réactionnaire tendance intégriste

Au contraire, il est la pour descendre l´Eglise visiblement et en fait de trop dans le livre. Pour exemple, J´ai vu plusieurs reportages et articles sur L´Opus Dei, et d´après ce que j´ai compris, ce ne sont pas des éxtrémistes comme visiblement Dan Brown les présente, mais plutot des conservateurs un peu intégristes sur les bords.

Pour moi les membres du Prieuré de Sion passe vraiment pour des blaireaux. Ils renient l´Eglise et la religion Chrétienne, c´est peu etre compréhensible mais quand on voit leur croyances, culte de la déesse etc, et leurs pratiques, rite sexuelle, franchement je trouve qu´il se rabaisse au premiere religion polytheistes présente avant meme le judaisme.

Hmm selon moi l´Opus Dei est composé d´intégristes comme tu l´as dit et il veulent revenir à des traditions plus anciennes, je pense qu´ils ont toujours joué un rôle important dans l´élection des papes, et pourquoi pas être l´une des arborescences de l´assassinat de Jean paul Ier en 1978.

Avez-vous lu ce roman ? Moi, oui.
Mon impression est qu´une fois de plus, il s´agit d´une opinion très "américanisée" de l´Antiquité et de l´Histoire en général.

Par exemple, l´auteur explique que Marie-Madeleine fut en fait l´épouse du Christ. Puis, une fois le Christ crucifié, elle fut hcoisie en premier comme la Première Papesse; du coup, dans la société masucline de l´époque, cela a très mal passé, alors elle fut sujette à poursuite au sens propre du terme par les Apôtres qui ont voulu l´éliminer. Marie-Madeleine s´est ensuite réfugiée en Gaule où elle a mis au monde l´enfant du Christ et pendant ce temps, Pierre est devenu Pape à sa place.

Ben, moi je dis que l´anachronisme est tout bonnement monstrueux: dans l´Antiquité, faire d´un seul coup un voyage d´une distance du genre Gallilée - Gaule était très rare et très dangereux. De plus, cela ne prenait pas 1 jour comme aujourd´hui en prenant l´avion, il fallait plusieurs semaines voir plusieurs mois si on faisait des intervalles pour une femme enceinte. De plus, l´auteur n´explique pas le choix étonnant de Marie Madeleine pour la Gaule; et pourquoi pas Rome tout simplement ?? Effectivement, la Gaule n´était pas le cnetre économique de l´empire et absolument pas le plus populeux.

Bref, bien que les idées et l´histoire de l´écrivain soient intéressants et se rapprochent en cela à ce roman que j´ai cité ( "Neropolis" ), n´empêche qu´il n´offre aucune certitude convaincante concernant ses hypothèses.

En faite le probleme de ce livre c´est qu´il se donne une image de livre d´histoire puisqu´a la premiere page brown certifie que tout ce qu´il raconte dans ce livre est vrai!Et c´est ca qui me derange un peu,parce que en tant que roman il est plutot bon et original!