salut

et oui ya plusieurs points communs......

-l´aigle qu´affichait a chaques propagandes nazies venaient de l´empire romain.
-le blitz krieg, stratégie gagnante a maintes reprises, comme les romains a leur époque ( armée moderne)
-le " heil hitler" fait penser au " ave cesar"
- le reich etait presque aussi étendu que l´empire romain

heuresement le reich n´a duré que 5 ans mais bon, si l´armée rouge n´avait pas été là et si les japs navaient pas attaquée pearl harbour ( donc les usa auraient gardé leur politique d´isilationisme) on serait encore sous le reich

et si et si.........on peut refaire le monde

qu´en pensez-vous

en effet le reich prenait model sur l empire romain(une idee egalement de Mussolini),Napoleon et son empire peut etre aussi comparé a l empire romain

d ailleur d apres ceux qui croient a la reincarnation Hitler est la reincarnation de Napoleon qui lui meme est la reincarnation de Cesar

Ouais enfin, César et Hitler partageaient pas forcément les mêmes idéaux...

Bof, c´est vrai qu´il y a des points de comparaisons possibles, tout comme on pourrait le comparer aux Etats-Unis actuels. Mais comme le dit Dostoievski] l´idéologie n´était pas la même. L´empire Romain a toujours été un modèle pour tous ceux qui voulaient conquérir le monde.

j´ai jamais dit le contraire loooooool il n´empeche les nazis se sont grandement insiprés de l´empire romain c´est indiscutable

Tout à fait d´accord

Nononononononon l´Empire Romain n´a rien a voir avec le 3eme Reich. L´Empire Romain était creuset d´humanisme, et la tolérance envers les religions et les idées exterieures sans égal de nos jours. Rien a voir avec les nazis qui n´ont fait que copier vaguement pour leurs rituels sientifico-mystiques.

La tolérance religieuse ? Tu rigoles j´espère. La persécution des chrétiens était réelle, et bien d´origine romaine. Le fait est que selon les empereurs, cette persécution était à géométrie variable ( Constantin/ Justinien, pas pareil ! )

Excuse mais la persécution des chrétiens commence vers 250 soit 200 ans après l´enseignement d´un prophéte judéen. et elle a fini en 312 aprés la victoire de Constantin. Les chrétiens ont donc été pésécutés systématiquement pendant ( au maximum)70ans même pas 100 ans! C beaucoup moins que les Juifs qui ont été relégués a part dans tout l´Occident Chrétient pendant 1000 ans

et alors, 70 ans, c´est excusable ?

Et les juifs qui ont été persécutés, c´est pas grave ? Non parce que je tiens à te rappeler que les juifs n´ont pas commencé à être persécutés au moyen age, mais depuis bien plus longtemps.
Pour les Grecs comme pour les Romains, les Juifs sont des athées et même des " ennemis du genre humain" aux yeux d’un Tacite ou d’un Suétone. C’est ainsi qu’est né l’antijudaïsme.
Hadrien a maté la révolte de Bar Koshba de 132 en exterminant 2 millions de juifs...

Rassure moi j´ai dit que c´était excusable? J´ai juste voulu démontrer que c´était un laps de temps beaucoup plus court qu celui que la tradition chrétienne retient.

Et pour les juifs je parlais au niveau du religieux. Pour les Romains c´etai pour raisons politiques, les Juifs s´etaient révoltés donc cela menacait l´unité de l´empire. Et pour les Grecs ne pas adorer les dieux " officiels" menacait aussi l´unité de leurs états. AU Moyen-Age les juifs ontété persécutés au niveau du religieux en tant qu peuple déicide même si certains en ont profité pour leur predre leur biens.

70 ans de percécutions, c´est presqu´un siècle. Tu sais, à l´échelle humaine, c´est long. Et pour la raison politique que tu avances,elle était avant tout religieuse, car le monothéisme était une hérésie. Dans les 2 cas, il n´y a pas eu de grande tolérance comme tu voulais le dire au début. ( " et la tolérance envers les religions et les idées exterieures sans égal de nos jours" = faux tout à fait faux)

Avant toute religieuse? Se révolter contre un état est religieux? C´est marrant je voyais pas ca comme cela. Et le terme héresie est faux completement faux tu n´as jamais entendu parler du culte de Mithra de l´importation des dieux par les Romains et 250 ans de tolérance envers les chrétiens c´est encore plus long à l´échelle humaine par contre ces 70 ans ont permis aux chrétiens de convertir des romains qui voyaient ourir des gens pour leur dieu même si ces persécutions on été systématiques et horribles le christianisme y a gagné plus que sa part.

Je crois que tu devrais ouvrir des bouquins d´histoire, car tu es vraiment inculte. Car effectivement, le judaïsme était bien considéré comme une hérésie monothéiste issue du judéo-paganisme.
Il est assez comparable à l’islam d´ailleurs, qui est également la monothéisation d’un paganisme. En effet, le dieu païen du ciel Allah, est devenu le dieu unique de l’islam. Dans le cas juif, c’est le dieu païen El, devenu par la suite Yahweh, qui passe au rang de dieu unique.
Les malheurs du peuple hébreu sont nés de cette hérésie religieuse. Si les Judéens étaient demeurés païens, ni le christianisme ni l’islam n’auraient existé. Le précédent juif a changé le monde d’une manière radicale et ce pour son malheur et pour le malheur des Juifs eux-mêmes, et çà tu ne peux le nier.
A partir de cette transformation du judéopaganisme au yahwisme, le peuple hébreu s’est placé hors du monde païen. Pour les Iraniens, les Grecs comme les Romains, la religion juive est incompréhensible et la mentalité qui en découle tout autant. Si les religions sémitiques polythéistes, malgré de nombreuses particularités, demeurent compréhensibles, le judaïsme ne l’est pas, c´est un fait historique !
Par exemple, les divinités babyloniennes sont interprétées par les Grecs comme des équivalents ou des variantes nationales de leurs propres divinités. Ishtar est à leurs yeux le nom babylonien d’Aphrodite, Anu celui de Zeus, Nergal celui d’Arès, Nabou celui d’Hermès, Shamash celui d’Apollon. Ils essaient de voir en Yahweh le Zeus hébraïque, ce qui était originellement son cas lorsqu’il était le dieu païen Eloha. Mais l’intolérance juive, phénomène incompréhensible pour les autres peuples, a mis fin à ces tentatives.

Et là je parle d´intolérance dogmatique.

Pour ce qui est des chrétiens dans la Rome , bah il était des esclaves , cependant certain Empereurs Romains s´en contre fichait pendant que D´autre aimait les battres, martirisez, savoir combien d´entre eux pouvait être manger par un lion mais ça c´est les Empereurs Fous . ..

Est-ce que pour les grecs les romains les perses les arabes et les royaumes médievaux la religion et l´etat n´étaient pas intimemnt liés? S´attaquer a la religion c´était détruire l´etat juif et pour les juifs ne pas reconaitre les dieux étrangers était ne pas renconnaitre leur autorité? La religion n´est qu´un prétexte: tout ce qui nuit a l´état est aussitôt maté pour le malheur des juifs qui sont victimes de l´intolérance que réclame leur religion qund ils sortent d´une religion monolâtre si le judaïsme devient monothéyste c´est a partir d´une branche monolâtre et non païenne.

Non tu te trompes, c´est bel et bien une branche païenne, cette dérivation existant d´ailleurs bien plus récemment dans le temps que ce qu´on peut lire dans la Bible. Il existait plusieurs dieu dans les peuplades sémitiques.

Au fait, il n´y avait pas d´Etat juif a cette époque, pour la bonne raison que la notion d´Etat ne date pas de cette période

313: fusion de la romanité et du christianisme grace à la conversion de l´empereur Constantin ( cela précipitera la chute de Rome).
Avant cela les persecutions antichrétiennes furent tres nombreuses. On reprochait à la fois la judeité et la monothéité du mvt. Il y´a eu plusieurs romes:
-polythéiste Impériale ( paienne)

-monothéiste ( chrétienne)

Le Royaume de David? ce n´est pas un état? ne confond pas avec etat-nation(qui est d´ailleurs une absurdité) et le peuple juif était monolâtre(reconaissant l´existance des autres dieux mais n´en adorant qu´un seul) jusqu´a l´Exil a Babylone ou le monothéisme est " inventé"