La defaite de la france est la seule raison ?

Le peuple etait plutot pour ou contre ?

Pourquoi Napoleon III n'as pas essaye de s'interposer quand il a ete liberé ?

Disons que la bataille de Sedan a été la goutte qui a fais déborder le vase.
Les députés républicains ont saisis leur chance et on proclamé la déchéance du Second Empire et de Napoléon III et la proclamation de la IIIème République.

Le peuple français avait déjà été choqué par le coup d'état militaire de Napoléon III, qui avait permis à ce dernier de passer du rôle de Président de la République à celui d'Empereur des Français. Ajoutons à cela que le peuple n'était pas très "chaud" pour faire la guerre ...
Donc, je pense que non, le peuple n'était pas contre la chute du Second Empire.

Oui, il a tenté de s'interposer, en accusant l'Assemblée Nationale d'outrepasser ses pouvoirs. Il va ainsi réclamer un plébiscite pour son retour ou non au pouvoir.
Mais il ne sera pas écouté, et il s'exile de France et va finir ses jours en Angleterre, à Chislehurst.

Le peuple n'était pas chaux à faite la guerre ? C'est le peuple qu'il l'a poussé à la guerre

C'est Otto von Bismarck qui a poussé à faire cette guerre, avec la Dépêche d'Ems.

Napoléon III ne voulait pas de guerre il a été poussé à déclarer la guerre par le peuple et la presse

L'etat major non ?

Bismarck a vu en une guerre contre la France le moyen de parachever l'unification de l'Allemagne et il a provoqué la France dans la Dépêche d'Ems.

Le Parlement français et l'Etat-Major des armées (pas le peuple ) se sont empressés de dire à l'Empereur que c'était provocateur, honteux, humiliant, et que c'était un "casus belli".
Napoléon III, poussé par le Parlement, et par son état-major, mobilise les troupes le 14 Juillet 1870.

"Cette décision provoque un rassemblement enthousiaste des Parisiens devant le palais des Tuileries"
"La presse parisienne dénonce l'affront"

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_franco-allemande_de_1870

Le peuple voulait la guerre !!!

Hé bien alors nous avons tous les deux raisons, car certes le peuple voulait la guerre, mais le Parlement aussi !

Tout le monde said napoleon quoi...

Sauf*

Kreuzberg
Posté le 5 mai 2012 à 20:02:23
Hé bien alors nous avons tous les deux raisons, car certes le peuple voulait la guerre, mais le Parlement aussi !
Lien permanent

---------------

C'est vrai

Pour beaucoup, le régime avait besoin de la guerre.

Au printemps 70 il y avait eu le référendum test pour l'empire. Et dans à peu près toutes les grosses villes de France, le résultat avait été négatif. A Paris surtout, où c'était très négatif.
C'est une vieille ficelle que d'attirer l'attention à l'extérieur, sur la frontière, quand on veut ne serait-ce que différer des problèmes internes.

Avec la défaite de Sedan, c'est la panique à Paris (du moins chez les possédants). Une foule s'amasse et parcourt les rues en criant "République". La chambre a peur que cette foule ne s'introduise et qu'ils ne perdent le contrôle. Alors un petit quarteron prend les devants et coupe l'herbe sous les pieds de la foule : ils proclament une "République", dont ils s'auto-proclament gouvernement constituant. Ce sera le gouvernement de "défense nationale" (qui n'en a d'ailleurs que le nom, pas la volonté. Mais c'est une autre histoire)

C'est un peu une des bases du bonapartisme les plébiscites, on demande l'avis de la population pour se légitimer au pouvoir.
Ensuite on joue la carte de l'homme providentiel qui va venir unir la France divisée (d'après Marx, ça serait plutôt la bourgeoisie divisée ), pour sauver ses intérêts.

Sauf qu'en 1870, c'est un échec.

c'est pourtant le Parlement poussé par des membres de l'Etat Major qui a déclaré la guerre sans même l'avale de Napoléon III non ? ce derniers n'avait plus d'autre choix que la mobilisation après ça et dire que le Parlement lui a tout mis sur le dos après

ougrioum toi tu as maté Henri Guillemin

XBotticelli Non, ce ne sont pas les membres de l'Etat-Major qui ont poussés le Parlement. Tout le monde s'est indigné : le peuple, le Parlement, l'Etat-Major, la presse ...

Et comme tout le monde s'indignait ... Napoléon III a cédé.

L'empire etait-il un regime plus stable que la 3 eme republique ?

Le Second Empire est un régime stable, bien plus que la IIIème République.
L'Empereur concentrait tous les pouvoirs. Il nommait deux des trois organes du législatif, de plus, le législatif est séparé en trois organes (deux dans un régime classique), donc le corps législatif lui était totalement dévoué.
Le suffrage était universel et masculin. Le peuple pouvait voter lors des plébiscites et des élections. Cependant, les candidats officiels étaient favorisés par l'Administration impériale et toute une propagande (parfois des menaces !) étaient faites contre les personnes ne souhaitant pas voter pour les candidats bonapartistes.
Bien entendu, aucune liberté de la presse n'existait.

Toutefois, ce régime était populaire.
Napoléon III a le soutient des catholiques et de l'Eglise. Il a également le soutien des agriculteurs grâce à la généralisation des chemins de fers, ils peuvent ainsi vendre partout en France. Les patrons soutiennent Napoléon III car avec lui il y a un retour à l'ordre : fin des grêves et des révoltes. Les patriotes et les monarchistes soutiennent le régime depuis les victoires contre la Russie et l'Autriche.

Cependant, des révoltes apparaissent dès 1859. Les catholiques ne veulent pas l'unité italienne au détriment du pouvoir pontificale qui doit rester indépendant et maître de Rome. En 1863, les Républicains l'emportent aux législatives, les Français veulent plus de libertés.

Napoléon III ne peut que voter des lois contentant la population :
1864 ==> Droit de grève.
1867 ==> Enseignement secondaire accordé aux filles.
1868 ==> Fin de la censure.
Napoléon III redevient populaire a tel point qu'en mai 1870, lors du plébiscite : 80% des français approuvent ces réformes libérales.

En 1870, rien ne laisse donc présager la fin du Second Empire.

Donc d'après toi se fut encore une foie une minorité du peuple qui voulut la République ?
Et si Napoléon III n'avait pas lamentablement déclarer la guerre et par déçu tout perdu de multiple bataille le second empire aurait survécut plus longtemps ?

Ne vous y prenez pas personnellement j'admire le Second Empire et la personne de Napoléon III, ce régime a été très agréable pour la France et les français surtout à la fin(certes c'était une dictature au début), très prospère économiquement, pour la politique extérieur il a remit la France dans l'échiquier européens et parmit les grands, fut même arbitre, large agrandissement de l'empire colonial et militairement il connut de nombreuse victoire(Crimée, Italie, Chine). Mais il a aussi fait pas-mal d'erreur dont celle que je rapproche le plus et la guerre de 1870 !
Mitigé aussi pour l'Italie, l'Autriche aurait pu être un bon allié contrairement à l'Italie qui n'a pas aidé la France en 1870 !

D'ailleurs d'après vous comment on aurait pu gagné cette guerre ?